А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля? продолжение

Перенос из темы «А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля?»
 
1 14 15 16 17 18 19 20
RU 3-62 #18.07.2012 08:52  @Дмитрий В.#18.07.2012 08:06
+
-
edit
 

3-62

опытный

Д.В.> Еще раз, с какого бодуна Вы связали полет в вакууме с задачей разделения газовой и жидкой фаз?

Некий резон есть. Поскольку до пассивного участка прошла выработка заметного количества топлива. То есть проблема становится более выраженной, нежели на старте.
 20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Дмитрий В. #18.07.2012 22:14  @3-62#18.07.2012 08:52
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

3-62> Некий резон есть. Поскольку до пассивного участка прошла выработка заметного количества топлива. То есть проблема становится более выраженной, нежели на старте.

Это то самое пересечение двух проблем: в определенных случаях (в конце выработки компонента) колебания жидкости могут привести к тому, что заборное устройство "глотнет" газу.
Send evil to GULAG!  20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Памятливый45 #19.07.2012 21:32  @Дмитрий В.#18.07.2012 22:14
+
+2
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Д.В.> Это то самое пересечение двух проблем: в определенных случаях (в конце выработки компонента) колебания жидкости могут привести к тому, что заборное устройство "глотнет" газу.

Случай с телевизионной передачей высадки А-11 на Луну еще более определенный: в конце активного участка траектории, по которой якобы снижался с окололунной орбиты Лунный модуль, он начал совершать активные маневры, связанные с боковым маневром вхождения в первый коридор, во второй коридор.
Вот это-то и вызывает удивление, а не отсутствие атмосферы на траектории полета лунного модуля.
РН и РБ вполне в большинстве случаев обходятся без мембраны в вытесните льном системе подачи компонентов, потому, что у них невелико боковое ускорение.
Настоящий Лунный модуль садился по попадающей орбите, без бокового ускорения.

Это простое объяснение того, что до полета Лунного модуля, его систему подачи компонентоов топлива не испытали в стенде при боковом ускорении.
 
RU 3-62 #20.07.2012 08:46  @Памятливый45#19.07.2012 21:32
+
-
edit
 

3-62

опытный

Памятливый45> Настоящий Лунный модуль садился по попадающей орбите, без бокового ускорения.

Не факт. :)

Памятливый45> Это простое объяснение того, что до полета Лунного модуля, его систему подачи компонентоов топлива не испытали в стенде при боковом ускорении.

А какова величина бокового ускорения, приводящая к возникновению проблем с забором топлива? Вы цифру сможете озвучить?
 20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Памятливый45 #20.07.2012 09:19  @3-62#20.07.2012 08:46
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
3-62> А какова величина бокового ускорения, приводящая к возникновению проблем с забором топлива? Вы цифру сможете озвучить?

После полета А-11 испытания опорожнения компонентов ЖРД из сферических днищ баков проводились при боковой перегрузке 0,2-0,3g.
То есть проблема в другом. Стиль посадки в телевизионной программе потребовал от разработчиков учета боковой пергрузки ЛМ в последние секунды перед посадкой.
Выбор траектории посадки задает боковое ускорение. Боковое ускорение - задает конструкцию системы опорожнения баков ЖРД.
 6.06.0
PL Дядюшка ВB. #21.07.2012 17:47  @Памятливый45#20.07.2012 09:19
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Видите, джентльмены - Тупой так и не понял, как на самом деле садился ЛМ :( Причем только за последние пять лет ему это объясняли уже раз 100, да еще и с картинками. Тупой, расскажите нам всем: как можно быть таким тупым? Помнится вы обещали сесть за стол и поговорить техническим языком. Вот и объясните: как можно быть таким тупым с технической точки зрения?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Памятливый45 #15.08.2012 09:25  @Дмитрий В.#18.07.2012 22:14
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
3-62>> ... нежели на старте.
Д.В.> ... в определенных случаях (в конце выработки компонента) колебания жидкости могут привести к тому, что заборное устройство "глотнет" газу.

Кстати. Уважаемые участники Форума! А "Бриз-М", который недоработал 07.08.2012, имел туже вытеснительную систему подачи комнплнкнтов топлива.
Имел ли его бак диафрагму или летал как Лунный модуль?
 

RU перегрев2 #15.08.2012 19:25  @Памятливый45#15.08.2012 09:25
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Памятливый45> Кстати. Уважаемые участники Форума! А "Бриз-М", который недоработал 07.08.2012, имел туже вытеснительную систему подачи комнплнкнтов топлива.
Памятливый45> Имел ли его бак диафрагму или летал как Лунный модуль?
ЖРД 14Д30 Бриза имеет ТНА. Так, что сравнение с ЛМ - мимо кассы.
 21.0.1180.7721.0.1180.77
RU 3-62 #16.08.2012 11:21  @перегрев2#15.08.2012 19:25
+
-
edit
 

3-62

опытный

перегрев2> ЖРД 14Д30 Бриза имеет ТНА. Так, что сравнение с ЛМ - мимо кассы.

А детали происшествия появились? Что именно там крякнуло?
 21.0.1180.7921.0.1180.79
RU Опаньки69 #16.08.2012 14:04  @3-62#16.08.2012 11:21
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

3-62> А детали происшествия появились? Что именно там крякнуло?


В.Поповкин обвинил в неудачах Роскосмоса разгонный блок

В.Поповкин обвинил в неудачах Роскосмоса разгонный блок. Глава Роскосмоса Владимир Поповкин признал, что нештатный запуск ракеты-носителя Протон-М был вызван аварийной работой разгонного блока ...

// top.rbc.ru
 

Не ошибается тот, кто ничего не делает.  14.0.114.0.1
RU перегрев2 #16.08.2012 17:57  @3-62#16.08.2012 11:21
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

перегрев2>> ЖРД 14Д30 Бриза имеет ТНА. Так, что сравнение с ЛМ - мимо кассы.
3-62> А детали происшествия появились? Что именно там крякнуло?
Ну да, похоже на засорение жиклера наддува. Кстати, это первая авария Бриза по вине собственно Центра. После более чем 60ти успешных запусков...
 21.0.1180.7921.0.1180.79
RU Памятливый45 #10.09.2012 23:24  @перегрев2#16.08.2012 17:57
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
космос Луна США американцы на Луне конспирология
перегрев2>>> ЖРД 14Д30 Бриза имеет ТНА. Так, что сравнение с ЛМ - мимо кассы.

Ну почему же совсем уж и мимо. Жидкость выдавливается из бака газом без мембраны или другого устройства разделяющего жидкую и газообразную фракции.

Уважаемый перегрев2!
А сообщите пожалуйста, в 21-м веке систему опорожнения баков разгонного блока (Бриза или какого иного) испытывали когда нибудь на динамической стенде, имитирующем например продольное и/или поперечное ускорение?
В составе макета изделия или отдельно от него?
 7.07.0
Последние действия над темой
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru