Fakir> Ну раз не оговорена - значит, может применяться любая на усмотрение? Особенно если не в самих Правилах, но в тесно к ним примыкающей "панели штрафов" есть подходящий - в чём проблема-то? Где противоречия?
Вы сговорились, что ли, мои ответы не читать?
… Ты мои ответы принципиально не читаешь? Дублирую из Ping-pong - 10 [Balancer#25.07.12 16:10] (раз ты хочешь переноса в открытый): Ещё одна твоя проблема в том, что ты совершенно разучился читать обращённое к тебе. Перечитай ещё раз внимательно формулировку в Обсуждение модераториалов и модерирования [Balancer#25.07.12 14:48] Внимательно . Если тебе лениво ходить по ссылкам, то процитирую и ту ссылку. И жирным подчеркну ключевой момент: Поменял пока на +1 (совсем удаление не…
// Авиабаза
… Видишь ли. Обсуждать Су-27 без политики относительно легко. Обсуждать ГЛОНАСС — сложнее, но тоже можно. Но как без политики обсуждать произведения, типа «Обитаемого острова» — это уже выше моего понимания. Всё же, у нас Правила для Координаторов, а не Координаторы для Правил. В том смысле, что Правила — лишь формальный инструмент поддержания порядка, духа форума. А не Библия, каждую букву которой нужно неукоснительно исполнять по каждому чиху. Дословное и 100%-е выполнение правил убьёт форум…
// Авиабаза
и т.п. Я
несколько уже раз говорил, что штраф — это не причина, и даже не повод. Я бы сказал, что
поводом (не причиной) стали сразу два (это которые я заметил) спорных штрафа + снос сообщений. Если я не все действия координаторов комментирую, это не значит, что не замечаю их не не ставлю очередной крестик в своём мнении о человеке. Особенно интересно звучит обвинение от U235 «
так и запишем, что любимчикам у нас разрешено все». Интересно, учитывая, что я ему прощал итак много больше, чем другим…
Fakir> Справедливости для: Правила пока не находятся в идеальном соответствии с панелью выставления штрафов.
А ты прочитай Правила внимательно. И получишь ответ на свой вопрос. Не говоря про то, что я его сегодня уже раза три озвучивал прямо.
Fakir> но раз уж "незнание" становится весомым аргументом...
Ну, знаешь, выглядит как-то
странно, когда
координатор делает упор на букву правил, при этом явно показывая незнание других букв этих самых правил. Если бы U235 просто сделал ставку на то, что
он считает, что наказание должно быть таким-то, то вопрос о знании правил даже не поднимался бы. Координатор так может реагировать по своему усмотрению. Но о вцепился зубами и когтями в то, что
по пункту правил должно быть так-то, а не иначе. Не по его мнению, а по пункту Правил. И дальше мы скатываемся к дважды подробно расписанному мной сегодня вопросу о примате Правил и Координаторов на форумах.