-
/b83f0a81cad6.png)
Мусульманский "адвокат" угрожает залить Москву кровью
и ввести шариатский судТеги:
iodaruk
Кот_да_Винчи> Московский "адвокат" работает над вводом в России законов шариата и угрожает залить Москву кровью в случае препятствования в осуществлении им профессиональной деятельности © :
Это не просто адвокатишка мелкий...
Читать полностью: Провокационные заявления лидера мусульман возмутили Рунет :: Общество :: Top.rbc.ru
Это не просто адвокатишка мелкий...
Дагир Хасавов - кандидат исторических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро "Дагир Хасавов и партнеры - ДРАКОНТА" в Москве, помощник председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению. Сам Д.Хасавов родился в Чечне.
Читать полностью: Провокационные заявления лидера мусульман возмутили Рунет :: Общество :: Top.rbc.ru
инфо
инструменты
B.E.> Если бы. некоторые особо одаренные пошли дальше.
Его точно в больницу.
Его точно в больницу.
B.E.>> Если бы. некоторые особо одаренные пошли дальше.
энди> Его точно в больницу.
100%. Желательно пожизненно.
Но пока Чаплин по-прежнему председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата. И это вредит имиджу и оскверняет РПЦ в тысячу раз сильнее, чем любые панк-молебны.
P.S. Меня одного от интервью не последнего лица в иерархии православной церкви, призывающего разрешить в Москве суды шариата, тянет блевать? Я хоть и не верующий, но все-таки православная церковь часть нашей истории и она важна для многих русских, поэтому мне грустно, что она опустилась до такого.
энди> Его точно в больницу.
100%. Желательно пожизненно.
Но пока Чаплин по-прежнему председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата. И это вредит имиджу и оскверняет РПЦ в тысячу раз сильнее, чем любые панк-молебны.
P.S. Меня одного от интервью не последнего лица в иерархии православной церкви, призывающего разрешить в Москве суды шариата, тянет блевать? Я хоть и не верующий, но все-таки православная церковь часть нашей истории и она важна для многих русских, поэтому мне грустно, что она опустилась до такого.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Кстати, интересные подробности о сабжевом деятеле.
Дагир Хасавов получил статус адвоката в Москве в 2002 году. В 2009 он был награжден президиумом Адвокатской палаты города Москвы почетной грамотой «За высокий профессионализм и верность адвокатскому долгу». А за год до этого, в 2008, Хасавов защищал в суде семерых выходцев с Северного Кавказа, задержанных по подозрению в участии в незаконных вооруженных формированиях и распространении экстремистской литературы в Астрахани. Уголовное дело было прекращено, и все семеро задержанных, отсидев в СИЗО более двух месяцев, были выпущены на свободу.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> P.S. Меня одного от интервью не последнего лица в иерархии православной церкви, призывающего разрешить в Москве суды шариата, тянет блевать?
А вот у меня сложное отношение. Скорее такое - если обе стороны хотят судиться по шариату, и доверяют кому-то их рассудить по шариату, это в первую очередь их личные проблемы. Просто исходя из общих соображений. Ведь в разговоре про Гундяева и Шевченко что некоторые говорили - "негоже попам тащиться в светский суд, судились бы в церковном".
Так и в случае с мусульманами, буддистами, иудеями, и так далее. А если кто-то из фигурантов дела не хочет идти в религиозный суд - тогда все идут в светский суд, знамо дело.
И, разумеется, все эти альтернативные суды не должны противоречить УК РФ. Т.е. наказания типа "отрубить руку вору" - не проходят. Для чего, наверное, их приговоры должны утверждаться квалифицированным светским юристом.
А вот у меня сложное отношение. Скорее такое - если обе стороны хотят судиться по шариату, и доверяют кому-то их рассудить по шариату, это в первую очередь их личные проблемы. Просто исходя из общих соображений. Ведь в разговоре про Гундяева и Шевченко что некоторые говорили - "негоже попам тащиться в светский суд, судились бы в церковном".
Так и в случае с мусульманами, буддистами, иудеями, и так далее. А если кто-то из фигурантов дела не хочет идти в религиозный суд - тогда все идут в светский суд, знамо дело.
И, разумеется, все эти альтернативные суды не должны противоречить УК РФ. Т.е. наказания типа "отрубить руку вору" - не проходят. Для чего, наверное, их приговоры должны утверждаться квалифицированным светским юристом.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 25.04.2012 в 13:22
Vale> Так и в случае с мусульманами, буддистами, иудеями, и так далее. Кто из них не хочет - тот идет в светский суд, знамо дело.
Что значит-не хочет? Что значит идёт в светский суд? У нас уже не светское государство? Конституция и Закон не едины для всех официально?
Что значит-не хочет? Что значит идёт в светский суд? У нас уже не светское государство? Конституция и Закон не едины для всех официально?
Партия "Яблоко" намерена подать заявление в Генпрокуратуру с требованием провести проверку высказываний адвоката Дагира Хасабова
Это связано с его выступлением в эфире одного из федеральных каналов. Хасабов сказал, что мусульмане России не хотят идти в светский суд, и поэтому должны пользоваться судом шариатским. В противном случае, считает адвокат, все может закончиться большой кровью. Как заявил "Эху" лидер "Яблока" Сергей Митрохин, люди, которые делают подобные заявления, должны отвечать перед законом по всей строгости.
Митрохин добавил, что в России и так много проблем с межнациональными отношениями.
Интересно, кто первый успеет?
Это связано с его выступлением в эфире одного из федеральных каналов. Хасабов сказал, что мусульмане России не хотят идти в светский суд, и поэтому должны пользоваться судом шариатским. В противном случае, считает адвокат, все может закончиться большой кровью. Как заявил "Эху" лидер "Яблока" Сергей Митрохин, люди, которые делают подобные заявления, должны отвечать перед законом по всей строгости.
Митрохин добавил, что в России и так много проблем с межнациональными отношениями.
Интересно, кто первый успеет?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
iodaruk> Что значит-не хочет? Что значит идёт в светский суд? У нас уже не светское государство? Конституция и Закон не едины для всех официально?
Ты внимательно читал? Я написал - приговор не должен нарушать УК (и подразумевается, Конституцию).
Скажи, а ты все конфликты в своей жизни улаживал через суд? На все ДТП - вызывал ГИБДД, страховщиков, и так далее? Если обе стороны согласны на то, что их конфликт будет решаться по каким-то правилам, не противоречащим законам РФ, почему нет? Пусть судья в процессе дела призовет хоть Будду Иисусовича Аллаха, хоть Л~тающего М~каронного М~нстра, какая разница?
Ты внимательно читал? Я написал - приговор не должен нарушать УК (и подразумевается, Конституцию).
Скажи, а ты все конфликты в своей жизни улаживал через суд? На все ДТП - вызывал ГИБДД, страховщиков, и так далее? Если обе стороны согласны на то, что их конфликт будет решаться по каким-то правилам, не противоречащим законам РФ, почему нет? Пусть судья в процессе дела призовет хоть Будду Иисусовича Аллаха, хоть Л~тающего М~каронного М~нстра, какая разница?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> А вот у меня сложное отношение. Скорее такое - если обе стороны хотят судиться по шариату, и доверяют кому-то их рассудить по шариату, это в первую очередь их личные проблемы.
Пускай идут в свой шариатский третейский суд, или пользуются медиацией, это и сейчас не запрещено.
Пойми, все о чем ты пишешь уже сейчас возможно и полностью законно. Но предлагают нечто гораздо большее, и это не неконституционно.
Пускай идут в свой шариатский третейский суд, или пользуются медиацией, это и сейчас не запрещено.
Пойми, все о чем ты пишешь уже сейчас возможно и полностью законно. Но предлагают нечто гораздо большее, и это не неконституционно.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Но предлагают нечто гораздо большее, и это не неконституционно.
Что неконституционно - в топку. А что предлагают?
Что неконституционно - в топку. А что предлагают?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Скажи, а ты все конфликты в своей жизни улаживал через суд?
Неправильная постановка вопроса ,кроме суда существуют еще подзаконные акты и правила в тч ПДД,которые суть -закон и пляшут от ГК ,УК и СК. Кто с ними несогласен -чемодан -вокзал -аул.
Неправильная постановка вопроса ,кроме суда существуют еще подзаконные акты и правила в тч ПДД,которые суть -закон и пляшут от ГК ,УК и СК. Кто с ними несогласен -чемодан -вокзал -аул.
Wyvern-2
Vale> И, разумеется, все эти альтернативные суды не должны противоречить УК РФ. Т.е. наказания типа "отрубить руку вору" - не проходят. Для чего, наверное, их приговоры должны утверждаться квалифицированным светским юристом.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Для улучшения этой статьи желательно?:
Викифицировать статью.
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
Уголовные дела в таких судах рассматривать нельзя по определению.
Третейский суд — Википедия
Третейский судМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Для улучшения этой статьи желательно?:
Викифицировать статью.
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
Уголовные дела в таких судах рассматривать нельзя по определению.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
B.E.>> Но предлагают нечто гораздо большее, и это не неконституционно.
Vale> Что неконституционно - в топку. А что предлагают?
Сейчас, если обе стороны согласны передать право разрешить свой гражданский спор кому-то (в т.ч. и по законам шариата) - проблем никаких нет. Создавать что-то новое в дополнение к третейским судам и медиации необходимости нет.
Поэтому предлагаемое появление отдельных судов шариата предполагает обязательность, а не добровольность рассмотрения в них ряда дел. Более того предлагают чтобы эти суды разрешали не только гражданские, но и административные и уголовные дела, а вот это уже джин, которого из бутылки выпускать нельзя.
Vale> Что неконституционно - в топку. А что предлагают?
Сейчас, если обе стороны согласны передать право разрешить свой гражданский спор кому-то (в т.ч. и по законам шариата) - проблем никаких нет. Создавать что-то новое в дополнение к третейским судам и медиации необходимости нет.
Поэтому предлагаемое появление отдельных судов шариата предполагает обязательность, а не добровольность рассмотрения в них ряда дел. Более того предлагают чтобы эти суды разрешали не только гражданские, но и административные и уголовные дела, а вот это уже джин, которого из бутылки выпускать нельзя.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Vale> А вот у меня сложное отношение. Скорее такое - если обе стороны хотят судиться по шариату, и доверяют кому-то их рассудить по шариату, это в первую очередь их личные проблемы. Просто исходя из общих соображений. Ведь в разговоре про Гундяева и Шевченко что некоторые говорили - "негоже попам тащиться в светский суд, судились бы в церковном".
Фигасе...заява. Vale, а Вам Российская Федерация, как государство плечи не жмет?
Vale> Так и в случае с мусульманами, буддистами, иудеями, и так далее.
...Свидетели Иеговы, сатанисты, Аум Сенрике....
Vale> А если кто-то из фигурантов дела не хочет идти в религиозный суд - тогда все идут в светский суд, знамо дело.
Что еще более затянет и усложнит судебную систему....А что в одной системе хорошо, в другой строго наказывается....По шариату сколько жен положено, например? А ведь это не противоречит УК.
Vale> И, разумеется, все эти альтернативные суды не должны противоречить УК РФ. Т.е. наказания типа "отрубить руку вору" - не проходят. Для чего, наверное, их приговоры должны утверждаться квалифицированным светским юристом.
Кроме УК есть еще Гражданский кодекс, кроме уголовных судов есть арбитражные, например...
Бредовое заявление. Не ожидал от Вас такого.
Фигасе...заява. Vale, а Вам Российская Федерация, как государство плечи не жмет?
Vale> Так и в случае с мусульманами, буддистами, иудеями, и так далее.
...Свидетели Иеговы, сатанисты, Аум Сенрике....
Vale> А если кто-то из фигурантов дела не хочет идти в религиозный суд - тогда все идут в светский суд, знамо дело.
Что еще более затянет и усложнит судебную систему....А что в одной системе хорошо, в другой строго наказывается....По шариату сколько жен положено, например? А ведь это не противоречит УК.
Vale> И, разумеется, все эти альтернативные суды не должны противоречить УК РФ. Т.е. наказания типа "отрубить руку вору" - не проходят. Для чего, наверное, их приговоры должны утверждаться квалифицированным светским юристом.
Кроме УК есть еще Гражданский кодекс, кроме уголовных судов есть арбитражные, например...
Бредовое заявление. Не ожидал от Вас такого.
A cormorant volavit postea
volat praeteritum.
Cormorant> Бредовое заявление. Не ожидал от Вас такого.
Давно надо привыкнуть.
Давно надо привыкнуть.
Vale> Что характерно, вопрос об этом деятеле, похоже, первым поднял "белоленточник" "либеразд" "оранжоид" "разрушитель страны" и протчая и протчая и протчая Навальный.
И ограничился бесполезным для дела, но полезным чисто для его пиара форумным срачем вместо того чтобы сообщить куда следует об этой выходке. Собственно тем же ограничился и топки стартер. Простая мысль, что вместо того, чтобы задавая вопросы в пустоту устраивать друг для друга пятиминутки ненависти, можно обратиться с заявлением и задать соответствующий вопрос тем, кто собственно и занимается этим от имени государства, никому из белоленточников и в голову не пришел. Идею эту высказал презренный стабилизатор, ретроград и стукач в лице моей скромной персоны, за что был удостоен очередной порции презрения от белоленточного топикстартера, что это недостойно его доносами в ГБ мараться.
Vale> В ФСБ написал Balancer.
Не уверен, что Балансер бы туда написал, если б я не повернул разговор в это русло.
И ограничился бесполезным для дела, но полезным чисто для его пиара форумным срачем вместо того чтобы сообщить куда следует об этой выходке. Собственно тем же ограничился и топки стартер. Простая мысль, что вместо того, чтобы задавая вопросы в пустоту устраивать друг для друга пятиминутки ненависти, можно обратиться с заявлением и задать соответствующий вопрос тем, кто собственно и занимается этим от имени государства, никому из белоленточников и в голову не пришел. Идею эту высказал презренный стабилизатор, ретроград и стукач в лице моей скромной персоны, за что был удостоен очередной порции презрения от белоленточного топикстартера, что это недостойно его доносами в ГБ мараться.
Vale> В ФСБ написал Balancer.
Не уверен, что Балансер бы туда написал, если б я не повернул разговор в это русло.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
25.04.2012 14:41, Кот_да_Винчи: -1: ты меня в белоленточники записал? уж лучше б 3,14дарасом назвал ))))
Vale>> Так и в случае с мусульманами, буддистами, иудеями, и так далее.
Cormorant> ...Свидетели Иеговы, сатанисты, Аум Сенрике....
Их личные проблемы. Серьёзно. Как угодно, через утверждение юристом. С ответственностью в случае эксцесса.
Vale>> А если кто-то из фигурантов дела не хочет идти в религиозный суд - тогда все идут в светский суд, знамо дело.
Cormorant> Что еще более затянет и усложнит судебную систему....
Нет, не затянет, см. что написал Брянский Орел. Медиация уже сейчас есть. Можно провести ее и по шариату, и по адату. Нужен только юрист, который шлепнет печать "Решение данного религиозного суда законам РФ не противоречит, разрешаю исполнять". Если не совсем ясно - то уголовка, по факту, таким религиозным судам не подсудна будет. Потому что выше их потолка.
В принципе, не вижу препятствий, если и на светском суде по просьбе ОБЕИХ сторон выступит религиозный судья и выскажет оценку. А принимать ли эту оценку во внимание - решать будет светский суд.
>По шариату сколько жен положено, например? А ведь это не противоречит УК.
И вы думаете, что на Кавказе у всех - по одной жене? Мне как-то кажется, что у богатеньких есть и по три-четыре. Только "официальная" - одна, а остальные - никак ни от чего не защищены.
Cormorant> ...Свидетели Иеговы, сатанисты, Аум Сенрике....
Их личные проблемы. Серьёзно. Как угодно, через утверждение юристом. С ответственностью в случае эксцесса.
Vale>> А если кто-то из фигурантов дела не хочет идти в религиозный суд - тогда все идут в светский суд, знамо дело.
Cormorant> Что еще более затянет и усложнит судебную систему....
Нет, не затянет, см. что написал Брянский Орел. Медиация уже сейчас есть. Можно провести ее и по шариату, и по адату. Нужен только юрист, который шлепнет печать "Решение данного религиозного суда законам РФ не противоречит, разрешаю исполнять". Если не совсем ясно - то уголовка, по факту, таким религиозным судам не подсудна будет. Потому что выше их потолка.
В принципе, не вижу препятствий, если и на светском суде по просьбе ОБЕИХ сторон выступит религиозный судья и выскажет оценку. А принимать ли эту оценку во внимание - решать будет светский суд.
>По шариату сколько жен положено, например? А ведь это не противоречит УК.
И вы думаете, что на Кавказе у всех - по одной жене? Мне как-то кажется, что у богатеньких есть и по три-четыре. Только "официальная" - одна, а остальные - никак ни от чего не защищены.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 25.04.2012 в 13:48
Vale>> В ФСБ написал Balancer.
U235> Не уверен, что Балансер бы туда написал, если б я не повернул разговор в это русло.
Тем не менее - он написал. А остальные НЕ написали.
Я написал в ГИБДД. Хоть кто-то из борцов #застабильность - последовал моему примеру?
U235> Не уверен, что Балансер бы туда написал, если б я не повернул разговор в это русло.
Тем не менее - он написал. А остальные НЕ написали.
Я написал в ГИБДД. Хоть кто-то из борцов #застабильность - последовал моему примеру?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> А вот у меня сложное отношение. Скорее такое - если обе стороны хотят судиться по шариату, и доверяют кому-то их рассудить по шариату, это в первую очередь их личные проблемы. Просто исходя из общих соображений. Ведь в разговоре про Гундяева и Шевченко что некоторые говорили - "негоже попам тащиться в светский суд, судились бы в церковном".
Не-а. Есть еще свободы 'по умолчанию', и их правоохранительная система тоже должна защищать. То есть запрещено должно быть ТОЛЬКО то, что запрещено светскими законами. И разрешено - все остальное. Для шариата тут места нету. Можно, конечно, добровольно согласиться с его установлениями, но такое ограничение будет незаконно, и держаться будет только на доброй воле - а в суд, если можно урегулировать конфликт по доброй воле сторон, не обращаются.
И еще это опасно вот чем - закрепившись, исламисты неизбежно захотят распространить действие шариатского суда и на не-мусульман. Как этого уже захотели наши православнутые.
Не-а. Есть еще свободы 'по умолчанию', и их правоохранительная система тоже должна защищать. То есть запрещено должно быть ТОЛЬКО то, что запрещено светскими законами. И разрешено - все остальное. Для шариата тут места нету. Можно, конечно, добровольно согласиться с его установлениями, но такое ограничение будет незаконно, и держаться будет только на доброй воле - а в суд, если можно урегулировать конфликт по доброй воле сторон, не обращаются.
И еще это опасно вот чем - закрепившись, исламисты неизбежно захотят распространить действие шариатского суда и на не-мусульман. Как этого уже захотели наши православнутые.
Убей в себе зомби!
Cormorant> Фигасе...заява. Vale, а Вам Российская Федерация, как государство плечи не жмет?
По гражданским спорам в той постановке, что озвучил Vale, проблем вообще нет. Государство не возражает даже если граждане свои гражданские споры вообще без суда решают. Главное чтобы это было по обоюдному согласию и без нарушения уголовного законодательства. Если обе стороны согласны чтобы их рассудил мулла и готовы добровольно выполнить его решение - это их личное дело. Но вот если одна из сторон не хочет судиться у муллы или не хочет исполнять его решение, вот тогда добро пожаловать в государственные суды, которые не просто выносят судебные решения, а еще и вправе заставить их выполнять принудительно. Ну и вся уголовка и административка, естественно, тоже через государственные суды.
По гражданским спорам в той постановке, что озвучил Vale, проблем вообще нет. Государство не возражает даже если граждане свои гражданские споры вообще без суда решают. Главное чтобы это было по обоюдному согласию и без нарушения уголовного законодательства. Если обе стороны согласны чтобы их рассудил мулла и готовы добровольно выполнить его решение - это их личное дело. Но вот если одна из сторон не хочет судиться у муллы или не хочет исполнять его решение, вот тогда добро пожаловать в государственные суды, которые не просто выносят судебные решения, а еще и вправе заставить их выполнять принудительно. Ну и вся уголовка и административка, естественно, тоже через государственные суды.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
hcube> И еще это опасно вот чем - закрепившись, исламисты неизбежно захотят распространить действие шариатского суда и на не-мусульман. Как этого уже захотели наши православнутые.
Свою свободу надо защищать. Те, кто её не готовы защищать - рано или поздно её теряют. Поэтому надо бороться против всех, кто покушается на неё.
Свою свободу надо защищать. Те, кто её не готовы защищать - рано или поздно её теряют. Поэтому надо бороться против всех, кто покушается на неё.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
hcube> И Как этого уже захотели наши православнутые.
Жду развития сюжета ,РПЦ в виноватые уже записали."Кто на новенького?"У нас на партах креативные студенты превращали сокращение заменой букв ММФ в слово из 3 букв.Надо посчитатать количество постов когда люди дойдут до всем очевидной мысли что "Во всем виноват Путин"
Жду развития сюжета ,РПЦ в виноватые уже записали."Кто на новенького?"У нас на партах креативные студенты превращали сокращение заменой букв ММФ в слово из 3 букв.Надо посчитатать количество постов когда люди дойдут до всем очевидной мысли что "Во всем виноват Путин"
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [25.04.2012 13:55]: Предупреждение пользователю: энди#25.04.12 13:53
hcube>> И Как этого уже захотели наши православнутые.
энди> Надо посчитатать количество постов когда люди дойдут до всем очевидной мысли что "Во всем виноват Путин"
Это обратная сторона логики, что и солнце встает, и нефть подорожала благодаря стабилизирующей роли личности Путина.
А конкретно с проблемой зарвавшихся "своих сукиных сынов" Путин действительно отвечает лично. Если он ее вовремя не решит, то когда-нибудь опять придется решать старыми проверенными методами обычным солдатам.
энди> Надо посчитатать количество постов когда люди дойдут до всем очевидной мысли что "Во всем виноват Путин"
Это обратная сторона логики, что и солнце встает, и нефть подорожала благодаря стабилизирующей роли личности Путина.
А конкретно с проблемой зарвавшихся "своих сукиных сынов" Путин действительно отвечает лично. Если он ее вовремя не решит, то когда-нибудь опять придется решать старыми проверенными методами обычным солдатам.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Vale> Я написал в ГИБДД. Хоть кто-то из борцов #застабильность - последовал моему примеру?
Vale, я не просто написал, я потратил несколько рабочих дней на помощь органам и сбор улик и зацепок для поимки организованной преступной группы, по сравнению с которыми гиббоны-взяточники - мелкая гопота. Надеюсь что найденные мной следы помогли их выследить и приземлить на нары.
Vale, я не просто написал, я потратил несколько рабочих дней на помощь органам и сбор улик и зацепок для поимки организованной преступной группы, по сравнению с которыми гиббоны-взяточники - мелкая гопота. Надеюсь что найденные мной следы помогли их выследить и приземлить на нары.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
энди> Надо посчитатать количество постов когда люди дойдут до всем очевидной мысли что "Во всем виноват Путин"
раз... )))
раз... )))
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
