[image]

Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 189 190 191 192 193 202
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Опаньки69>> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-07/thumbs/1311051369_146.jpg
ccsr> Canon EOS 5D Mark II
Ссык, у тебя со зрением плохо? На снимке Nikkon ;).
   
RU Опаньки69 #19.04.2012 14:00  @ccsr#19.04.2012 13:22
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C

И наверняка ограничение нижней температуры из-за ж/к дисплея.
   11.011.0

Hal

опытный

Да о чем вы? На Луне же жуткое солнечное излучение, которое в миг расплавляет все телекамеры. Пара секунд на Солнышке и все аккумуляторы прогреются. Там надо наоборот спасать их от перегрева, а не от переохлаждения.
По крайней мере так утверждает наша Ссыкуха.
   3.63.6
RU Опаньки69 #19.04.2012 14:35  @Hal#19.04.2012 14:09
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Hal> Да о чем вы? На Луне же жуткое солнечное излучение, которое в миг расплавляет все телекамеры. Пара секунд на Солнышке и все аккумуляторы прогреются. Там надо наоборот спасать их от перегрева, а не от переохлаждения.

А как же страшно холодный вакуум с температурой -273 градуса по Цельсию? :blink:
   11.011.0
RU Hal #19.04.2012 14:36  @Опаньки69#19.04.2012 14:35
+
-
edit
 

Hal

опытный

Опаньки69> А как же страшно холодный вакуум с температурой -273 градуса по Цельсию? :blink:
Он охлаждает перегревающиеся телекамеры.
   3.63.6
RU ccsr #19.04.2012 21:28  @Опаньки69#19.04.2012 14:00
+
-
edit
 
ccsr>> Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C
Опаньки69> И наверняка ограничение нижней температуры из-за ж/к дисплея.
У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Опаньки69 #19.04.2012 22:21  @ccsr#19.04.2012 21:28
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr>>> Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C
Опаньки69>> И наверняка ограничение нижней температуры из-за ж/к дисплея.
ccsr> У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.

Я снимал плёночным на морозе. Ничего с ним не случилось.
   11.011.0
RU Опаньки69 #20.04.2012 13:00
+
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr> У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.
господи! теперь я знаю - никаких экспедиций в Арктику и Антарктику тоже не было, а все фотографии за два с лишним века - сплошное надувательство
   18.0.1025.16218.0.1025.162
EE 7-40 #20.04.2012 15:19  @Опаньки69#20.04.2012 13:00
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Опаньки69> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-08/thumbs/1313770617_039.jpg

Отличная фотка. Сохраните где-нибудь для будущих референций. :)
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Опаньки69 #21.04.2012 10:01  @7-40#20.04.2012 15:19
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

7-40> Отличная фотка. Сохраните где-нибудь для будущих референций. :)

   11.011.0
RU Taras66 #21.04.2012 11:43  @Опаньки69#21.04.2012 10:01
+
-
edit
 
RU Опаньки69 #21.04.2012 12:19  @Taras66#21.04.2012 11:43
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-09/thumbs/1316530238_174.jpg
Taras66> А это пепелац к чему тут?

Это специально для Памятливого45. :) А то он турболёты с вертолётами путает.
   11.011.0
RU Galactic Pot-Healer #21.04.2012 23:02
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Несколько удачных кадров из фильма Mars. Rising.
Тепловой экран А-12 для любителей потрепаться про необгоревшие капсулы, обработанные паяльной лампой.

(1280Х720)




   18.0.1025.16218.0.1025.162
ccsr>> У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.
flateric> господи! теперь я знаю - никаких экспедиций в Арктику и Антарктику тоже не было, а все фотографии за два с лишним века - сплошное надувательство
Экспедиции были, только вот перед съемками фотоаппараты не держали по несколько часов на морозе. У них это даже в инструкциях прописано.
Но у нас то речь шла о перегреве хассельбладов на Луне, которого якобы не могло быть по причине белой краски, которая "спасала" их от солнечной энергии.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Опаньки69 #23.04.2012 00:14
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей. :D

   11.011.0
RU E.V. #23.04.2012 21:49  @Опаньки69#23.04.2012 00:14
+
-
edit
 

E.V.

аксакал
★★
Опаньки69> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей. :D
Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
   8.08.0

Foxpro

опытный

E.V.> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
Что у вас, тупых опровергунов, зрение устроено особым образом ;) .
   

E.V.

аксакал
★★
E.V.>> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
Foxpro> Что у вас, тупых опровергунов, зрение устроено особым образом ;) .

То, что у некоторых тупых защитников мозги устроены особым образом - это понятно из ответа. Так как, автор не обременяет себя объяснением, каким образом из картинки следует, что у опровергателей какое-то особенное зрение.
   8.08.0

Foxpro

опытный

E.V.> Так как, автор не обременяет себя объяснением, каким образом из картинки следует, что у опровергателей какое-то особенное зрение.
А тут и объяснять ничего не надо: это аксиома ;).
Вас же неоднократно повозили с особенностями вашего зрения :) .
   

7-40

астрофизик

Опаньки69>> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей. :D
E.V.> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?

Он просто Вас подманивал. Он знал, что Вы не сможете устоять, вновь высутетесь сюда и не удержитесь, чтоб не спросить что-нибудь какбэ провокационное. Хотя и помните, что за Вами еще должок в Вами же открытой теме, из которой Вы так скоро исчезли. Но всё равно не удержитесь и высунутесь.

Для того картинку и показали.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
Опаньки69>> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей. :D
E.V.> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
Это их фирменный трюк, когда они хотят соскочить от обсуждения конкретных деталей, и поэтому подсовывают разную галиматью, в надежде что неискушенный человек поведется на их наживку, чтобы потом заболтать тему.
Так что не удивляйтесь - таких пустышек будет предостаточно, а лунные фантазеры морща лоб будут изображать местечковых сократов. Это мы уже проходили в других ветках...
   18.0.1025.16218.0.1025.162
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

А продемонстрировать пример опровергательского зрения можно на Ссыке : Фотографии для опровергателей. [Foxpro#19.04.12 13:54]
Видим одно, пишем о другом...
   
RU Старый #24.04.2012 18:48  @ccsr#24.04.2012 13:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Это их фирменный трюк, когда они хотят соскочить от обсуждения конкретных деталей, и поэтому подсовывают разную галиматью, в надежде что неискушенный человек поведется на их наживку, чтобы потом заболтать тему.

Милая? Вы два аккумулятора к папиной машине подключили?
   8.08.0

E.V.

аксакал
★★
Опаньки69>>> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей. :D
E.V.>> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
7-40> Он просто Вас подманивал. Он знал, что Вы не сможете устоять, вновь высутетесь сюда и не удержитесь, чтоб не спросить что-нибудь какбэ провокационное. Хотя и помните, что за Вами еще должок в Вами же открытой теме, из которой Вы так скоро исчезли. Но всё равно не удержитесь и высунутесь.
7-40> Для того картинку и показали.

Объяснение совершенно глупое и несуразное. Не нужно выдавать неадекватное поведение Опаньки69 за какую-то военную хитрость.

Что значит "подманивал"?
На форуме на данный момент только одна тема, в которой обсуждаются зеркальные/незеркальные поверхности. И именно меня в этой теме упрекают, что я делаю сравнения на глаз. Так что, без всяких сомнений, Опаньки69 адресовал эту картинку именно мне, т. е., пост Опаньки69 имеет прямой адрес. Я не вмешивался в чей-то чужой разговор.

Что значит "высунетесь"?
Я что, давал какие-то обещания не заходить на этот форум, не просматривать его и не размещать на нем комментарии? Напомню, я ответил на пост, адресованный непосредственно мне.

Что значит "не удержитесь, чтоб не спросить что-нибудь какбэ провокационное"? Поинтересоваться, для чего приведена адресованная мне картинка - это провокационный вопрос? Вообще, что, меня на этом форуме разоблачили, как завзятого провокатора?

Что значит "Хотя и помните, что за Вами еще должок в Вами же открытой теме, из которой Вы так скоро исчезли."? Если я по каким то причинам долго не размещаю комментарий в своей теме (А вдруг, я действительно решил слить? Где же фанфары защитников?), то я не могу отреагировать на прямое обращение к себе в другой теме?

Обращаюсь к Опаньки69.

Вы сказали "А", разместив картинку и адресовав ее мне. Так скажите же и "Б", ответьте на мой вопрос, что вы хотели сказать этой картинкой? А то не по-людски получается, разместили картинку вы, а комментировать ее смысл приходится другим. Может быть вы совсем другое имели ввиду?
   8.08.0
1 189 190 191 192 193 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru