Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости?

Опаньки69>> На LLRV были и основной ЖРД, и ДСО, как на ЛМ. В чём проблема?
Памятливый45> В том, что врать надо меньше.

"The engine lifted the vehicle to the test altitude and was then throttled back to support five-sixths of the vehicle's weight, simulating the reduced gravity of the moon. Two hydrogen peroxide lift rockets with thrust that could be varied from 100 to 500 lbf (440 to 2,200 N) handled the vehicle's rate of descent and horizontal movement. Sixteen smaller hydrogen peroxide thrusters, mounted in pairs, gave the pilot control in pitch, yaw and roll."

Старый>> Тупой, вам ведь рассказали что тяга двигателя ЛМа в 4 раза меньше его массы и на земле он летать не сможет.
Памятливый45> Я уже неоднократно давал массовую сводку Лунного модуля без запаса топлива второй ступени и запаса для СОЖ , но с добавлением двух катапультируемых кресел.
Памятливый45> Все удачно размещается в 2800 кг.

Да, вы предлагали вместо лунного модуля построить и испытать какойто другой аппарат, а потом опять спрашивать на форумах: Почему не испытали лунный модуль?

Старый>> Тупой, вам ведь рассказали что тяга двигателя ЛМа в 4 раза меньше его массы и на земле он летать не сможет.
Памятливый45> Но это я про то , что летные испытания в горах можно было произвести самого Лунного модуля.

Не понял. Вы полагаете что в горах масса лунного модуля становится в 4 раза меньше?

Памятливый45> Вопрос же вообще об аппаратах такого типа , которые оснащены ЖРД, которые управляют вектором тяги изменяя наклон самого аппарата и которые обеспечивают снижение с постоянной составляющей вертикальной скорости, сохраняя при этом управляемость и в поперечном направлении.

Все эти режимы были отработаны на земле на аппаратах оснащённых ТРД.
Вы опять будете волноваться что на ЖРД всё по другому?
А вобще отрбатывать подобные режимы на земле сложно а с большими отклонениями и невозможно из-за в шесть раз большей силы тяжести.

Памятливый45> Армадилло - это смог (почти, что) он забыл взять пару американцев и управлял вектором тяги вращая только ЖРД.

Тупой, вы опять всё перепутали. Армадилло это не ЛМ, ему не нужно иметь на борту двух американцев. А Земля это не Луна.
На всякий случай повторю ещё раз: Земляэто не Луна а Армадиллоо это не ЛМ. Запомнили? Вижу что нет.

Старый>> Вам рассказали что динамика управления, в том числе обеспечение снижения с постоянной скоростью, была испытана на земле на специально построеных аппаратах. Вы до сих пор не смогли этого понять?
Памятливый45> Конечно, это было сделано уже в 21-м веке, при полете Армадилло.

Нет, это было сделано в 60-х гг прошлого века. Вам подробно рассказали и показали на чём и как это было сделано. Вы просто не смогли запомнить. Потому что вы тупой.

Памятливый45> До Лунного модуля или параллельно с ним такие полеты у земли осуществлял только ЛК,

До Лунного модуля такие полёты у земли совершала куча разных экспериментальных аппаратов. Вам про них рассказывали и показывали. Но вы не смогли запомнить. Потому что вы тупой.

Памятливый45> но Вам его полет не найти ибо американским разведчикам и их холуям секреты не выдаются.
Памятливый45> Кто его разрабатывал -не узнать, а если узнать - то не спросить.

Вот чем отличается Тупой от не тупого? Тем что когда Тупой вспоминает что и вправду, его уже пороли по этому вопросу, он быстро начинает переводить стрелки на понятную ему тему - про вражеских шпиёнов, про холуёв...

Памятливый45> Так и Армадило не похож на Лунный модуль, который полетит с людьми на Луну.

Действительно не похож... И почему до него докопался тут один Тупой? Вы часом не знаете?

Тупой все пытается доказать миру, что СВВП не используют реактивную тягу? продолжает нас смешить?
кстати, Тупой, у "ТурбОлета" Рафаэлянца не было никакого карданного подвеса двигателя

Памятливый45> До эксперимента, который ответит на вопросы устойчивости и управляемости аппарата при движении с постоянной составляющей вертикальной скорости.

Злые языки говорят что движение аппарата в вакууме не влияет на его устойчивость и управляемость. А что думает по этому поводу тупой?

Памятливый45> Так видно невозможно сделать аппарат для управления вектором тяги основногоЖРД которого надо поворачивать весь аппарат.

Точно? Вы уверены? Откуда, говорите, вам это видно?

Памятливый45> Опаньки69 , я рад за Вас ибо Вы должны получать очень хорошие деньги за свои активные попытки доказать , что американцы летали на Луну

Да ладно вам прибедняться, никто не поверит что вы согласились выставлять себя таким тупым забесплатно.

Памятливый45> и при этом сидя вдвоём в Лунном модуле входили в первый коридор, во второй коридор, а затем летели по программе Р-66 с постоянной вертикальной скоростью при переменной горизонтальной скорости.

Представляю какой разрыв шаблона происходит в вашем меркнущем тупом рассудке при написании этих слов...

Памятливый45> Ато вот Старому был год, что контракт не продляли - так он сюда в Лунный форум и не появлялся.

В что делать? Вас тоже не было, а без вас за что мне платить то? Вы заметили - с вашим исчезновением насовские пропагандисты нашли новый образчик - ссыкуху.

Кстати, Тупой, меня тут заказчики попросили вас переспросить: Так как, говорите, Армстронг с Олдрином устанавливали флаг?

Кретин и в африке Кретин.
Явился флатерик:
flateric> Тупой все пытается доказать миру, что СВВП не используют реактивную тягу?

Мудак не трудится привести цитату, просто лъет помои лжи.

Аппологеты они ведь только на таком дерьме и могут держатся имя которому ложь и навет.
Чудак - жертва болонской системы, может удачно ставитькрестики , но даже изолгать оппонента не знает где.
Сообщаю умственно отсталому flateric-у: даже вертолет Ми-4 поднимается на реактивной тяге.
Таких как ты в школе надо было учить "Действие ... равное ему противодействие".



flateric> кстати, Тупой, у "ТурбОлета" Рафаэлянца не было никакого карданного подвеса двигателя
Причем здесь Рафаэльянц!
В Жигулях тоже нет у двигателя есть кардан, но нет никакого каржданного подвеса.

"Господи ! Сохрани Америку!" от таких аппологетов.

Опаньки69>>> На LLRV были и основной ЖРД, и ДСО, как на ЛМ. В чём проблема?
Памятливый45>> В том, что врать надо меньше.
Опаньки69> "The engine lifted the vehicle ...

Опаньки! Ты мальчик давай, цитируй с того места где "Основной ЖРД" про пять сексов потом внукам расказывать будешь.

Ну, что, Тупой, слив засчитываем тебе? Так стояли или нет ЖРД на LLRV? Я цитатку подогнал. Так как, сливаешь?

Памятливый45> Опаньки! Ты мальчик давай, цитируй с того места где "Основной ЖРД" про пять сексов потом внукам расказывать будешь.

А чем тебе lift rocket не основной ЖРД?

Памятливый45> Сообщаю умственно отсталому flateric-у: даже вертолет Ми-4 поднимается на реактивной тяге.

мда. в анналы.

Памятливый45> вертолет Ми-4 поднимается на реактивной тяге.

Ты бы хоть погуглил сперва, что такое реактивная тяга, прежде чем такую хрень выдавать. Не, ну, есть же словари всякие...Ну, казалось бы, не знаешь, сомневаешься - открой, посмотри, прочитай... Но нет.

Опаньки69> На LLRV были и основной ЖРД, и ДСО, как на ЛМ. В чём проблема?
Перельмана прочитал уже?

Jerard>

Задачу читал? Перельмана порешил?

Опаньки69>> На LLRV были и основной ЖРД, и ДСО, как на ЛМ. В чём проблема?
Jerard> Перельмана прочитал уже?

А что там не так с Перельманом?

Опаньки69> А что там не так с Перельманом?
ЕМНИП, у него как раз рассчитывалась посадка на Луну на РД.

Опаньки69>> А что там не так с Перельманом?
Jerard> ЕМНИП, у него как раз рассчитывалась посадка на Луну на РД.

И что? По его расчёту выходит, что сесть нельзя? Это за этот расчёт ему миллион дали?

Опаньки69> И что? По его расчёту выходит, что сесть нельзя? Это за этот расчёт ему миллион дали?

Да. Подробности было бы очень интересно узнать. Что не так с возможностью погасить скорость ~2 км/с?

Опаньки69>>> А что там не так с Перельманом?
Jerard>> ЕМНИП, у него как раз рассчитывалась посадка на Луну на РД.
Опаньки69> И что? По его расчёту выходит, что сесть нельзя? Это за этот расчёт ему миллион дали?

Цитата: ER* от 10.04.2012, 21:04:12В 40-ой кассете нет снимков прямого Солнца, только засветки. Например:

И это называется Солнце?



Прямо таки набор софитов как на поп-концерте.



Но не будем слишком строги к "лунным" кинематографистам. Такое халтурное извиняюсь "Солнце" они слепили только для самой первой "высадки" (аполлон-11). Ну, первый блин комом. Бывает. Для следующих миссий они уже таких софитовых "Солнц" себе не позволяли, там все фото "Солнца" поприличней - везде одна оптическая ось источника света.
Отредактировано: sveta86 - 11.04.2012 20:18:42
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. ©

Опаньки69> И что? По его расчёту выходит, что сесть нельзя?
Возьмите формулу реактивного движения и посчитайте.

>Это за этот расчёт ему миллион дали?

О, блин... и эти люди защищают НАСу? Ндя.
Перельман Я. И.

Jerard> Возьмите формулу реактивного движения и посчитайте.

Посчитал. Сесть на Луну можно. У вас по другому получилось? И, кстати, причём тут Перельман?

Опаньки69> Посчитал. Сесть на Луну можно.
А кто говорил что нет? Вопрос в другом. Читайте заголовок темы.

Jerard> Вопрос в другом. Читайте заголовок темы.

Ну, и? Расчёт-то простейший, на уровне школьной программы, составляешь уравнение действующих сил, и вперёд...

Опаньки69> Ну, и? Расчёт-то простейший, на уровне школьной программы, составляешь уравнение действующих сил, и вперёд...
Ну дык, вперед. И еще теорию ЖРД почитай. Про регулирование мощности...

Jerard> Ну дык, вперед. И еще теорию ЖРД почитай. Про регулирование мощности...

А чего читать-то. Лучше один раз увидеть...