-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ga/gazeta/img/files3/309/6039309/128x128-crop/medical-pic668-668x444-10478.jpg)
Моя страна…
Теги:
Zeus
Balancer>> Не ту страну назвали Гондурасом
BrAB> он идиот - клинический. и валить на страну в данном случае - верх хамства
A в чем идиотизм, можно пояснить?
В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
BrAB> он идиот - клинический. и валить на страну в данном случае - верх хамства
A в чем идиотизм, можно пояснить?
В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
инфо
инструменты
matelot
На встрече Путина с музейными работниками министр культуры Александр Авдеев указал премьеру на несовершенство закона: музеям приходится платить НДС при завозе экспонатов из- за границы. Для частных лиц этот налог отменили, после того как Путин в должности президента России вывез из Праги фарфоровый иконостас.
«Будучи президентом, вы ездили в Чехию и ввезли иконостас фарфоровый, - напомнил Владимиру Путину министр Авдеев. - Вас попросили налоговую пошлину заплатить, и вы тогда закон изменили. Для организаций НДС не отменили». Немного смущаясь, Путин пообещал привести все в соответствие со здравым смыслом: «Если частным лицам позволено не платить, то музеям тем более не надо. Чувствую, не зря собрались».
Россияне все активнее ходят в музеи: 81 млн посетителей в 2010 году против 75,6 млн пятью годами раньше. В театры за год сходил 31 млн россиян. «И дело не только в стоимости билетов,- отметил Путин. -Вон библиотеки не такие дорогие, а туда всего 60 млн сходили...посещение музеев становится правилом хорошего тона, модой даже». Путин похвалил музейщиков за виртуальные экскурсии и признался: сам частенько с удовольствием бродит в интернете по Русскому музею.
Всего в России 2578 музеев, в их фондах почти 83 млн экспонатов. Но есть проблемы: свыше 40% требуют кап ремонта или признаны аварийными. Госфинансирование есть, уточнил премьер ( только по ФЦП «Культура России» до 2018 года на музеи предусмотрено почти 67 млрд бюджетных рублей, что в четыре раза больше, чем за 2006-2011 годы). «Но только бюджетными вливаниями все проблемы отрасли не решишь»,- заявил Путин и призвал бизнес активнее жертвовать. «С января по расходам на благотворительные цели можно получить социальный налоговый вычет», -напомнил Путин и посоветовал шире информировать об этом.
«В Эрмитаж в 4 раза меньше посетителей приходит, чем Лувр,- с сожалением отметил премьер, признав, что это проблемы не столько музеев, сколько турпотока. - Париж в 2010 году принял более 50 млн туристов, а Питер - 5,1 млн. Это комплексная задача».
Читать полностью: Ежедневная деловая газета РБК - главные новости дня в России и в мире
«Будучи президентом, вы ездили в Чехию и ввезли иконостас фарфоровый, - напомнил Владимиру Путину министр Авдеев. - Вас попросили налоговую пошлину заплатить, и вы тогда закон изменили. Для организаций НДС не отменили». Немного смущаясь, Путин пообещал привести все в соответствие со здравым смыслом: «Если частным лицам позволено не платить, то музеям тем более не надо. Чувствую, не зря собрались».
Россияне все активнее ходят в музеи: 81 млн посетителей в 2010 году против 75,6 млн пятью годами раньше. В театры за год сходил 31 млн россиян. «И дело не только в стоимости билетов,- отметил Путин. -Вон библиотеки не такие дорогие, а туда всего 60 млн сходили...посещение музеев становится правилом хорошего тона, модой даже». Путин похвалил музейщиков за виртуальные экскурсии и признался: сам частенько с удовольствием бродит в интернете по Русскому музею.
Всего в России 2578 музеев, в их фондах почти 83 млн экспонатов. Но есть проблемы: свыше 40% требуют кап ремонта или признаны аварийными. Госфинансирование есть, уточнил премьер ( только по ФЦП «Культура России» до 2018 года на музеи предусмотрено почти 67 млрд бюджетных рублей, что в четыре раза больше, чем за 2006-2011 годы). «Но только бюджетными вливаниями все проблемы отрасли не решишь»,- заявил Путин и призвал бизнес активнее жертвовать. «С января по расходам на благотворительные цели можно получить социальный налоговый вычет», -напомнил Путин и посоветовал шире информировать об этом.
«В Эрмитаж в 4 раза меньше посетителей приходит, чем Лувр,- с сожалением отметил премьер, признав, что это проблемы не столько музеев, сколько турпотока. - Париж в 2010 году принял более 50 млн туристов, а Питер - 5,1 млн. Это комплексная задача».
Читать полностью: Ежедневная деловая газета РБК - главные новости дня в России и в мире
> Россияне все активнее ходят в музеи: 81 млн посетителей в 2010 году против 75,6 млн пятью годами раньше. ... «И дело не только в стоимости билетов,- отметил Путин. -Вон библиотеки не такие дорогие, а туда всего 60 млн сходили...посещение музеев становится правилом хорошего тона, модой даже».
Биологический музей Тимирязева на Малой Грузинской проводит акции типа "Вечер в музее" - открыт по некоторым дням недели до 21.00, что ли
Биологический музей Тимирязева на Малой Грузинской проводит акции типа "Вечер в музее" - открыт по некоторым дням недели до 21.00, что ли
РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ruNo comment
B.E.> No comment
И даже матом прокомментировать не получается... Порадел кто-то за близких...
И даже матом прокомментировать не получается... Порадел кто-то за близких...
Balancer>>> Не ту страну назвали Гондурасом
BrAB>> он идиот - клинический. и валить на страну в данном случае - верх хамства
Zeus> A в чем идиотизм, можно пояснить?
Zeus> В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
ОН ее не купил, он просто бабло отдал за здорово живешь
У терпилы не было оснований оплачивать эту сделку так как самой сделки не было пока договор купли продажи не будет зарегистрирован
только после регистрации договора можно отдавать деньги, а после того как деньги отдал и имеешь доказательства их передачи в счет оплаты по договору можно можно требовать регистрации перехода права собственности ну или признания его в суде.
А чувак думал что если он бабки отдал и вселился в квартиру то значит она его, ну и кто он после этого?
BrAB>> он идиот - клинический. и валить на страну в данном случае - верх хамства
Zeus> A в чем идиотизм, можно пояснить?
Zeus> В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
ОН ее не купил, он просто бабло отдал за здорово живешь
У терпилы не было оснований оплачивать эту сделку так как самой сделки не было пока договор купли продажи не будет зарегистрирован
только после регистрации договора можно отдавать деньги, а после того как деньги отдал и имеешь доказательства их передачи в счет оплаты по договору можно можно требовать регистрации перехода права собственности ну или признания его в суде.
А чувак думал что если он бабки отдал и вселился в квартиру то значит она его, ну и кто он после этого?
Zeus>> В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
А.Л.> ОН ее не купил, он просто бабло отдал за здорово живешь
А.Л.> У терпилы не было оснований оплачивать эту сделку
Просто в нормальной стране (я не знаю, есть ли такие) государство должно защищать граждан от мошенничества. Ну и в УК должны быть статьи против мошенничества и они должны работать.
Ситуация, когда человек по незнанию или неопытности теряет квартиру и деньги не должна возникать в нормальной стране.
А если надеяться во всём только на себя, то государство и вообще не нужно.
Я так думаю.
А.Л.> ОН ее не купил, он просто бабло отдал за здорово живешь
А.Л.> У терпилы не было оснований оплачивать эту сделку
Просто в нормальной стране (я не знаю, есть ли такие) государство должно защищать граждан от мошенничества. Ну и в УК должны быть статьи против мошенничества и они должны работать.
Ситуация, когда человек по незнанию или неопытности теряет квартиру и деньги не должна возникать в нормальной стране.
А если надеяться во всём только на себя, то государство и вообще не нужно.
Я так думаю.
Zeus> A в чем идиотизм, можно пояснить?
можно. в том что он не знает законов и следовательно сделал все чтобы остаться без денег
Zeus> В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
В не гондурасе на суде товарисчу показали бы статью ГК и послали бы лесом. Впрочем так оно и вышло.
Ну спроси себя сам - если в штатах некто отдаст кому-то кучу денег НАЛОМ под обещание продать ему некую квартиру - что будет в случае если выяснится что квартира вобщем-то не совсем продавца?
можно. в том что он не знает законов и следовательно сделал все чтобы остаться без денег
Zeus> В не-гондурасе, по моему пониманию ситуации, подобные правила, если бы и существовали, то максимум - до этого самого суда.
В не гондурасе на суде товарисчу показали бы статью ГК и послали бы лесом. Впрочем так оно и вышло.
Ну спроси себя сам - если в штатах некто отдаст кому-то кучу денег НАЛОМ под обещание продать ему некую квартиру - что будет в случае если выяснится что квартира вобщем-то не совсем продавца?
Balancer> Просто в нормальной стране (я не знаю, есть ли такие) государство должно защищать граждан от мошенничества. Ну и в УК должны быть статьи против мошенничества и они должны работать.
А тут не было факта мошенничества - что бы не казалось юношам бледным, законов не читавших. Ну т.е. вобще. Так что закон тут никаким боком
Balancer> Ситуация, когда человек по незнанию или неопытности теряет квартиру и деньги не должна возникать в нормальной стране.
Но возникает в любой. Иначе на продаже недвиги не кормилась бы куча юр. контор. Потому что любая сделка - палка о двух концах и абсолютно защитив покупателя ты точно так же разовьешь подставы и осложнишь жизнь продавцам
Balancer> А если надеяться во всём только на себя, то государство и вообще не нужно.
Государство создало нормальные законы и работаюшие инструменты. если кому-то в лом ими пользоваться - он сам дурак
Balancer> Я так думаю.
Учи матчасть ©
А тут не было факта мошенничества - что бы не казалось юношам бледным, законов не читавших. Ну т.е. вобще. Так что закон тут никаким боком
Balancer> Ситуация, когда человек по незнанию или неопытности теряет квартиру и деньги не должна возникать в нормальной стране.
Но возникает в любой. Иначе на продаже недвиги не кормилась бы куча юр. контор. Потому что любая сделка - палка о двух концах и абсолютно защитив покупателя ты точно так же разовьешь подставы и осложнишь жизнь продавцам
Balancer> А если надеяться во всём только на себя, то государство и вообще не нужно.
Государство создало нормальные законы и работаюшие инструменты. если кому-то в лом ими пользоваться - он сам дурак
Balancer> Я так думаю.
Учи матчасть ©
BrAB> что будет в случае если выяснится что квартира вобщем-то не совсем продавца?
а. Продавец будет сидеть. Долго, очень долго.
б. Он еще и все убытки возместит. И услуги адвокатов.
а. Продавец будет сидеть. Долго, очень долго.
б. Он еще и все убытки возместит. И услуги адвокатов.
Jerard> а. Продавец будет сидеть. Долго, очень долго.
Ерунды не говори. Может и так - а может и совсем иначе. Многолетние суды за недвижимость обычное дело для запада
Ерунды не говори. Может и так - а может и совсем иначе. Многолетние суды за недвижимость обычное дело для запада
Balancer> Ситуация, когда человек по незнанию или неопытности теряет квартиру и деньги не должна возникать в нормальной стране.
От такой ситуации ни одна нормальная страна не застрахована.
У меня инфа есть из Лосанжелеса - тетя дает в долг а потом просит вернуть деньги не через банк а наличкой, после чего вчиняет иск и выигрывает т.е. получает сумму долга второй раз, и так проделывает не однократно, и пока это тетя полицию незаинтересовала ваще.
Че тоже будем говорить что не ту страну назвали гондурасом?
От такой ситуации ни одна нормальная страна не застрахована.
У меня инфа есть из Лосанжелеса - тетя дает в долг а потом просит вернуть деньги не через банк а наличкой, после чего вчиняет иск и выигрывает т.е. получает сумму долга второй раз, и так проделывает не однократно, и пока это тетя полицию незаинтересовала ваще.
Че тоже будем говорить что не ту страну назвали гондурасом?
А.Л.> Че тоже будем говорить что не ту страну назвали гондурасом?
Запросто. Я с этого момента начал своё сообщение в Моя страна… [Balancer#09.04.12 10:49]
Запросто. Я с этого момента начал своё сообщение в Моя страна… [Balancer#09.04.12 10:49]
Balancer> Запросто. Я с этого момента начал своё сообщение в Моя страна… [Balancer#09.04.12 10:49]
тогда таких стран нет. Потому что обман может быть с любой стороны - и механизм защиты гражданина АБСОЛЮТНО не задумывающегося о последствиях своих действий - невозможен. На западе это решается просто - никаких действий самостоятельно, все с помощью лоеров. И это вобщем-то правильно
тогда таких стран нет. Потому что обман может быть с любой стороны - и механизм защиты гражданина АБСОЛЮТНО не задумывающегося о последствиях своих действий - невозможен. На западе это решается просто - никаких действий самостоятельно, все с помощью лоеров. И это вобщем-то правильно
А.Л.> Че тоже будем говорить что не ту страну назвали гондурасом?
Пример из жизни = чувак взял в долг, вернул, расписку ему не отдали, сказали потеряли. Через некоторое время на него по этому долгу подали в суд и выйграли дело.
С точки зрения Ромы очевидно что РФ - это гондурас. Хотя если того же Рому спросить как иначе мог решить суд - он очевидно промолчит
Пример из жизни = чувак взял в долг, вернул, расписку ему не отдали, сказали потеряли. Через некоторое время на него по этому долгу подали в суд и выйграли дело.
С точки зрения Ромы очевидно что РФ - это гондурас. Хотя если того же Рому спросить как иначе мог решить суд - он очевидно промолчит
BrAB> Ерунды не говори. Может и так - а может и совсем иначе.
Если именно продает то что ему не принадлежит-будет сидеть.
> Многолетние суды за недвижимость обычное дело для запада
Это если с правами пересортица.
Если именно продает то что ему не принадлежит-будет сидеть.
> Многолетние суды за недвижимость обычное дело для запада
Это если с правами пересортица.
Jerard> Это если с правами пересортица.
тут именно этот случай
тут именно этот случай
Бяка
BrAB> Пример из жизни = чувак взял в долг, вернул, расписку ему не отдали, сказали потеряли. Через некоторое время на него по этому долгу подали в суд и выйграли дело.
А потребовать встречную расписку он, естественно, постеснялся. Бывает.
Банальный абцок, как говорят в Германии.
А потребовать встречную расписку он, естественно, постеснялся. Бывает.
Банальный абцок, как говорят в Германии.
Бяка> А потребовать встречную расписку он, естественно, постеснялся. Бывает.
разумеется
разумеется
А.Л.> ОН ее не купил, он просто бабло отдал за здорово живешь
А.Л.> У терпилы не было оснований оплачивать эту сделку так как самой сделки не было пока договор купли продажи не будет зарегистрирован
Ну-ну. Т.е. по твоему мнению нужно было регистрировать ипотеку? Росреестр хрен тебе без подтверждения полной оплаты без обременения зарегистрирует.
И ты много знаешь продавцов, которые согласятся отдать ключи, выписаться, подать документы на регистрацию вообще без оплаты? В лучшем случае 50 на 50 можно договориться, когда половина до сделки, половина после. А уж банковский аккредитив для России это вообще почти неведомая зверушка.
Из собственной практики говорю, что защита добросовестных приобретателей у нас в стране крайне хреново поставлена. Бывает, что защищается ли добросовестный приобретатель или нет зависит исключительно от того, в каких судах будет рассматриваться дело - в арбитражных защищен, в общей юрисдикции нет, и это при полностью идентичных обстоятельствах. А все почему? Потому-что ВАС адекватен, а ВС далеко не всегда. Между прочем, это прямое нарушение конституции, но в нашей стране всем пофиг.
А.Л.> У терпилы не было оснований оплачивать эту сделку так как самой сделки не было пока договор купли продажи не будет зарегистрирован
Ну-ну. Т.е. по твоему мнению нужно было регистрировать ипотеку? Росреестр хрен тебе без подтверждения полной оплаты без обременения зарегистрирует.
И ты много знаешь продавцов, которые согласятся отдать ключи, выписаться, подать документы на регистрацию вообще без оплаты? В лучшем случае 50 на 50 можно договориться, когда половина до сделки, половина после. А уж банковский аккредитив для России это вообще почти неведомая зверушка.
Из собственной практики говорю, что защита добросовестных приобретателей у нас в стране крайне хреново поставлена. Бывает, что защищается ли добросовестный приобретатель или нет зависит исключительно от того, в каких судах будет рассматриваться дело - в арбитражных защищен, в общей юрисдикции нет, и это при полностью идентичных обстоятельствах. А все почему? Потому-что ВАС адекватен, а ВС далеко не всегда. Между прочем, это прямое нарушение конституции, но в нашей стране всем пофиг.
Это сообщение редактировалось 09.04.2012 в 11:45
А.Л.>> Че тоже будем говорить что не ту страну назвали гондурасом?
BrAB> Пример из жизни = чувак взял в долг, вернул, расписку ему не отдали, сказали потеряли. Через некоторое время на него по этому долгу подали в суд и выйграли дело.
Твой пример чел сам лопухнулся.
А вот обсуждаемый пример с квартирой - несовершенство законодательства.
BrAB> Пример из жизни = чувак взял в долг, вернул, расписку ему не отдали, сказали потеряли. Через некоторое время на него по этому долгу подали в суд и выйграли дело.
Твой пример чел сам лопухнулся.
А вот обсуждаемый пример с квартирой - несовершенство законодательства.
B.E.> Ну-ну. Т.е. по твоему мнению нужно было регистрировать ипотеку? Росреестр хрен тебе без подтверждения полной оплаты без обременения зарегистрирует.
ты точно юрист? У меня пока два варианта - не юрист/хреновый юрист
B.E.> И ты много знаешь продавцов...
Не, ты точно не юрист
B.E.> Из собственной практики говорю, что защита добросовестных приобретателей у нас в стране крайне хреново поставлена.
не, очень не юрист. Чел не приобретатель - он ещё НИЧЕГО НЕ ПРИОБРЕЛ. А всё что ты написал выше решается при помощи аккредитива - хоть налом хоть безналом. Странно что будучи юристом ты не знаком с этим словом
ты точно юрист? У меня пока два варианта - не юрист/хреновый юрист
B.E.> И ты много знаешь продавцов...
Не, ты точно не юрист
B.E.> Из собственной практики говорю, что защита добросовестных приобретателей у нас в стране крайне хреново поставлена.
не, очень не юрист. Чел не приобретатель - он ещё НИЧЕГО НЕ ПРИОБРЕЛ. А всё что ты написал выше решается при помощи аккредитива - хоть налом хоть безналом. Странно что будучи юристом ты не знаком с этим словом
BrAB> ты точно юрист? У меня пока два варианта - не юрист/хреновый юрист
На личности не переходи. В теории все можно сделать красиво, на практике в России далеко не просто найти сознательного продавца, даже если ты сознательный покупатель.
И главное - у нас люди слишком жадные, не хотят обращаться к профессионалам.
B.E.>> Из собственной практики говорю, что защита добросовестных приобретателей у нас в стране крайне хреново поставлена.
BrAB> не, очень не юрист. Чел не приобретатель - он ещё НИЧЕГО НЕ ПРИОБРЕЛ.
Это в теории. По факту он приобрел, просто по закону договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
А так мой пример с разными позициями ВАС и ВС про залог, если что.
BrAB> А всё что ты написал выше решается при помощи аккредитива - хоть налом хоть безналом.
Про акредитив я как раз добавил в свой пост, пока ты свой ответ писал, прочитай. Мало кто у нас с ним знаком, да даже метод банковской ячейки в новинку очень многим.
На личности не переходи. В теории все можно сделать красиво, на практике в России далеко не просто найти сознательного продавца, даже если ты сознательный покупатель.
И главное - у нас люди слишком жадные, не хотят обращаться к профессионалам.
B.E.>> Из собственной практики говорю, что защита добросовестных приобретателей у нас в стране крайне хреново поставлена.
BrAB> не, очень не юрист. Чел не приобретатель - он ещё НИЧЕГО НЕ ПРИОБРЕЛ.
Это в теории. По факту он приобрел, просто по закону договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
А так мой пример с разными позициями ВАС и ВС про залог, если что.
BrAB> А всё что ты написал выше решается при помощи аккредитива - хоть налом хоть безналом.
Про акредитив я как раз добавил в свой пост, пока ты свой ответ писал, прочитай. Мало кто у нас с ним знаком, да даже метод банковской ячейки в новинку очень многим.
Это сообщение редактировалось 09.04.2012 в 11:59
B.E.> Про акредитив я как раз добавил в свой пост, пока ты свой ответ писал, прочитай. Мало кто у нас с ним знаком, да даже метод банковской ячейки в новинку очень многим.
ну не неси ерунды. мы дважды покупали так квартиру, куча знакомых - так же. Что мы делали не так? Если человек очень хочет потерять деньги - ну флаг ему в руки. Банки с ячейками доступны в любом городе, стоит - копейки
ну не неси ерунды. мы дважды покупали так квартиру, куча знакомых - так же. Что мы делали не так? Если человек очень хочет потерять деньги - ну флаг ему в руки. Банки с ячейками доступны в любом городе, стоит - копейки
BrAB> ну не неси ерунды. мы дважды покупали так квартиру, куча знакомых - так же. Что мы делали не так? Если человек очень хочет потерять деньги - ну флаг ему в руки. Банки с ячейками доступны в любом городе, стоит - копейки
А я сталкивался со случаями, когда продавцов долго-долго приходилось уговаривать на аккредитив. Они просто не понимали и боялись мошенничества со стороны покупателя, хотели деньги вперед.
Не стоит недооценивать правовую безграмотность наших людей.
Я не говорю, что обсуждаемый потерпевший был прав. Нет, он сам подставился.
Другое дело - что это, к сожалению, нормальная практика в стране. На сделку с аккредитивом приходится десяток обычных. К юристу обращаются только когда дело уже совсем швах. И вот это уже "Моя страна".
А я сталкивался со случаями, когда продавцов долго-долго приходилось уговаривать на аккредитив. Они просто не понимали и боялись мошенничества со стороны покупателя, хотели деньги вперед.
Не стоит недооценивать правовую безграмотность наших людей.
Я не говорю, что обсуждаемый потерпевший был прав. Нет, он сам подставился.
Другое дело - что это, к сожалению, нормальная практика в стране. На сделку с аккредитивом приходится десяток обычных. К юристу обращаются только когда дело уже совсем швах. И вот это уже "Моя страна".
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
