YYKK> А зачем СССР авианосцы в 60-х?
О майн готт... Ну написано же выше - НЕЗАЧЕМ.
Потому и не делали.
Было бы нужно - поднатужились бы ( не привыкать было ) и сваяли , причем скорее рано чем поздно.
ИМХО побыстрее французов с их Беарном 1927го года.
YYKK>Взамен чего их строить, обеспечивать, комплектовать л/с?
Вариантов много было.
Один хуже другого.
Говорилось же - там прежде чем эти самые авианосцы строить , нужно было БЫ прорву чего еще поднять , не забывая и о силах обеспечения без которых авианосцы не нужны.
И все ради того чтобы "просто было" , ибо даже просто догнать империалистов (а тогда это было идеей фикс) было нереально и не нужно.
Нужно было "перегонять не догоняя".
YYKK>РВСН задушим в младенчестве или ВВС с СВ прижать хотите?
Я - не хочу. И Сталин-Хрущев&К не хотели. Потому и не заморочились с авианосцами.
М.б. и стоило заморочится чуть попозже , но без фанатизма.
Собственно так и произошло.
YYKK> Какие задачи поставленные перед флотом они могли решить?
Рассматривать задачи в отыве от экономической и политической ситуации бессмысленно.
И в любом случае авианосцам в СССР имелись альтернативы.
На период 50-70х годов задачи которые могли БЫ решать советские авианосцы (при должном оснащении и обеспечении) были или неслишком актуальны или решаемы другими средствами/способами.
YYKK> В 50-х гг. стояла задача добраться как-нибудь за океан с устройством... АВ это может обеспечить?
Теоритически может. Практически шансов было мало.
Именно поэтому "добирание с устройствами" очень быстро возложили на ПЛ и дальнюю авиацию , а затем РВСН.
И в США (которые были в гораздо лучшем положении в этом плане) так же авианосцы весьма быстро перестали быть важным компонентом стратегических сил , переключаясь на решение "задачь общего назначения".
YYKK> В 60-е на первый план вышла задача ПЛО...
Нет.
Для СССР задача ПЛО никогда не была на первом плане. даже после появления Поларисов.
Все эти "отловы ПЛАРБ в открытом океане" были утопически-благими пожеланиями.
Не говоря уж про то что гонка ядерных вооружений достигла таких масштабов что даже уничтожение половины носителей Поларисов никому бы не помогла.
То что вражина может устроить Армагеддец не ХХ раз а УУ ничего не меняло. И средств для учинения Великого
ПиКапеца у сторон было предостаточно в 60е годы.
YYKK>Вот только адекватный самолёт ПЛО против ПЛАРБ в 60-е врятли получится...
Ваяли вертолеты ( и "недоавианосцы" под них) + БПА - вплоть до монструозных Ту-142 способных поддерживать свой флот в изрядной дали от баз.
Так что обошлись и без "советских трэккеров/викингов".
SkyDron>> Если БЫ товарищ Сталин СССР возжелал строить авианосцы хоть сразу после войны - он бы их построил.
YYKK> Товарищ Сталин хотел синицу в руках... а журавли потом.
О нет. Товарищ Сталин хотел много чего. В т.ч. и косяки журавлей.
И много чего добился.
Но с авианосцами наверное он бы обломился (просто не дожил бы) , как обломился с линкорами.
SkyDron>> Космос , ядреные боNбы , ракетостроение , реактивную авиацию , атомную энергетику и далее по списку СССР поднял без всякого "опыта 20х годов".
SkyDron>> Устаревший опыт у них был. И чужой (британский хотя бы) опыт был более востребован.
YYKK> Это как-это устаревший...?
Древний пароход без катапульт с которого летали антикварные бипланы уровня ПМВ , не воевавший и применявшийся как авиатранспорт - этого маловато в послевоенном мире.
Там прогресс прыгал как бешанный кенгуру.
YYKK>За них британцы после 2МВ войны воевали что-ли?
Ты вообще не читаешь что написано выше ? Сказано же было - у французов реальный "палубный" опыт попер уже после ВМВ - когда союзники дали им в аренду 4 своих парохода.
SkyDron>> А СССР даже/просто не пытался.
YYKK> Если работы велись - значит пытался...
Работы походу ограничились эскизными проектами. Строить ничего не начали.
YYKK> Вот только победила "партия Жукова".
Победил здравый смысл. Такой какой был на тот момент.
SkyDron>> Фактически это противолодочные крейсера-вертолетоносцы , с вооружением дополненным ударными КР , получившие позже крайне убогие Як-38.
YYKK> Что значит позже?
То и значит - не в 50е и не в 60е. В 70е.
YYKK>Пр.1143 сразу предназначался для СВВП.
Он предназначался в 1ю очередь под ПЛ вертолеты. А СВВП ( а точнее - конкретно Як-38) - неслишком удачный бонус.
YYKK>Иначе всё ограничилось бы пр.1123.3...
1123 был весьма неудачным кораблем , спроектированным наспех.
При всей казалось бы красоте концепта реализация была отвратительной.
1143 не просто так ваять начали.
YYKK> По поводу убогости... смотря с чем сравнивать...
Да с чем угодно. Хоть с МиГ-17.
Какашка получилась из Як-38... И не надо этот результат проецировать на СВВП вообще.
Харриер вот вышел вполне себе ничего.
YYKK> Владимир Малюх> Есть большая разница, авиносцы, в отличие от В-29, двигателей Jumo и Rolls-Royce, ракет V2 и чертежей атомной бомбы в наши руки никогда не попадали.
YYKK> Ещё как попадались
YYKK> К примеру Жоффр... см. приложение
В каком месте "см" данной картинки доказывает что СССР имел (да еще и сразу после ВМВ) чертежи Жоффра ?