Попробую создать топик для противников оранжистов

yacc> Вы думаете ВВП боролся с "оранжевыми"? - это не так - это для него слишком мелко - он бросил перчатку самой США - почитайте тот же Вашингтон Пост чтобы это увидеть.

Вы глубоко заблуждаетесь. Он бросил перчатку самим марсианам! А вторую - вообще Альфа Центавра!!!

Nikita> Вы глубоко заблуждаетесь. Он бросил перчатку самим марсианам! А вторую - вообще Альфа Центавра!!!
Ну так раздирай на мемы. Еще демотиваторы есть - это сейчас модно

yacc> Ну так раздирай на мемы. Еще демотиваторы есть - это сейчас модно

Мдаа... Спасибо, уважаемый, вопросов по теме "выборы и математика" больше не имею...

Vale> Мдаа... Спасибо, уважаемый, вопросов по теме "выборы и математика" больше не имею...
Я не вижу смысла общаться с верующим, гадающими по картинкам и сводящим все на тупые фразы "да,да, питер неоднородный"

"Вспомним былое давно позабытое"

Fakir> Во всяком случае, в моём лице было именно так. Не будь такой формы протестов с такими лозунгами (сплошное "Долой Путина" и картинки с крысами)

Аналогично, я бы просто не пошел - поленился.
С 96-го на выборы не ходил.

yacc> Я не вижу смысла общаться с верующим, гадающими по картинкам и сводящим все на тупые фразы "да,да, питер неоднородный"

Как ни странно, но абсолютно, стопроцентно с вами согласен. Поэтому и не жду вас в той теме; вместе с любителем "принципиальной целочисленности" выборов Fakir-ом - не жду.

Fakir> .... Потом - "да не может Москва быть неоднородной!". Оказывается - и может, и всегда была.

 

Выборы и математика [Fakir#12.12.11 22:24]

Luchnik>> Питер и Москва куда неоднороднее чем Чечня. Это вещь очевидна всем.
yacc> Ошибаешься. Для многих тут в этом вопросе 2*2=5

 

Выборы 2011/2012 [yacc#21.12.11 16:47]


"Все ходы записаны", вот какая досада-то, правда, yacc? Вы уж запомните, кто что писал, особенно, что писал вы сами совсем недавно, а то как-то совсем неприлично начинает выглядеть

Выпишите, коллеги, yacc-у за неоднократное, и судя по всему умышленное вранье - мне не с руки.

Vale> Выпишите, коллеги, yacc-у за неоднократное, и судя по всему умышленное вранье - мне не с руки.

это уже истерика, примерно как у Другого в ЖЖ - после поражения вывешивать специально подобранные фотки сторонников Путина, пострашнее.

ЗЛОБНЫЕ ОРАНЖЕВЫЕ ХАКЕРЫ АТАКУЮТ САЙТ ЦИК РОССИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ АТАКАМИ 1300 РАЗ В СЕКУНДУ!

На сайт ЦИК обрушилось беспрецедентное количество хакерских атак

МОСКВА, 4 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС/. На Интернет-сайт ЦИК России к концу дня голосования на президентских выборах обрушилось беспрецедентное количество хакерских атак. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС зампред ЦИК РФ Леонид Ивлев.

По его словам, "специалисты определили, что речь идет об электромагнитном воздействии на сайт". "Причем, количество атак составляет порядка 1300 в секунду", - проинформировал Ивлев.

Он выразил надежду, что "безопасность будет обеспечена". Это особенно важно, поскольку в самое ближайшее время через ГАС "Выборы" начнут поступать первые предварительные результаты.

"Специалисты определили, что атаки разные по длительности, форме и мощи", - подтвердил Ивлев. "Пока установлена только география. - сказал он. - Атаки идут не только из регионов РФ, но и с пространства бывшего СССР, Западной Европы и даже Австралии".

Зампред ЦИК напомнил, что это не первые попытки хакерских атак на сайт Центризбиркома. Однако, отметил он, "обычно в единые дни голосования за сутки поступало порядка 200 тыс атак", а сейчас их интенсивность гораздо выше.


ДАВИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ХОМЯЧКОВ ФИЛЬТРАМИ ПЕТРИКА!!!!

BrAB> это уже истерика, примерно как у Другого в ЖЖ - после поражения вывешивать специально подобранные фотки сторонников Путина, пострашнее.

Угум, значит ты считаешь цитирование yacc-а и Fakir-a - аналогом "вывешивать специально подобранные фотки сторонников Путина, пострашнее."

Как ты их любишь, однако... Ах! Высокие отношения!

Vale> Как ты их любишь, однако... Ах! Высокие отношения!

я просто вижу что проигрывать вы не умеете. Ну а твоя психика давно вызывает определенные вопросы

BrAB> я просто вижу что проигрывать вы не умеете. Ну а твоя психика давно вызывает определенные вопросы
Злой ты однако . Вот убьется Вэйл из-за твоей злобности и равнодушия к нему или чего доброго с ума сойдет окончательно как жить то дальше будешь ?Во сне приходить буит ,спать мешать .Надо быть милосерднее , добрее))))

Vale> По его словам, "специалисты определили, что речь идет об электромагнитном воздействии на сайт". "Причем, количество атак составляет порядка 1300 в секунду", - проинформировал Ивлев.

Vale> По его словам, "специалисты определили, что речь идет об электромагнитном воздействии на сайт". "Причем, количество атак составляет порядка 1300 в секунду", - проинформировал Ивлев.

Перевожу - бюджет мы попилили, так что обеспечить требуемую производительность сайта не можем. Будем пенять на хакеров с электромагнитным оружием. Ну, не на себя же, в конце-то концов!

BrAB> я просто вижу что проигрывать вы не умеете.

Ну дык и вы (раз уж мы тут все поделились) играли не честно.

BrAB> Ну а твоя психика давно вызывает определенные вопросы

Если смотрть с такой точки зрения, то тут психика многих вызывает вопросы.

Floyd> Ну дык и вы (раз уж мы тут все поделились) играли не честно.

пруф или не было

BrAB> пруф или не было
Да ну! У них своё понятие о честности, поэтому это флеймогон изначально. Пусть предъявят нарушения закона, если могут. Так вернее.
А то не мешки ворочать про "честность" все могут - дурацкое дело не хитрое.

yacc> А для начала надо было прочитать вот это
И еще одна интересная ссылочка... от практика "цветных" революций




«Спонсоров оппозиции ищите у себя»

- С точки зрения профессионала и стороннего наблюдателя что в этом российском либеральном марафоне было тупым копированием известной технологии Джина Шарпа, а что новьем?

- Ничего нового я не наблюдал. Я думаю, что цели оппонентов Путина, которых вы почему-то называете либералами…

- А как их надо называть?

- Либерал должен обеспечивать себя сам . Эти ребята откуда-то получили то, что имеют. И это совсем другой подход к ценностям, чем, скажем, у Хайека, который работал над теорией либерализма.

- Вам видны направления этих финансовых потоков?

- В самой России достаточно группировок, которые заинтересованы в том, чтобы власть не имела основополагающей поддержки. Я думаю, что эти группировки приложили немало усилий, чтобы создать видимость того, что власть не может опираться на большинство. Говорить о каком-то зарубежном финансировании я не смею, я просто не знаю этого. Может ли это быть? Скорее да, чем нет - это всегда бывает. Но американское ли это правительство, ЦРУ или какие-либо другие службы, я обсуждать не берусь. Просто думаю, что в России хватает внутренних источников, заинтересованных в ослаблении центральной власти. И основных спонсоров оппонентов сегодняшней власти искать надо здесь. Американцы не могут дать столько, сколько нужно для России. Чтобы достичь цели, нужно включить очень большие ресурсы. Могу вам гарантировать, что эти ресурсы не включены. Если бы они были включены - то цепочка стояла бы от Владивостока до Москвы, а не вокруг Кремля, и состояла бы не из барышень и интеллигентных товарищей.


К слову - о балтийском путе



И вообще о цепочках



Мне вот интересно, если в США в 1986 г. все было чики-поки в отличии от "загнивающего" СССР, то что же 6.5 млн человек не поленились ее выстроить...

yacc> Мне вот интересно, если в США в 1986 г. все было чики-поки в отличии от "загнивающего" СССР, то что же 6.5 млн человек не поленились ее выстроить...

Интереснее еще и на результаты посмотреть - США нынче есть, а СССР уже двадцать лет как нету. Нет ли тут какой-то связи... Может быть если бы в СССР нашлись бы 6 млн граждан готовых без подсказки политбюро отмочить подобную штуку по собственной инициативе, то мог бы итог быть другим?

Floyd>> Ну дык и вы (раз уж мы тут все поделились) играли не честно.
BrAB> пруф или не было

pokos> Да ну! У них своё понятие о честности, поэтому это флеймогон изначально. Пусть предъявят нарушения закона, если могут. Так вернее.
pokos> А то не мешки ворочать про "честность" все могут - дурацкое дело не хитрое.

От оно как Брабыч, тут априори доказывать нечего и главное НЕКОМУ. А так, посмотри тему про фальсификации в Питере. Не удовлетворяет? Тогда иного нет, т.е. "не было".

Floyd> Не удовлетворяет?

нет

Floyd> ...Не удовлетворяет? ...
Кого? Суд? Попробуйте. По мне - вилами по воде половина случаев.

Floyd>> ...Не удовлетворяет? ...
pokos> Кого? Суд? Попробуйте. По мне - вилами по воде половина случаев.

Наши суды наверняка с радостью с вами согласятся.

Например, по этому случаю. Вилами по воде, конечно, видео нарисовано. На поддельной квартире, с помощью After Effects. Остальные видео в той теме - сняты актерами.

Бюллетени- потерялись в ТИК. Участок 1994 - сгорел. За Путина - 64,65, 80, и 95%. Оранжуки не пройдут!

Floyd>> Не удовлетворяет?
BrAB> нет

Ну вот сами знаете кто, признает:

B.E.> Тебе именно кажется без всяких на то оснований.
Учитывая вскрывшиеся факты - не без оснований.

B.E.> Подготовка к сбору доказательств это не просто нормально, это необходимо. Если не подготовится, то будут фальсификации или нет, доказать их не получится.
принимается.
B.E.> А вот именно подготовка доказательств уже имеет место только со стороны нашистов с их подставными роликами, вызывающими только смех.
А вот это как раз ложь. По линку выше указано, как делаются фальсификации с обратной стороны.
В ролике, который вейл ооочень не хочет видеть в политразделе (вероятно, чтоб не портить впечатление от пропаганды?), показано, как сделать фейк вброса.
Хотя конечно, при желании можно говорить, что всё то смех, а не смех - только "наши действия"..

B.E.> И поддерживающие власть, и поддерживающие оппов бывают совершенно разные. Под одну гребенку нельзя делить на хороших и плохих.
Но почему-то делается именно это.
Если опп, то == хороший-честный-неподкупный-небыдло. Если не опп, то == купленный-быдло-плохой.
То есть, больше половины населения экскрементами обливают.

B.E.> Единственные мои слова, которые ты мог интерпретировать таким образом – то, что добровольно и самостоятельно пришедшие на митинги заслуживают больше уважения, чем те кого свезли, заманив деньгами, отгулами или просто заставив.
Даже и тут добровольность добровольности рознь.
Если некий современный клим чугункин с его "отнять и поделить" пошел на митинг - это не повод его уважать. Если чел вместо мышления статусы фконтактика и ретвиты юзает - это не повод его уважать. Если чел повелся на стадное мышление "вот такие слова в группке завсегдатаи и тролли одобряют, а такие-то нет, значит буду-ка я говорить вот так, и меня будут хвалить, моё чсв вырастет" - это не повод его уважать.
Как говорят, "на дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь" - я не считаю, что достоин уважения любой кричащий "пжифффф!". Вот не критерий уважения для меня это.
Даже если он орет бесплатно, точнее, за виртуальные плюшки типа "респектов-плюсиков-похвал". Скорее даже еще менее достоин уважения, ибо дурак ))

B.E.> Согласен. Но грязь льется со всех сторон. И считать очередной поток грязи травлей глупо.
а какая разница?

B.E.> НЕТ, речь совершенно не об этом!!! Просто сравнивать нужно конкретные похожие случаи, а не теплое с мягким. Надоело уже объяснять очевидное.
Для меня травля со стороны сторонников оппов не является смягчающим обстоятельством.
Тем более, что травли с обратной стороны я не видел. Да, можно говорить, что это отличие. Но это не повод оправдывать такое.