44 президент США - последний президент империи... - II

TbMA> А ты не знал, что Тойоты для США собирались в основном в США?
Это я знал. Я не знал, шо Тоёта теперь ваша. Ты как-то определись - или считаешь производство на вашей территории, или считаешь продукцию вших компаний. А то как-то лихо всё в одну кучу, прям как ваш Госдеп.
TbMA> И какого же класса не может?
Да вот, Дримлайнер не может.
TbMA> Нет, не из Самсунга. Самсунг занимался только производством уже готового проекта.
Ух ты! Прямо какие интересные новости! Думаешь, раз Самсунг под НДА ходит, то все тебе сразу и поверят? Я вот вижу, что твои, якобы, знакомые только ТЗ писали под SoC на существующих чипаках Самсунга, которые Самсунг (вот ведь интересно!) к тому времени уже выпускал на своих фабриках. А вот TSMC до сих пор так и не смогла осилить эту продукцию. Видать - техпроцесс сильно отличается от Самсунговского, да и лицензии на кристаллы, составляющие А5, Самсунг не отдаст.
TbMA> А тут не занимает.
Вот и хорошо. Только Китай всё равно в год больше выпускает.

pokos> Это я знал. Я не знал, шо Тоёта теперь ваша. Ты как-то определись - или считаешь производство на вашей территории, или считаешь продукцию вших компаний. А то как-то лихо всё в одну кучу, прям как ваш Госдеп.

Я вообще то про производство на территории США, в противоположность к побасёнке про "производство только воздуха и резаной бумаги". И график был про это-же.

Про кораблики уяснил?

pokos> Да вот, Дримлайнер не может.
Но "класса" дримлайнера вполне может. Сотнями и тысячами.

pokos> А вот TSMC до сих пор так и не смогла осилить эту продукцию. Видать - техпроцесс сильно отличается от Самсунговского, да и лицензии на кристаллы, составляющие А5, Самсунг не отдаст.
У Самсунга очень хорошие фабрики, сказать тут нечего. Но это всё, что можно сказать.

pokos> Вот и хорошо. Только Китай всё равно в год больше выпускает.
И чтобы насытить до уровня США им понадобится более 200 лет. При текущем уровне производства. И к тому времени Китай скорее всего превратится в индустриальную пустыню, загаженную отходами.

TbMA> Россия вообще не может строить корабли более 50,000 тонн. Никакие. Негде.
Врать-то зачем? Категорическое, неподтвержденное - надо бы свистнуть модерам.
Севмаш выпускает продукцию, в создании которой находят применение уникальные научно-технические и производственные мощности предприятия.

Предприятие располагает крупнейшими в России стапельными местами в крытых эллингах общей площадью более 100 000 м 2.

Возможности стапелей позволяют предприятию строить суда с шириной корпуса до 38 метров дедвейтом до 100 тысяч тонн, а различные плавучие технические сооружения и морские нефтедобывающие платформы достигают по длине и ширине 126 и высоты 100 метров. Вес конструкций достигает 85 тысяч тонн.

Севмаш производит высокотехнологичное оборудование для различных отраслей промышленности и топливно-энергетического комплекса.


Ответ на следующее сообщение:
Что заказывали - то и построили-


Платформа предназначена для освоения Приразломного нефтяного месторождения, расположенного в арктических условиях в Печорском море, на расстоянии около 60 км от материка. Платформа обеспечит круглогодичное эксплуатационное бурение на нефть вертикальным и горизонтальными методами, добычу нефти и подготовку ее для транспортировки танкерами.
Главные размерения:
Длина - 139 м
Ширина - 144 м
Высота - 141 м
Масса - 117000 т (без твердого баласта) и 247000т (с твердым баластом) Количество скважин – 40
Вместимость нефтехранилищ - 124000 м3
Объем нефтедобычи - 21000 м3 в день
Персонал - 200 человек
Период автономности - 60 дней
Расчетный срок службы - 25 лет

S.I.> Врать-то зачем? Категорическое, неподтвержденное - надо бы свистнуть модерам.

- Доктор, сделайте чтоб я мог как Кацман. Он говорит, что может 4 раза за ночь.
- Так в чем проблема, дедушка. И вы тоже говорите.

А что конкретное там построили более 50,000т?

TbMA> Я вообще то про производство на территории США,
Побасёнки - это у тебя. И график гедонистичный, как обычно.
TbMA> Про кораблики уяснил?
Да, про кораблики нормально. А что ты уяснил про подводные лодки?
А про Китайские возможности что знаешь? И тут вас Китай обогнал уже?
TbMA> Но "класса" дримлайнера вполне может.
Токо ни кто не видел, как он это делает на территории США.
TbMA> У Самсунга очень хорошие фабрики, сказать тут нечего. Но это всё, что можно сказать.
Да, это всё, что можно сказать, потому что Самсунг под НДА с Аппле. Но знать можно и больше.
Так что, не американская компании и не на территории США делают твои "все виды компьютерных комплектующих".
TbMA> И чтобы насытить до уровня США им понадобится более 200 лет.
А годовой выпуск уже больше.

Другими словами, по безвакуумному ВВП Китай ещё 5 лет назад обогнал США, у тебя возражений нет.

pokos> Да, про кораблики нормально. А что ты уяснил про подводные лодки?
pokos> А про Китайские возможности что знаешь? И тут вас Китай обогнал уже?

А что подводные лодки? Если бы США хотели заиметь себе "гигантцкий подводный крейцер", думаешь не смогли бы?
Китай да, на подходе. 10 лет пилили недостроенный "Варяг", теперь она даже "в строю". Без аэрофинишеров.

pokos> Так что, не американская компании и не на территории США делают твои "все виды компьютерных комплектующих".

pokos> Другими словами, по безвакуумному ВВП Китай ещё 5 лет назад обогнал США, у тебя возражений нет.

Сферическая болтовня в вакууме. По темпам опустынивания и вырубки леса под ноль он обогнал вообще все страны в мире.

В Китае минимальная зарплата 210 $/месяц, в США 840-1320 $/месяц. Вот это и есть рецепт чудесного сферического Китайского ВВП. В США просто законодательно нельзя платить меньше.

S.I.> строить суда с шириной корпуса до 38 метров

S.I.> Длина - 139 м
S.I.> Ширина - 144 м
S.I.> Высота - 141 м

Т.е. не влезет. Нимитц не влезет, Форд тоже. Оне чутка подлиннее и пошире.

TbMA> А что подводные лодки?

Как что? То что ПЛ пр. 941 у которой огневая мощь меньше чем у "Огайо" c D5, а водоизмешение в несколько раз больше — это круто. Покос ведь советский экономист, его от самых больших микросхем в мире штырит как кота от валерьянки.

Жаль что значение используемых им слов (например "гедонистический") он, похоже, не до конца понимает, ну да для советского экономиста оно неважно.

russo> Как что? То что ПЛ пр. 941 у которой огневая мощь меньше чем у "Огайо" c D5, а водоизмешение в несколько раз больше — это круто.
Огайо из под паковых льдов действовать может?

uber> Огайо из под паковых льдов действовать может?

В смысле водоизмещение у пр. 941 в несколько раз больше водоизмещения типа "Огайо" из-за "действий под паковым льдом"? Я-то думал так вышло из-за не имеющей аналогов™ БРМБ Р-39, а оно эвона как.

Вообще же под льдами Огайо может действовать, и на северном полюсе Огайо вполне себе сплывала. Конечно лед на фото не паковый, толщина полметра от силы. Но если он толще то ничего не мешает субмарине применить боевые торпеды для проделывания полыньи — например так сделала К-524 в начале 80ых, когда та тоже всплывала на северном полюсе.

ЗЫ А что, есть фото на которых видно что ПЛ пр. 941 при всплытии корпусом взломала лед толщиной более трех метров? Дай ссылку, мне такие не попадались. Спасибо.

TbMA> ...В США просто законодательно нельзя платить меньше.
Конечно, нельзя! Если в США платить меньше, то работник просто сдохнет от голода и холода вместе со всей своей семьёй.
Так что, сферическая болтовня в вакууме у ваших учоных статистиков, придумывающих каждый год новые приколы, лишь бы только не показать, что даже такой смешной параметр как ВВП у США давно не первый в мире.

russo> Жаль что значение используемых им слов (например "гедонистический") ...
К твоему сожалению, я прекрасно понимаю, что это за штука и зачем её придумали. Даже понимаю лучше, чем ты.
А я ещё знаю, что такое "приписная рента", а также другие разные смешные дефляторы.
Понятно, что вся глубина их сути доступна только американским лауреатам нобелевки по экономике. Немцам, например, она не доступна, поэтому немцы всё это говнище в подсчёте своего ВВП не используют. А если бы использовали, то и они бы уже обскакали США по размеру ВВП.

Но есть статистика ещё круче - это американская статистика по безработице. Вот там фокусы так фокусы!

TbMA> Т.е. не влезет. Нимитц не влезет, Форд тоже. Оне чутка подлиннее и пошире.
А зачем нам Нимитц? Нам Нимитц не нужен, Кузнецов влезет и слава Богу.. Скоро он там на капитальный с модернизацией встанет - Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота России "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" пройдет полномасштабную модернизацию на судостроительном предприятии "Севмаш", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Работы по ремонту и техническому совершенствованию авианосца начнутся в 2012 году. Обновленный корабль будет вновь спущен на воду в 2017 году.
В рамках модернизации на "Адмирале Кузнецове" будут полностью заменены оружейные системы и устаревшее радиоэлектронное оборудование. Как ожидается, будет увеличено авиакрыло корабля. Поскольку авианосцу предстоит масштабная замена оборудования, работы могут быть завершены позже 2017 года.


Слив засчитан.

russo> ЗЫ А что, есть фото на которых видно что ПЛ пр. 941 при всплытии корпусом взломала лед толщиной более трех метров? Дай ссылку, мне такие не попадались. Спасибо.

Про Огайо был вопрос. Негодовать не обязательно.
Вот из описания 941:

Для того, чтобы лодки были способны нести дежурства в высоких широтах, ограждение рубки выполнено очень прочным, способным проламывать лёд толщиной 2-2,5 м (зимой толщина льда в Северном ледовитом океане варьирует от 1,2 до 2 м, а в некоторых местах достигает 2,5 м[25]). Снизу поверхность льда покрыта наростами в виде сосулек или сталактитов значительных размеров. При всплытии подводный крейсер, убрав носовые рули, медленно прижимается к ледяному потолку специально приспособленным для этого носом и рубкой, после чего резко продуваются цистерны главного балласта.[26]

25 См. Атомный ледокол
26 Скляров А.И. Подводный ледокол стратегического назначения // Наука и Жизнь. — 1998. — № 8.

Про паковый лед я погорячился.
Не буду утверждать, но есть мысль, что продув балласта менее шумен (особенно в тех условиях) чем грохот торпеды.


И таки да, я согласен, что размер ракеты поучаствовал в определении размеров. Но если посмотреть на проекции возникает вопрос: зачем такая ширина и высота, если можно было обойтись обтянутым горбом как на Дельфинах.

P.S. Ты не подскажешь: у вас в оплоте борьбы за мир во всем мире после неполживых соулу снайпер-скаутов зиги кидать стало рукопожатным делом?

S.I.> А зачем нам Нимитц? Нам Нимитц не нужен, Кузнецов влезет и слава Богу..

Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.

S.I.> Слив засчитан.

Какой слив? Они его и раньше там подкрашивали. Загоняли обычно в плавучий док (купленный в Германии).

uber> Про Огайо был вопрос. Негодовать не обязательно.
uber> Вот из описания 941:

Дошел до того места в описании, где "отличается тем, что был создан специально для плавания в Арктике - подо льдами. Его главная энергетическая установка рассчитана на работу в холодных водах Арктики, и если температура окружающей воды окажется выше +10 градусов, то это уже может создать для механиков достаточно серьезные проблемы."?

pokos> даже такой смешной параметр как ВВП у США давно не первый в мире.

Конечно, если принимать за ВВП исключительно производство бытовых товаров, одежды, и прочих резинок от трусов. Ой не первый.

pokos> Вот и хорошо. Только Китай всё равно в год больше выпускает.

Милейший Покос, а почему вас это все так занимает? По-моему, уж как минимум лет пять вы с постоянством, достойным лучшего применения, участвуете в обсуждениях на тему "когда рухнет Америка". И все горячитесь, все доказываете - "вот скоро уже! вот на днях! Все признаки указывают!" Ну, рухнет и рухнет, почему для вас это такое большое дело? Казалось бы - понимаете, что рухнет, и этого достаточно. А когда рухнет - сможете сказать - "ну вот видите, я говорил вам" - будете выглядеть авторитетно. Но вы предпочитаете причитать годами... это не выглядит серьезно, теряете лицо.

TbMA> Россия вообще не может строить корабли более 50,000 тонн. Никакие. Негде.


Балтийский завод обладает производственными мощностями и современным оборудованием для постройки судов и кораблей полного цикла. Благодаря развитому металлургическому и машиностроительному производству завод самостоятельно выпускает комплектующие изделия для кораблей и судов, значительно снижая себестоимость их постройки.

Судостроительное производство завода располагает тремя построечными местами - двумя стапелями и эллингом. Стапель "А" Балтийского завода длинной 350 метров - самый большой в России. Он позволяет предприятию строить и спускать на воду суда дедвейтом до 100000 т. Крытый эллинг оснащен самым современным оборудованием для постройки крупнотоннажных судов и кораблей.

S.I.> Он позволяет предприятию строить и спускать на воду суда дедвейтом до 100000 т.
Их нет, их просто нет под 100,000. Кораблей таких он не строил никогда.
Даже купленный плавучий док ПД-50 не сможет его поднять.

Нет ни опыта, ни умения, ни возможности.

TbMA> Их нет, их просто нет под 100,000. Кораблей таких он не строил никогда.
Значит все впереди

pokos>> даже такой смешной параметр как ВВП у США давно не первый в мире.
TbMA> Конечно, если принимать за ВВП исключительно производство бытовых товаров, одежды, и прочих резинок от трусов. Ой не первый.

Интересно, с какой целью, в США в ВВП включаются например услуги проституток? Отсосала за 300 долларов - положите в копилочку, дала в зад - ещё 300. Так мало-помалу и набирается ВВП США.
А в России учитель ходит на работу целый месяц и детишек учит. И всего 100 долл. получается.
Американские проститутки эффективнее.
Поэтому видимо жители Америки и талдычут про эффективность и про ВВП. Призывают россиян - "Дескать давайте, начинайте уж!"

Dio69> Интересно, с какой целью, в США в ВВП включаются например услуги проституток?

Подтвердить фактами свое наглое и лживое заявление не желаете?

uber> Значит все впереди

Может быть и так

TbMA> Конечно, если принимать за ВВП исключительно производство бытовых товаров...
Шоп ты мог мне што-то интересное сказать, тебе надо бы сначала выучить, как рассчитывается ВВП, на основе каких данных.