Протесты в США.

ВАШИНГТОН, 23 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Конверты с подозрительным порошком, в которых находились записки с угрозами, обнаружены в офисах трех членов Конгресса США. Об этом сообщили в среду журналистам представители полиции Капитолия. Правоохранительные органы начали расследование.
Предварительный анализ белой субстанции показал, что она безвредна.
Такие же конверты были разосланы нескольким новостным организациям.
Автор записок, пришедших из Портленда /штат Орегон/, пригрозил разослать новые конверты с порошком членам сената, предупредив, что в некоторых из них будет находиться "смертоносный патоген". По словам представителей полиции, в своих письмах злоумышленник призывает законодателей положить конец засилью корпоративных денег и лоббизма в американской политике. Судя по всему, он симпатизирует участникам антикорпоративного движения "Оккупируй Уолл-стрит".

Лозунг – «захвати» - в точном переводе звучит «оккупируй», то есть «займи».
Все необычно с самого начала. Всякий, кто бывал в Нью-Йорке, помнит, что улицы этого
города переполнены темнокожими американцами. А в протестантах – по преимуществу белые
граждане Америки. Это не безработные. Не обездоленные. Не пролетарии. Протестует средний
слой. Хребет американского общества. Его «кости» и «мясо». На штурм Уолл-стрита идет
Большинство.
Оно не желает жить в мире финансовых пузырей и финансовых пирамид. Где даже новый
страховой Фонд Европейского сообщества заранее официально объявляет, что он в основном будет
наполнен не реальными деньгами, а разного рода финансовыми фантиками, вроде денег Воланда в
«Мастере и Маргарите», оказавшихся на деле этикетками от «Нарзана».
..
Вот уже двадцать лет мы видим, как финансовые гении спасают нас и весь мир от катастроф.
Но с железной неизбежностью возникают все те же, повторяющиеся кризисы. И пора делать
выводы. Суть их одна: финансово-номенклатурная олигархия с ролью руководителя
цивилизации ХХI века не справляется. Не справляется - несмотря на то, что взяла под контроль
всю государственную власть. Не справляется – несмотря на то, что узурпировала весомую часть
богатств общества. Не справляется – несмотря на то, что обеспечила себе уровень жизни в сотни,
тысячи раз превышающим то, что имеют остальные члены общества.
..
Суть финансового капитала не в деньгах, кредитах, процентах, акциях и
других атрибутах рыночной экономики. Суть его в том, что он монополизировал эти рыночные
инструменты, взял их под контроль, превратил в рыночные только по форме, а по существу – в
командные, администрированные. Сделал то, что с ними когда-то сделал бюрократический
социализм. Командование при советском социализме было командованием одного центра, всей
советской бюрократии. Ну а командование, даже оформленное как заседание двадцати, а то и
только семи президентов или премьеров, командование стаи олигархов – командование
полицентрическое. Оно гораздо опаснее государственно-бюрократического госмонополизма.
Вместо одной власти действуют несколько сил. И изменение количества не может не менять
качество. Руководство утрачивает долгосрочность и устойчивость, путь даже полные ошибок. Еще
опаснее, что среди нескольких центров всегда появляются паразитирующие.
Поэтому идеология «захвата Уолл-стрит» включает две стратегии.
Первая – демонополизация финансового капитала в духе знаменитого антитрестовского
законодательства США. Ликвидация нынешних банков. Ликвидация бирж. Создание малого и
среднего финансового бизнеса с появлением реальной свободной рыночной конкуренции.
Второе направление радикальных перемен должно касаться той части финансового сектора,
которая по содержанию и природе связана со всей экономикой. Она необходима современной
глобализирующейся экономике. Эта часть финансового капитала должна быть национализирована.
Передана в руки государства. Как переданы ему освоение космоса или
ядерное оружие.
..©

Оппонент первый. «Опять хотят захватить и поделить».
-… Опять передел… Лишь бы не вкалывать.. Лишь бы халява. Опять социальное
иждивенчество…
- Что можно сказать? К движению «Захвати Уолл-стрит» сейчас действительно бросились
всякого рода политики-неудачники, политики-аутсайдеры. Они пытаются «натянуть» на него свои
старые подходы и взгляды. Среди «примкнувших» есть и всегда присутствующие в обществе
сторонники переделов. За лозунгом «переделить!» стоит зависть к «успевшим» раньше к дележу и
«ухвативших кусок не по чину». Порой стоит и глубокая ненависть к «неравенству», как
«несправедливости». Разношерстные направления имеют общую идею: обойтись переделом. Но и
под флагами движения «Захвати Уолл-стрит» «передельщики» ничего нового, ничего
конструктивного не несут.
А основная часть нового движения – люди состоявшиеся, люди готовые работать и
рассчитывающие своим трудом решать свои проблемы. Никаких материалов, позволяющих считать
движение «Захвати Уолл-стрит» походом за деньгами, за богатством, за собственностью нет.
Да, в предыдущих заметках я сам писал и о демонополизации, и о национализации.
Но разве в той же Великобритании, национализировавшей в свое время угольную отрасль,
кто-то, кроме некоторых владельцев шахт, считал эту национализацию грабежом? Разве переход
чего-то в руки всей нации, всего государства – это грабеж?
Разве в США, которые годами проводили антитрестовскую компанию, кто-то, кроме
обиженных среди монополистов, говорил о грабеже?
Почему же у части российских верхов появляется трактовка движения «Захвати Уолл-стрит»
как «нового передела»? Вполне естественно. Ведь значительная часть нашей номенклатурно-
олигархической верхушки состоит из захватчиков. Они захватывали и делили советскую
собственность - сначала по ваучерам, а затем на залоговых аукционах. Они отбирали ее
рейдерскими набегами. А сейчас, после выборов, с приходом во власть новых, молодых,
голодных и голых, неизбежен передел не только власти, но и
новый тур того, что Юрий Лужков называет «распилом собственности». Естественно, что
номенклатурно-олигархические хозяева России иной трактовки «Захвати» даже помыслить не
могут. А ведь даже название движения по-английски звучит «Оккупируй». Оккупация – это захват,
но особого типа. Достаточно посмотреть международное законодательство.©