[image]

А почему "калашников" лучше????

 
1 36 37 38 39 40 187
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AleX413> Я так думаю, все было прозаичнее - убирали ту самую пресловутую щель в механизм, по которой ездит ручка (атавизм которой у АК закрывается предохранителем).

Может, и так. Но можно было бы сделать лапку перезарядки разобщенной с затвором точно так же, как и у нынешних последышей AR-15. Т.е. при стрельбе она неподвижна, закрывает щель своим телом вдоль. При перезарядке - выдвигается сзади вдоль ребра приклада. Ну, плюс закрывает щели сзади дефлектором для предотвращения выхлопа в рожу стрелка.

В принципе, получилось бы то же самое, но хотя бы перезаряжать удобнее было бы, чем нынешнюю.

AleX413> Ход ручки равен ходу затвора, который равен расстоянию от жопки патрона в магазине до таковой в патроннике - длина патрона плюс еще минимум сантиметр. Если делать изнутри шторку, то она должна быть той же длины плюс еще полсантиметра.

Да, я как бы в курсе, как механика эта работает. :)

AleX413> А вот на счет того, за каким хреном у АК оставлена дырка - мне умом не понять, т.е. совсем ниасилить...

Калаш очень нечувствителен к грязи. И то кол-во грязи, которое может попасть, не влияет на работу автоматики.
А уж калаши в лужах и говнах как только не купали.

AleX413> Но зачем для этого идиотский вырез..

Вырез не идиотский. А вот предохранитель могли бы и на левую сторону вывести, как у изделий ХК, чтобы большим пальцем переключать. Правда, плавность и легкость переключения надо обеспечить при этом, а то родной АКшный переключается туговато. :)
   
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
varban> Заставляли стрелять очередями.
varban> Мы злились - стрелять очередями на такие дистанции абсолютно бессмысленно.

Нас тоже заставляли сначала. Но только для того, чтобы мы на практике убедились в этой самой бессмысленности. А так, да, одиночными, конечно.
Выходило у кого как... от 4 до 7 выстрелов на ростовую мишень в диапазоне 400-500 метров.
   
+
+8
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
iodaruk> То есть правильно ли я понимаю, что стреляли дуплетами, поражая все мишени первым выстрелом?

Угу. Единственный способ избежать повальное "отл" - заставить треть стрелять с неудобного плеча, а вторую треть - в противогазах. Но это - разведбат. Впрочем, мотострелки стреляли не хуже.

Рассказывали полный анекдот: стрелок был в карауле около вышки стрельбища. Холодно, снег, темно. А в кармане был пузырь. Ну и принял на грудь для сугрева на боевом посту :)

А его рота приехала стрелять ночные. И солдат услышал команду ротного - к бою! И выполнил.
На него орали, остановили стреляющую пару (упражнение выполнялось попарно, а на больших стрельбищах - и по тройкам). Но часовой ни хрена не услышал и пьяный в дупель отстрелял упражнение. Что характерно, снял все мишени :)

Я обсуждал с потерпевшим ситуёвину, когда он сидел на губе. Дали ему 5 суток... давал комполка, так что мог и 10 :)
   14.0.835.20214.0.835.202
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
AGRESSOR> Калаш очень нечувствителен к грязи. И то кол-во грязи, которое может попасть, не влияет на работу автоматики.
AGRESSOR> А уж калаши в лужах и говнах как только не купали.

Кстати, о видео с задержками.
Есть особеность калаша, которая полностью отражена в наставлениях - перед стрельбой следует снять густую смазку. Детали должны быть смазаны тонким слоем жидкой смазкой. Иначе не будет хорошей работы в песках. Впрочем, вся стрелковка требует этого. Густая смазка скапливает песок в зонах перемола песчинок и камушков и приводит к задержкам.
   14.0.835.20214.0.835.202
BG excorporal #24.10.2011 11:36  @AGRESSOR#24.10.2011 11:15
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
AGRESSOR> Вырез не идиотский. А вот предохранитель могли бы и на левую сторону вывести, как у изделий ХК, чтобы большим пальцем переключать. Правда, плавность и легкость переключения надо обеспечить при этом, а то родной АКшный переключается туговато. :)
Так вынесли же! Надо спросить у varbana тугой он или нет? ;)
 

   14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
varban> Густая смазка скапливает песок в зонах перемола песчинок и камушков и приводит к задержкам.

Да она их где угодно накапливает. Где будет густая смазка - там будет и грязь.
Естественно, надо удалять.
   
US AGRESSOR #24.10.2011 11:38  @excorporal#24.10.2011 11:36
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
excorporal> Так вынесли же!

Ух ты! Не знал. %)
   
BG varban #24.10.2011 11:52  @excorporal#24.10.2011 11:36
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
excorporal> Так вынесли же! Надо спросить у varbana тугой он или нет? ;)

Я не пробовал :) Этот автомат сравнительно новый, не доводилось пока стрелять из него.
   14.0.835.20214.0.835.202
RU AleX413 #24.10.2011 16:53  @excorporal#24.10.2011 11:36
+
-
edit
 

AleX413

опытный

excorporal> Так вынесли же! Надо спросить у varbana тугой он или нет? ;)
Во всяком случае аналогичный вынос (мозга?) на Вепре-12 переключить нереально. Там такая же гнутая жестянка, как и родная справа, только короче. Палец ею ободрать запросто. А переключить... По крайней мере на новом.
   7.0.17.0.1
IL alexx188 #24.10.2011 18:02  @excorporal#24.10.2011 11:36
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

excorporal> Так вынесли же! Надо спросить у varbana тугой он или нет? ;)
excorporal> http://www.arsenal-bg.com/images/defense_police/5,56ar-m12f_.gif

О, идут по стопам Галиля.
Вообще, имхо, образец "доведенного до ума" Калашникова - Галиль АСЕ.












Прикреплённые файлы:
galil_ace_556.jpg (скачать) [650x532, 31 кБ]
 
 
   7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 24.10.2011 в 18:08
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Бяка> На скорость реакции это фактически не влияет. Не скроешся быстрее, чем можешь.
Влияет на время "имплементации процесса прятанья за укрытием". Любое не подойдёт, бо и не укрытие часто вовсе, а так, "дурилка картонная".
   7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> Бодрит в основном кишечник :D Ты еще не попадал под 23мм авиапушку с 400 метров установленную на катере %) Вот там да - бодрит вплоть до жидкой струи с немалой реактивной тягой :lol:
Вот хотел про размеры памперса сказать. Но не решился первым туалетную тему поднимать. :)
   7.0.17.0.1
BG varban #24.10.2011 18:42  @excorporal#24.10.2011 11:36
+
+3
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
excorporal> Так вынесли же! Надо спросить у varbana тугой он или нет? ;)

Спросил у главного конструктора. Усилие переключения - в два раза меньше.
   

digger

аксакал

АФАИК тугость переключателя АК вызвана только трением его пимпочки ,которая заходит в ямки,о ствольную коробку.Он больше ничем не фиксируется, если его отогнуть - будет болтаться.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

digger> АФАИК тугость переключателя АК вызвана только трением его пимпочки ,которая заходит в ямки,о ствольную коробку.Он больше ничем не фиксируется, если его отогнуть - будет болтаться.
На Галиле отгибали/пригибали, каждый под себя, кому как удобно.
   7.0.17.0.1
+
-
edit
 

digger

аксакал

Я точно не уверен, там переключатель под палец его еще как-то держит,но все равно оно болтается.
   3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
alexx188> Вообще, имхо, образец "доведенного до ума" Калашникова - Галиль АСЕ.

Однако направляющие и прицел на довольно хлипкой крышке ствольной коробки делают его чувствительным к ударам. Я не стрелял из Галила, но разбирал/собирал.

Все это - из-за желания использовать винтовочные гранаты. Югославы этот вопрос решили по-другому. У них гранаты с хвостовиком.
   
MD Wyvern-2 #24.10.2011 20:24  @alexx188#24.10.2011 19:35
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Годная подробная статья из серии "И-16 и все, все, все": Винтовка М-16-
В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне - уследить за состоянием винтовки. Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской. Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия.
 

В т.ч. сравнение с АК офицером US Army:
Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.
АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием.
На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше - будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый «СВД-стайл», без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223. Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе - пр. МБ): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад - это не недостатки, а скорей, особенности.
 
   3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

varban> Однако направляющие и прицел на довольно хлипкой крышке ствольной коробки делают его чувствительным к ударам. Я не стрелял из Галила, но разбирал/собирал.
Я проходил с укороченным Галилем почти всю срочную и лет 12-13 резервной службы (пока не заменили на М4), причем условия эксплуатации в танковых войсках абсолютно варварские - падения, удары о железо, во время тревог автомат просто забрасывается с земли на башню. Тем не менее случаи расшатывания крышки не частые и лечатся парой ударов. Метров на 250-300 из него стрелять вполне можно, второе положение прицела - 500м - конечно слишком оптимистично.

varban> Все это - из-за желания использовать винтовочные гранаты.
Уже давно не используются, последний раз видел в начале 90-х.

Вообще Галиль очень удобное и прикладистое оружие, основной минус - приличный вес. Галиль АСЕ не щупал.
   7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 24.10.2011 в 21:02
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бя
Torin> Как я понял одиночными со станка в подземном зале (стационарные условия атмосферы). Пруф SIG SG 550 - Wikipedia, the free encyclopedia
Бяка>> У АК-74 - 20.
Torin> Лежа с упора очередями на открытом воздухе. Условия сравнения (и выводы) мягко говоря неоднозначные.

С чего Вы взяли? Что лёжа и с упора.
Это технические показатели оружия, а не средние показатели стрельбы какого то подразделления. Так что, со станка. В зале.
   7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Так проблема то в ручном пулемёте. Ибо легче он. А солдат нагружается всё больше и больше.
Torin> ПКМ/ПКМС 7,5 кг (пулемет) + 4,5 кг (станок Саможенкова), MG4 8,1 кг (7.9кг MG4 E) и 7,7 кг для HK MG4 KE. Как видите ПКМ под ВИНТОВЫЧНЫЙ патрон ЛЕГЧЕ изобретения сумрачного тевтонского гения под промежуточный. ;)
ПКМ весит 9 кг. На сошках.
МГ-4 весит от 7,35 до 8. Разные варианты. Тоже на сошках.
Так что, на сошках, МГ-4 легче.
От 1,5 до 1 кг.
Далее. МГ-4 позволяет сделать до 1000 выстрелов с боевой скорострельностью 250 выстрелов в минуту, до промежуточного охлаждения.
   7.0.17.0.1
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Torin> Бяка я уже сколько раз приводил в пример своего ротного? АК-74М обеспечивает точное поражение цели на дистанции и более 600м, не обеспечивает главная часть автомата СТРЕЛОК.
Вообще то, рассеивание ( техническое) у АК такое, что не позволяет верить в то, что Ваш ротный со второго выстрела обязательно поражает цель на таком расстоянии.

Бяка>> В реале же у АК мимо цели (круга диаметром в 40 см), на расстоянии в 600м, улетает 87,5% пуль.
Torin> Бяка не у АК, а у стрелка...
Бяка>> У Г-36 - 50%.
Torin> За счет использования ШТАТНОГО оптического прицела.

Вы знаете, что данные по рассеиванию пуль берутся с намертво закреплённого оружия?
   7.0.17.0.1
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
Бяка> Вы знаете, что данные по рассеиванию пуль берутся с намертво закреплённого оружия?

Для патронов - да. Заводская пристрелка тоже со станка.
Однако в наставлениях и в курсе стрельбы рассеивание - с рук. Иначе нет смысла их печатать ;)
   
+
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
majera> Вот этого не надо.
Шалом бронелоб! Таких уникумов хватает. Поверь! :)
   7.0.17.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

varban

администратор
★★★☆
Вот тут Автомат Калашникова модернизированный — Википедия приведены данные стрельбы с рук, из устойчивого положения, короткими очередями. Одиночными - раза в полтора-два меньше.
   
1 36 37 38 39 40 187

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru