Вы все ругаетесь, Valeri_
Если бы вы не так сердились, ваши доводы выглядели бы убедительнее
Valeri_>Ну почему люди такие тормознутые, а?
Valeri_>Повторяю в 3 раз, и последний - обозначение присутствия достигается самим фактом похода. И это безусловно политическая цель.
Ну а я вам говорю, что такое обозначение присутствия - глупость.
Именно что "обозначение". Никаких реальных задач в этом регионе мы на данный момент
выполнять не можем, а в 97 и того менее. Ни на кого всё это никакого впечатления не произведёт.
> Боевую подготовку с таким же успехом можно было проводить и дома, разницы никакой
Это смотря какую. Пилотаж покрутить - точно, дома даже лучше. А реальную сильную
ПВО пощупать - только так.
Valeri_>Блин, Вам же уже объяснили - одиночный пилотаж в зоне не предполагает никакого "контакта"
Вот те на. А почему же израильтяне тогда прилетели, если не предполагает?
> (ну что за термин идиотский).
Ну, если вас так раздражает - скажите как правильно, я буду использовать:)
Хотя по моему термин как термин. Вполне понятный. Ведь понимаете о чём речь.
Valeri_>Если бы была поставлена цель отработки воздушного боя - все выглядело бы абсолютно по другому,
Вообще вроде никто особо не настаивал на версии отработки воздушного боя.
А уж я и подавно. Если укажете у меня такие предположения, буду признателен.
>а именно как учебный воздушный бой, при этом от F-16 летели бы пух и перья.
Я чуть выше предлагал как раз этот вопрос не обсуждать, поскольку он не в этот
топик. Но если есть желание, можете сам с собой поспорить:)
Shurik>>с привязкой к реальным местным условиям и т.п., иначе нет никакого
Shurik>>смысла так далеко ходить.
Valeri_>О Господи... Ну какие в 100 милях от берега "местные условия" - высота волны, что ли?
Очень простые - местная вполне конкретная ПВО, озабоченная местной конкретной обстановкой.
Посмотрите - прителели конкретные F-16 и стали производить вполне конкретные действия.
Неужели всё это совершенно не представляет интереса? По моему на два порядка интереснее
отработки пилотажа. При этом, как все дружно отмечают, закон не нарушен. Чем плохо?
Valeri_>Границы Израиля начинаются в 12 милях от берега.
Это когда речь идёт о контрабанде виски:)
> Даже озабоченная советско/российская ПВО требует от наших самолетов, прилетающих из-за границы, включать систему госопознования за 100 км (и то не всегда выполняют).
> А 100 миль - глубокие международные воды, тем более в Средиземной луже.
Не надо ставить нас в пример. У нас своя специфика.
Вы евреям расскажите, что пока чужие военные самолёты границу не пересекут, им волноваться
совершенно не о чем. И вместе послушаем - что они ответят:)
Shurik>>Совершенно же ясно заранее - какая будет реакция.
Да какая реакция - прилетят F-16, который раз говорю.
Ничего не случилось, кроме того, что прилетели F-16 и мы с ними взаимно друг друга пощупали.
Что и требовалось.
> Сбили кого-нибудь, в воздухе столкнулись?
А кто про такое говорил? У меня ощущение, что вы спорите с кем-то третьим незримым
> Когда наши Ту-95 летали "за угол" - НАТОвские истребители подходили так близко, что столкновения бывали.
А чего это они так волновались? Ту-95 что, на 10 миль к границам стран НАТО подходили?
Наши тоже бывало подходили(ко всяким там Орионам например) не лушим образом.
Вполне нормальная практика, когда вы проводите учения недалеко(но всё же не в10 милях)
у чьих-то берегов. И в данном случае произошло то же самое. Я чего-то не пойму -
вы чего мне объяснить пытаетесь? Что когда НАТОвские F-16 подходят к нашим Ту-95
это нормально, а когда израильские F-16 подходят к нашим Су-33 это излишняя подозрительность?
В чём тут разница?
> Никто и внимания не обращал, летали.
Ну так и наши особого внимания не обращали. Хотя думаю ценной информации должны были
получить изрядно по нынешним временам.
>А тут - из сотен вылетов 3 раза увидели чужой самолетик, из-за этого маршруты изменять?
Ну, сколько увидели, столько увидели, я за них не отвечаю

Наверное по какой-то причине
именно эти вылеты их особено заинтересовали.
Правда насчет "сотен вылетов" есть очень большие сомнения.
Shurik>>отойти за 300 миль(Кузя хоть и не атомный, но от этого не обломался бы), или
Shurik>>евреев предупредить.
Valeri_>А вы всерьез полагаете, что Кузя при этом на месте стоял? Так я Вам скажу поразительную вещь - он ехал.
Да мне в общем без разницы - чего делал при этом Кузнецов. Вы правы - могли и Сухие
в сторонку отлететь. Суть не в том каким способом.
> И полеты на нем шли по расписанию - как Вы думаете, почему только 3 вылета израильтяне засекли, ведь их наверняка больше было?
Почему вы решили, что засекли именно три?
На первые три, которые засекли, вылетели, посмотрели чего это такое и всё. Чего, к каждому
Су-33 по F-16 приставить?
Кстати, в том районе вылетов вполне и могло быть всего три.
> А уж если предупредить, да летать в одно и тоже место - там бы стоял круизный лайнер, и все билеты распроданы - евреи же
Ну дык и хорошо:) Можно было тоже бабок на керосинчик подварить:) Билеты распроданы,
публика в зале, а мы им - не полетим! керосин кончился. Мол, делиться надо, ребята:)
Shurik>>Но изрильтяне в свою очередь с тем же резоном могут сказать нам - а какое нам
Shurik>>евреям дело до того, что вы тут какие-то фигуры отрабатываете? У нас свои дела -
Shurik>>летаем смотрим - чего тут у наших границ делается.
Valeri_>А мы никаких претензий и не предьявляли, и не возмущались. Чего оправдываться-то?
А я что, говорил, что мы претензии предъявляли?
Зачем сознательно мой текст из контекста выдергиваете?:)
Я ведь отвечал на тот, тезис, что евреи прилетели и пилотаж нам отрабатывать мешали.