7-40> Лучезар, по поводу новых стенаний Кобзева Военно-исторический форум - Обсуждение военной истории и стратегий про "со слов НАСА" и "не прошли экспертизу" Вы можете просто сказать ему, что все это не является никаким препятствием к тому, чтобы съемки являлись доказательством (что легко демонстрируется на примере съемок любых АМС у дальних планет, "Хаббла", советских, китайских и других съемок пилотируемых полетов). Лично Кобзев может не считать это доказательством и требовать экспертизы, но это всего лишь его личное мнение, которое не имеет веса и интересует только его лично и еще очень ограниченный круг людей. Впрочем, он может попытаться доказать необходимость экспертизы для того, чтобы космические съемки перестали быть доказательством собственной подлинности. Пока он этого не доказал, может не разоряться.
Невероятно, но факт – он
слил:
В дискуссии объявляется традиционный перерыв на лето.
А в добавок – солгал. Потому что никакого "традиционного перерыва на лето" никогда не было. За всю
почти пятилетнюю историю этого обсуждения были паузы (интервалы между последовательными сообщениями) до несколько недель, включительно летом (но никогда – всё лето!), однако они никогда не объявлялись как перерывы. Что же вызвало такой беспрецедентный шаг с его стороны?
Так как там дискуссию по сути он уже закрыл, я отвечу на
его последнее сообщение в уже
архивированной ветке здесь. В конце концов, если он желает продолжить, он уже здесь зарегистрировался, так что может это легко сделать (хотя вряд ли пойдет на это).
Хм, а как связаны извинения за домыслы и обвинения в
намеренном сокрытии информации с требованием снова эту информацию открыть?
Предположим, доступ будет восстановлен еще нескоро, так как, по-видимому, перенос специалистами агавы был сделан довольно неаккуратно.
И что это изменит?
Вы по каждому случаю отсутствия доступа будете фантазировать о чьей-то злой воле?
Во-первых, давайте выясним техническую сторону вопроса. Доступ к директориям без файла-индекса регулируется тремя способами: из cpanel, из файла .htaccess и из прав доступа к соответствующему каталогу файловой системы. Как разрешить доступ из cpanel и .htaccess показано на
ссылке выше, а как установить права доступа к каталогам –
тут.
И если уже в течении многих дней доступ к директориям закрыт, значит, текущее положение дел вебмастера или хозяина сайта устраивает. Зачем тогда мне извиняться?!
А на необходимость извиниться сотням тысячам людям, которые отдали лучшие года своей жизни программе "Аполлон", ровно как и советским космонавтам, которых вы считаете "защитниками НАСА", вам указывать стоит?
Нет конечно, так как этих специалистов никто ни в чем не обвинял. Обвинения в их адрес, полагаю, существуют только в вашем воображении.
А кто тогда писал в
заключительной главе своей книги:
Принципиально новым в лунной афере было то, что, как показывают многие факты, впервые в истории человечества научно-технический прогресс стал полем для мистификации государственного уровня.
Как видно, о существовании "лунной аферы" написано прямым текстом! А разве "афера" осуществима без соучастия этих специалистов? Это и есть прямое обвинение их в соучастии в "афере".
Кроме того, на странице сайта Попова "
дополнительные материалы" написано:
На этой странице мы помещаем редкие материалы, которые трудно найти в интернете, а также те материалы, которые желательно сохранить во избежание разного рода "случайностей", которые могут привести к тому, что они исчезнут из интернета или изменяться таким образом, чтобы скрыть выявленные их особенности.
Разве это не есть прямое обвинение в сокрытии информации? Притом даже не к НАСА, как можно показаться, а к большому энтузиасту истории освоения космоса
Ерику Джонсу, создателю и хозяину сайта "
Apollo Lunar Surface Journal". Так кому надо извиниться Ерику за домыслы выше?
что именно там удаляется и удаляется ли вообще - известно лишь со слов НАСА.
Прекрасно видно, что на фоне Земли, снятой с расстояния, намного большего высоты низкой околоземной орбиты, удаляются лепестки адаптера ЛМ, у которых весьма характерная форма, которую спутать с чем-либо другим невозможно. Это показывает, что фаза TLI ("Trans-Lunar Injection") завершилась и отделяется третья ступень ракеты. А так как кораблю некуда летать кроме как на Луну (а то не вернется), то это доказывает факт облета Луны.
Обычные домыслы и фантазии. Мало ли у чего там характерная форма? Проходила ли эта пленка экспертизу независимыми экспертами?
Если нет - какие основание верить тому, что про нее говорят? Только те, что доверять НАСА - хороший тон.
Напомню, что это – отрывок из фильма "Для всего человечества" (1989 г. – см. с 0:21:16). Так что аргументы типа "это генерировано компьютером" не проходят. Каким другим образом в 1989 г. это могло быть сделано, не подскажете?
Где снят этот эпизод - известно лишь со слов НАСА
Кино-эпизод (сцену) продолжительностью более полминуты отснять в самолете-тренажёре невозможно! Так что это – борт "Аполлона-8", так как там узнаются лица двух астронавтов этого экипажа.
Возможно. Но этот эпизод может быть снят и на низкой околоземной орбите.
Не "возможно", а именно борт "Аполлона-8". Итак, от утверждениях о "Аполлоне" как о "котельном железе" и что никто никуда на РН "Сатурн-5" не летал уже отказались? Уже признаете, что люди летали на "Аполлоне-8"? (Что и требовалось доказать.) Ну, это уже прогресс – поздравляю! Но остаться долго на околоземной орбите они не могли, так это было бы замечено (космический аппарат размерами "Аполлона" легко прослеживается с Земли). Отсюда следует, что раз вышли на околоземную орбиту, они неизбежно должны были отправиться на Луну. Теперь понятно?
Где снят этот эпизод - известно лишь со слов НАСА.
Это не так – см. выше.
Это так - см. выше.
Это не так – см. выше.
Относительно выхода на орбиту - ход ваших мыслей понятен, но остальное базируется на придании слишком большого значения маленькой черной фигурке на пленке и съемки с высокой орбиты.
Отнюдь – см. выше.
Представлять доказательства - дело НАСА. Мы изучаем то, что уже представлено. Не передали крупные камни в СССР - доказательство подмочено.
Делать экспертизы доказательств – дело оспаривающей их аутентичность стороны. Не хотите сделать – не имеете права высказывать претензии. Что касается "крупных каммей", исследователи в них не нуждаются. Исследуются образьцы, а не сами камни. Поэтому "крупные камни" не были переданы никому, даже американским исследователям.
Зачем вы с А.И.Поповым так упорствуете в своем нежелании признать свои уже вопиюще очевидные ошибки, хоть сначала только насчет облета Луны людьми? Вот и Покровский против облета Луны людьми не возражает

У нас здесь дискуссия, которую мы предлагаем вести по канонам научной, в которой такие приемы психологического давления неуместны.
Нам, в отличие, видимо, от вас, интересна истина, а не победа в споре. Ведь требование признать ошибки - это именно требование засвидетельствовать победу в споре.
Истина не нуждается в том, чтобы ее кто-то признавал.
Историческая истина очень даже нуждается в признании, ибо попытки переписать историю встречались, встречаются и к сожалению будут встречаться ещё долгое время. Но это признание необходимо прежде всего самому А.И.Попову, если он хочет, чтобы его запомнили как честный человек, не боящийся признать свои ошибки, и если он хочет восстановить свою репутацию честного ученого. Хватит ли у него душевных сил сделать это?