Репосрач

Cormorant>> Можно заметить, что в игнор лиист не внесены Вайверн и Агги. Мсье, знает толк
Сергей-4030> Пока нет. Раздумываю.

Официальное внесение в публичный игнор-лист людей, имеющих на форуме репутации №1 и №2 соответственно - весьма и весьма опрометчивый шаг Он каГбэ символизируэ продемонстрирует некую, я бы сказал оторванность от mainstream (простите меня за мой анГлицкий) А конформным личностям, к коим несомненно принадлежит и хозяин здешнего балаганчика игнор, извините, листа, сие причиняе.

Wyvern-2> Официальное внесение в публичный игнор-лист людей, имеющих на форуме репутации №1 и №2 соответственно - весьма и весьма опрометчивый шаг

Виверн, вы слишком серьезно к себе относитесь.

Wyvern-2>> Официальное внесение в публичный игнор-лист людей, имеющих на форуме репутации №1 и №2 соответственно - весьма и весьма опрометчивый шаг
Сергей-4030> Виверн, вы слишком серьезно к себе относитесь.

В похожем случае дворник сказал Остапу Бендеру: "Кому и кобыла - невеста".

Wyvern-2>> Официальное внесение в публичный игнор-лист ....
Сергей-4030> Виверн, вы слишком серьезно к себе относитесь.

Ты видишь какое слово выделенно? Так вот - у меня тоже есть "игнор-лист" (с немного своеобразной функцией) Но никому не сообщаю, и не сообщу никогда кто именно в нем находится. Даже если спросят. Теперь задаем вопрос: а зачем тебе именно публичный игнор-лист? Ась?

Wyvern-2> а зачем тебе именно публичный игнор-лист? Ась?

Демонстрация комплекса, как всегда.
В этом плане крайне показателен его приятель Мишка. Судя по Мишкиным постам - его позиция (такое впечатление уж за много лет сложилось) часто схожа с позицией Сергея по целому ряду вопросов, однако он это не демонстрирует и не выпячивает, не пытается "натягивать сову на глобус". Ему это просто не нужно в пределах форума; а вероятнее, и в реальной жизни тоже. И в результате к нему кардинально иное отношение со стороны почти всех форумчан.

А почему? А потому, что при всей схожести позиции у Мишки нет подобных комплексов.

Wyvern-2>> а зачем тебе именно публичный игнор-лист? Ась?
AGRESSOR> Демонстрация комплекса, как всегда.

Косвенно - да. Сергей пытается наказать таким образом "отлученных от тела" Подсознательно ли или сознательно считая общение с собой некоей отдельной ценностью
Ну, после некоторых грибочков и ковер на стене - киберпанк (с)

Cormorant>>> Можно заметить, что в игнор лиист не внесены Вайверн и Агги. Мсье, знает толк
Wyvern-2> Официальное внесение в публичный игнор-лист людей, имеющих на форуме репутации №1 и №2 соответственно - весьма и весьма опрометчивый шаг

Ну, Ник, вообще-то аргументец так-себе... он может в равной мере говорить о высоком качестве постингов и авторитете аффтара в данном высоком собрании, но также и о том, что ему больше нехрен по жизни делать, и он постит огромное количество сообщений со средне-положительным рейтингом. Надо вводить параметр-дискриминатор. В качестве такового, за неимением горничной, я бы предложил количество сообщений, приходящееся на один балл репутации. И тут и №1, и особенно №2 выглядят... вполне обычно, так скажем. Ты, в частности, примерно на одном уровне с Сергеем, а Ваня значительно слабее.
А уж если мы введем, скажем... ну, коэффициент такой (например, 1,33 - just as good as any) за, назовем так, "непопулярность взглядов" - то многие тут вообще будут бледно выглядеть.
Кстати, о непопулярности: на самом деле самые высококачественные постинги обычно получают высокие оценки, независимо от взглядов автора. А вот за глупости и гадости наказывают репутацией совсем по разному - "патриотам" гораздо больше сходит с рук, чем "западникам".
Опять же, хорошие оценки и плюсы можно получить и за достаточно громко проораные лозунги и рваные на груди тельники, если это правильные, классово близкие лозунги и тельники. А за такие же безмозглые и бессмысленные, но при этом "классово чуждые" - никогда.
Так что у разных людей баллы репутации все же разную цену имеют в нашем высоком собрании...

MD> Кстати, о непопулярности: на самом деле самые высококачественные постинги обычно получают высокие оценки, независимо от взглядов автора. А вот за глупости и гадости наказывают репутацией совсем по разному - "патриотам" гораздо больше сходит с рук, чем "западникам".

Угу, особенно хорошо это заметно в теме о протестах. Там так тебя наказали, так наказали, что аж жалко стало. Бедные западники...

Порог для измены репы для людей с "непопулярными взглядами" предельно мал. "Толково", "резонно" или "согласен" - большинство взаимных репоповышении среди "ваших", так что не надо.

MD>> Кстати, о непопулярности: на самом деле самые высококачественные постинги обычно получают высокие оценки, независимо от взглядов автора. А вот за глупости и гадости наказывают репутацией совсем по разному - "патриотам" гораздо больше сходит с рук, чем "западникам".
IDiO> Угу, особенно хорошо это заметно в теме о протестах. Там так тебя наказали, так наказали, что аж жалко стало. Бедные западники...

А меня вообще редко наказывают. Ты оговорку про качественные постинги прочел?
С другой стороны, мои плюсы тоже идут за качество постингов и хороший язык(у меня и Ваня, и Ник получили больше плюсов, чем Сергей, к примеру), а минусы - не за несовпадение взглядов, а только за глупость или гнусность, а чаще их сочетание... примеры ТЕБЕ не надо публично приводить?

MD> В качестве такового, за неимением горничной, я бы предложил количество сообщений, приходящееся на один балл репутации.

А я - из интереса узнать всю бездну моей слабости - таки поделил. Интересно получается. Можешь попробовать.

Правда, надо как-то еще отрицательные посчитать.

MD> А меня вообще редко наказывают. Ты оговорку про качественные постинги прочел?
MD> С другой стороны, мои плюсы тоже идут за качество постингов и хороший язык(у меня и Ваня, и Ник получили больше плюсов, чем Сергей, к примеру), а минусы - не за несовпадение взглядов, а только за глупость или гнусность, а чаще их сочетание... примеры ТЕБЕ не надо публично приводить?

Да уж будь любезен, приведи, если не влом. Я тебе могу элементарно разжевать ситуацию о которой я говорю, так что даже республиканцам понятно будет:

Протесты в США. [MD#15.04.11 18:10] твой постинг
Протесты в США. [IDiO#16.04.11 13:28] мой ответ

В обоих нету никакого намёка на смысловую нагрузку. В первом - обычный наезд с попыткой (успешной) убить тему, во втором - одинаково хамоватый ответ, надоело наезды годами тихо выслушивать. Эффект? Три плюса в репу - тебе, два минуса - мне. Если посмотреть на оценки (своеобразный vox populi) - то картина противоположная, +7/-6 и +10/-6. Что это может означать? Что западникам меньше сходит с рук? Или ты считаешь свой постинг там "высококачественным" и достойным гордости? Видимо в этом основной вопрос...

EDIT: Ссылки почему-то испортились, починил.

Зуб даю, на один балл изменения репы у MD в разы меньше постингов, чем у флудеров.

P.S. Посчитал - 23 постинга на одно изменение репы у MD и 95 у Агги. У Сергея-4030 - 44.

P.P.S. А балл репы он зарабатывает всего лишь 78-ю постингами. В отличие от 479 постингов Агги, и 335 постингов Сергея-4030.
"MD говорит мало, но он говорит смачно, и хочется, чтобы он сказал ещё." (С)

Vale> "MD говорит мало, но он говорит смачно, и хочется, чтобы он сказал ещё." (С)

Меня посчитайте . Глупость с гнусностью тоже в цене .

А ты пишешь настолько мало, что статистика может давать погрешность - 80 постингов в год в среднем . 16 на голос, 53 на балл. Второе - близко к среднему "по больнице", похоже.

Vale> А ты пишешь настолько мало, что статистика может давать погрешность - 80 постингов в год в среднем . 16 на голос, 53 на балл. Второе - близко к среднему "по больнице", похоже.

Да боже ты мой, какой средний по больнице? Это, по твоей логике, круче варёных яиц, на 30% меньше МД и в семь с лишним раз меньше твоего. Сейчас начну восхищаться своей крутостью по сравнению с (без иронии) заслуженными профессионалами и заработаю манию величия!

Но ведь фигня это всё, честное слово. Высчитывать баллы в пересчёте на посты, в пересчёте на "популярность взглядов" и прочую дребедень. К собственно репутации человека на форумах это всё имеет весьма посредственное отношение. У меня таковой ещё толком совсем нету. У остальных перечисленных персонажей - есть и она действительно примерно одинаковая.

Это всего лишь говорит о твоем умении не оставлять людей равнодушными, IDiO

P.S. У Генерала Абрамса 7 постингов на запись в репе, и МИНУС 20 постингов на балл репы. Так что бывает по разному.

Wyvern-2>> Официальное внесение в публичный игнор-лист людей, имеющих на форуме репутации №1 и №2 соответственно - весьма и весьма опрометчивый шаг
MD> Ну, Ник, вообще-то аргументец так-себе...
"Аргумент(ец)"? Ты что - в натуре считаешь, что в этой теме я написал хоть слово серьезно? ты падаешь в моих глазах

MD>...он может в равной мере говорить о высоком качестве постингов и авторитете аффтара в данном высоком собрании, но также и о том, что ему больше нехрен по жизни делать, и он постит огромное количество сообщений со средне-положительным рейтингом. Надо вводить параметр-дискриминатор.

Зачем? Или человек миллионер потому, что работал 40 лет над развитием своей фирмы, либо потому, что он продал патент за идею пришедщую ему в голову за 1 минуту, либо он случайно дернул рукой и на бирже сделал удачную ставку РЕЗУЛЬТАТ он РЕЗУЛЬТАТ

Кстати, а когда ввели репу?

Wyvern-2> Кстати, а когда ввели репу?

Вот тут первая запись: TbMA: Репутация

У профильников будет тоже очень малое количество постов на каждую реакцию

У меня, как у относительного флудера, все еще 38 постов на каждое изменение репы и 96 постов на каждый балл.

Раз мы тут как настоящие взрослые дядьки пиписькометрией занялись.

Детсад, блин...

Wyvern-2>> Кстати, а когда ввели репу?
Balancer> Вот тут первая запись: TbMA: Репутация

Афигеть! 2003 год!

Wyvern-2> Афигеть! 2003 год!

Она вводилась ещё на движке iPB. Потом пару лет ваялась в архиве. Потом, когда свою прикрутил, оставил старые записи

Для анализа и раздумий. Таблица репоанализа в формате CSV, разделитель - ;
Для вычислений учитывались постинги начиная с 2003 г, но в таблице приведены данные с 2000.

Первые 30, и еще несколько, попавшихся под горячую руку.

Vale> Первые 30, и еще несколько, попавшихся под горячую руку.

Спасибо, напомнил, что я за пол года так и не установил Офис. Стянул - установил. Вот и польза от этой темы

Сделано в Libre Office

Vale> P.P.S. А балл репы он зарабатывает всего лишь 78-ю постингами. В отличие от 479 постингов Агги, и 335 постингов Сергея-4030.

Не забудь, напомни подарить тебе калькулятор на день рождения. Если 39139 моих постов поделить на 354 голоса в репе, то будет 110 постов на балл в среднем. Можешь из 39139 отнять 59 постов, за которые я получил отрицательные баллы, ситуация от этого сильно не изменится. Зато сильно изменится, если учесть, что репа введена в 2003-м, а пишу я с 2001-го, и отнять написанное до 2003-го число постов от этих 39 тыс...
По тому же принципу следует посчитать и Ника, и Сергея, и МД.

Мне по большому счету пофиг, однако геббельсовская метода подсчета, конечно, смущает...