Бигфарма убивает российских девочек!

перенес пост сам..

russo> Почему не доказана эффективность, провели недостаточно клинических исследований? Или результаты недостаточно убедительны?
меня больше беспокоит вопрос про побочные эффекты на длительном периоде.
Немало средств уже вот так отменяли с связи с обнаружением спустя 10, 20 лет, что долговременные последствия едва ли не хуже.. Помнится, выкладывались ролики, как детей из шланга раствором ДДТ поливают.. Мол, для защиты от чего-то.. Сейчас оно выглядит дико, а тогда норма. И я не уверен, что часть "клинически испытанных" средств не будет в будущем такой же дикостью, когда вылезут их долговременные эффекты.
Кроме того, практика начала эксплуатации препаратов в "развивающихся странах" (к которым попутно и вся восточная европа может быть причислена) а только по итогам полученных результатов - в альмаматер - таки совсем не радует. ЕМНИС среди основных прав человека есть положение, что нельзя проводить опыты иначе как по согласию человека на именно опыты. (ставшая здесь правилом бумажка "согласен с назначенным лечением", которую надо подписать еще до того, как с тобой вообще разговаривать начнут, - таки не согласие на опыты)
И тут как раз можно вспомнить адольфыча, точнее, великую немецкую медицину времен ВВ2 и после, с миллионами подопытных кроликов, на которых можно было спокойно отрабатывать все варианты и подходы, не беспокоясь, что пациенты в процессе подохнут. И иметь кучу профита.


russo> Ээ нет. Агги говорит именно что болезней не хватает. Хочу увидеть расчет почему он так решил.
russo> В идеале профит всем нужен, и кондитерам, и врачам. Вот только ресурсы общества небесконечные. Так что не надо рассказывать про то как фрамацевты в кран холеру сыплют; с учетом максимального куска пирога котрое общество им может выделить, болезней им и обычных хватает.
Я бы сформулировал иначе.
Создаются лекарства, не являющиеся чем-то лучшим, нежели имевшееся, но более дорогие и с которых можно поотчислять на патенты.
Классический пример - парацетамол. У нас его продавать запретили несколько лет назад. Мол, опасен и т.д.
Зато вместо него продается апап (парацетамол+витаминС), панадол (парацетамол+ чего-то там), грипекс, колдрекс, и т.д. - где действующее вещество - тот же парацетамол.
местами еще и с добавкой псевдоэфедрина для прочистки носа (то, что индийский колдакт, где действующее вещество то же, запретили, - я упоминал ранее).

Кроме того, кто-то упоминал, что нельзя патентовать природные средства, правда? нет? Где-то видел дискусс насчет роста числа синтетических аналогов давно известным дешевым растительным медикаментам, которые потихоньку вытесняются из продажи.

зы,
russo> Химическую кастрацию проще применить для стерилизации чем привику? Верно.
при одном условии: Кастрируемых под дулом автомата надо приводить. И сделать так, чтоб при этом тебя не убили. А в остальном - да, легче =)

ззы.
Для желающих потроллить выделю еще раз. Я не против вакцинации вообще, я против использования медикаментов (в том числе и вакцин) с неизвестными до конца (побочными?) эффектами. В особенности, когда "клинические испытания" оказываются испытаниями на не подозревавших о том пациентах.