-
/img_Utashinai.jpg)
Авария АЭС "Фукусима-1" ("Фукусима Даичи")
Перенос из темы «Стихийные бедствия в Японии. Взрыв АЭС "Фукусима-1"»Теги:
RST_37
шурави> Любопытное обсуждение: forum.atominfo.
Троллинг и троллейбус для меня теперь синонимы
как лапшу повесили, так они и покатились, с благодарностью к командиру БЧ-5 (электро-механическая служба) работающему в атомной промышленности и доскональна изучившему взрывное дело.
Троллинг и троллейбус для меня теперь синонимы
как лапшу повесили, так они и покатились, с благодарностью к командиру БЧ-5 (электро-механическая служба) работающему в атомной промышленности и доскональна изучившему взрывное дело.
Это сообщение редактировалось 11.04.2011 в 15:11
инфо
инструменты
RST_37> Троллинг и троллейбус для меня теперь синонимы
RST_37> как лапшу повесили, так они и покатились, с благодарностью к командиру БЧ-5 (электро-механическая служба) работающему в атомной промышленности и доскональна изучившему взрывное дело.
Лапша не лапша, но говорить что взывы 1вого и 3го блоков имеют одинаковую природу не получается.
RST_37> как лапшу повесили, так они и покатились, с благодарностью к командиру БЧ-5 (электро-механическая служба) работающему в атомной промышленности и доскональна изучившему взрывное дело.
Лапша не лапша, но говорить что взывы 1вого и 3го блоков имеют одинаковую природу не получается.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
KrMolot
шурави> Лапша не лапша, но говорить что взывы 1вого и 3го блоков имеют одинаковую природу не получается.
В первом взрыве наблюдалось большое кол-во пара, который изменил характер взрыва. Емнис, в других реакторах взрыв был более сухим, да и водорода, по всей видимости, успело накопиться больше.
В первом взрыве наблюдалось большое кол-во пара, который изменил характер взрыва. Емнис, в других реакторах взрыв был более сухим, да и водорода, по всей видимости, успело накопиться больше.
KrMolot> да и водорода, по всей видимости, успело накопиться больше.
Логично, поскольку они были позже, и выкипание бассейнов шло дольше.
Логично, поскольку они были позже, и выкипание бассейнов шло дольше.
шурави>> Лапша не лапша, но говорить что взывы 1вого и 3го блоков имеют одинаковую природу не получается.
KrMolot> В первом взрыве наблюдалось большое кол-во пара, который изменил характер взрыва. Емнис, в других реакторах взрыв был более сухим, да и водорода, по всей видимости, успело накопиться больше.
Пусть так. Но остаются вопросы, почему взрыв в третьем направленный и мощнее.
KrMolot> В первом взрыве наблюдалось большое кол-во пара, который изменил характер взрыва. Емнис, в других реакторах взрыв был более сухим, да и водорода, по всей видимости, успело накопиться больше.
Пусть так. Но остаются вопросы, почему взрыв в третьем направленный и мощнее.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
au> Логично, поскольку они были позже, и выкипание бассейнов шло дольше.
шурави> Пусть так. Но остаются вопросы, почему взрыв в третьем направленный и мощнее.
Да, но в первом реакторе еще было много пара во взрывной смеси перед самым взрывом, который снизил кол-во разрушений. Возможно, этот пар был выпущен непосредственно перед взрывом из реактора внутрь здания для минимизации радиационного заражения и он не успел сконденсироваться на стенах.
шурави> Пусть так. Но остаются вопросы, почему взрыв в третьем направленный и мощнее.
Да, но в первом реакторе еще было много пара во взрывной смеси перед самым взрывом, который снизил кол-во разрушений. Возможно, этот пар был выпущен непосредственно перед взрывом из реактора внутрь здания для минимизации радиационного заражения и он не успел сконденсироваться на стенах.
шурави> Лапша не лапша, но говорить что взывы 1вого и 3го блоков имеют одинаковую природу не получается.
Про обсуждения не говорил, только про то с чего оно началось
Взрывы принципиально одинаковые - объёмные. Разница в составе смеси и её давлении в помещении (возможно), т.к. топливо применяемое в 3-ем реакторе отличается от остальных, так же: здание 1-ого реактора отличается от 3-го и 4-го, оно было не из бетонных плит, а из более лёгкого и пластичного материала. На крыше 3-его машинного зала дыры только от упавших конструкций всё остальное мусор от взрыва и нет ни чего вывернутого наружу. В подтверждении объёмного взрыва газовой смеси прямо говорят тяжёлые части конструкции оставшиеся в периметре здания, в отличии от ограждающих, в противном случае часть их тоже бы улетели. Вывод: давление на ограждающие конструкции было одновременное и равнонаправленное.
Я так думаю
Про обсуждения не говорил, только про то с чего оно началось
Взрывы принципиально одинаковые - объёмные. Разница в составе смеси и её давлении в помещении (возможно), т.к. топливо применяемое в 3-ем реакторе отличается от остальных, так же: здание 1-ого реактора отличается от 3-го и 4-го, оно было не из бетонных плит, а из более лёгкого и пластичного материала. На крыше 3-его машинного зала дыры только от упавших конструкций всё остальное мусор от взрыва и нет ни чего вывернутого наружу. В подтверждении объёмного взрыва газовой смеси прямо говорят тяжёлые части конструкции оставшиеся в периметре здания, в отличии от ограждающих, в противном случае часть их тоже бы улетели. Вывод: давление на ограждающие конструкции было одновременное и равнонаправленное.
Я так думаю
Это сообщение редактировалось 11.04.2011 в 16:08
Mishka
RST_37> Нас же дети будут читать и сделают вывод, что волна цунами достигала 15 метров, а не волна образовавшаяся в результате столкновения с берегом/препятствием.
Так цунами и меряют, а не по подъёму воды в открытом море. Именно на берегу. Потому и зависит от рельефа. Низкий пологий и вызывает волну большей высоты. Так что всё правильно.
RST_37> Ты где нибудь видел 15 метровую массу воды подходящую к берегу?
Это твои фантазии.
Так цунами и меряют, а не по подъёму воды в открытом море. Именно на берегу. Потому и зависит от рельефа. Низкий пологий и вызывает волну большей высоты. Так что всё правильно.
RST_37> Ты где нибудь видел 15 метровую массу воды подходящую к берегу?
Это твои фантазии.
RST_37> Я так думаю
А не думаете что взрывы хоть и объёмные, да в разных объёмах имели место быть?
А не думаете что взрывы хоть и объёмные, да в разных объёмах имели место быть?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
RST_37>> Я так думаю
шурави> А не думаете что взрывы хоть и объёмные, да в разных объёмах имели место быть?
Ещё раз - взрыв скопившейся газовой смеси в пределах объёма реакторного зала, в других случаях несущие конструкции вывернуло бы наружу.
шурави> А не думаете что взрывы хоть и объёмные, да в разных объёмах имели место быть?
Ещё раз - взрыв скопившейся газовой смеси в пределах объёма реакторного зала, в других случаях несущие конструкции вывернуло бы наружу.
RST_37>>> Я так думаю
шурави>> А не думаете что взрывы хоть и объёмные, да в разных объёмах имели место быть?
RST_37> Ещё раз - взрыв скопившейся газовой смеси в пределах объёма реакторного зала, в других случаях несущие конструкции вывернуло бы наружу.
А такой вариант что их просто могло прострелить не допускаете? А такое бывает.
шурави>> А не думаете что взрывы хоть и объёмные, да в разных объёмах имели место быть?
RST_37> Ещё раз - взрыв скопившейся газовой смеси в пределах объёма реакторного зала, в других случаях несущие конструкции вывернуло бы наружу.
А такой вариант что их просто могло прострелить не допускаете? А такое бывает.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Кстати, а вот в первом блоке крышу таки снесло.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> А такой вариант что их просто могло прострелить не допускаете?
Шрапнелью?
шурави> Кстати, а вот в первом блоке крышу таки снесло.
Мне кажется, что она просто упала и накрыла реакторный зал
Во что я не верю, так это в теории мировых заговоров.
Шрапнелью?
шурави> Кстати, а вот в первом блоке крышу таки снесло.
Мне кажется, что она просто упала и накрыла реакторный зал
Во что я не верю, так это в теории мировых заговоров.
RST_37> Во что я не верю, так это в теории мировых заговоров.
Я тоже не верю.
Последствия взрыва парогазовой смеси существенно зависят от состава смеси, её неравномерности, температуры и давления, места, где произошло инициирование, геометрии помещения и т.п.
Мне кажется, что обсуждение параметров взрыва без информации о степени разрушения внутренних помещений и оборудования, исключительно по внешнему виду повреждённых зданий недалеко уйдёт от гадания по кофейной гуще.
Вообще нужно понимать, что взрыв водорода в помещениях реакторного здания - очевидное последствие тяжёлой аварии с потерей охлаждения активной зоны и поэтому широко изучаемое явление. Известны и меры противодействия взрыву: например, установка пассивных каталитических рекомбинаторов водорода. Эта тематика настолько давно пережёвывается, что я был очень удивлён тому, что японцы явно оказались неготовы к последствиям сброса водорода из реактора.
Я тоже не верю.
Последствия взрыва парогазовой смеси существенно зависят от состава смеси, её неравномерности, температуры и давления, места, где произошло инициирование, геометрии помещения и т.п.
Мне кажется, что обсуждение параметров взрыва без информации о степени разрушения внутренних помещений и оборудования, исключительно по внешнему виду повреждённых зданий недалеко уйдёт от гадания по кофейной гуще.
Вообще нужно понимать, что взрыв водорода в помещениях реакторного здания - очевидное последствие тяжёлой аварии с потерей охлаждения активной зоны и поэтому широко изучаемое явление. Известны и меры противодействия взрыву: например, установка пассивных каталитических рекомбинаторов водорода. Эта тематика настолько давно пережёвывается, что я был очень удивлён тому, что японцы явно оказались неготовы к последствиям сброса водорода из реактора.
RST_37> Шрапнелью?
А глаза разуть не судьба? )))) Там половина конструкции отсутствует, ещё часть искорёжена.
RST_37> Мне кажется, что она просто упала и накрыла реакторный зал
Справа на на крыше соседнего здания посмотрите.
RST_37> Во что я не верю, так это в теории мировых заговоров.
А кто про неё окромя вас говорил?
А глаза разуть не судьба? )))) Там половина конструкции отсутствует, ещё часть искорёжена.
RST_37> Мне кажется, что она просто упала и накрыла реакторный зал
Справа на на крыше соседнего здания посмотрите.
RST_37> Во что я не верю, так это в теории мировых заговоров.
А кто про неё окромя вас говорил?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> А глаза разуть не судьба? )))) Там половина конструкции отсутствует, ещё часть искорёжена.
Предложи свои версии развития событий, я внимательно выслушаю
то что сдуло только ограждения я тебе уже три раза сказал.
Mr.Z> Вообще нужно понимать, что взрыв водорода...
То есть это был не взрыв газовой смеси (водород я умышленно опускаю, по скольку говорю только об объёмном воздействии на конструкции здания) а был "выстрел" с контаймента?
Предложи свои версии развития событий, я внимательно выслушаю
то что сдуло только ограждения я тебе уже три раза сказал.
Mr.Z> Вообще нужно понимать, что взрыв водорода...
То есть это был не взрыв газовой смеси (водород я умышленно опускаю, по скольку говорю только об объёмном воздействии на конструкции здания) а был "выстрел" с контаймента?
RST_37> То есть это был не взрыв газовой смеси (водород я умышленно опускаю, по скольку говорю только об объёмном воздействии на конструкции здания) а был "выстрел" с контаймента?
Не знаю. Третье здание очень уж повреждено, возможно, там что-то грохнуло в нижних помещениях возле контейнмента, а то и в кольцевом баке.
Множество загадок было бы раскрыто, и много чего можно было бы спланировать и осуществить для улучшения ситуации, если бы японцы озаботились исследованием состояния здания и оборудования, в том числе при помощи дистанционных методов. Роботы и т.п.
А они не хотят.
Не знаю. Третье здание очень уж повреждено, возможно, там что-то грохнуло в нижних помещениях возле контейнмента, а то и в кольцевом баке.
Множество загадок было бы раскрыто, и много чего можно было бы спланировать и осуществить для улучшения ситуации, если бы японцы озаботились исследованием состояния здания и оборудования, в том числе при помощи дистанционных методов. Роботы и т.п.
А они не хотят.
шурави>> А глаза разуть не судьба? )))) Там половина конструкции отсутствует, ещё часть искорёжена.
RST_37> Предложи свои версии развития событий, я внимательно выслушаю
Дык, ничего нового не придумаю, а озвучу предположение которое полагаю вполне имело место быть.
Проплавление корпуса реактора и падение расплавленного ЯТ в полость контаймента. А там находилась вода. В итоге мгновенное вскипание и выстрел.
RST_37> Предложи свои версии развития событий, я внимательно выслушаю
Дык, ничего нового не придумаю, а озвучу предположение которое полагаю вполне имело место быть.
Проплавление корпуса реактора и падение расплавленного ЯТ в полость контаймента. А там находилась вода. В итоге мгновенное вскипание и выстрел.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Проплавление корпуса реактора и падение расплавленного ЯТ в полость контаймента.
Теперь понятно.
Спорить не буду, на форуме есть люди могущие описать вероятность этого процесса, а я больше по зданиям и вспомогательным механизмам.
единственное что могу сказать, то что в этом случае должен быть выброс топлива,
в версии Mr.Z, могло обойтись без выброса
Теперь понятно.
Спорить не буду, на форуме есть люди могущие описать вероятность этого процесса, а я больше по зданиям и вспомогательным механизмам.
единственное что могу сказать, то что в этом случае должен быть выброс топлива,
в версии Mr.Z, могло обойтись без выброса
RST_37>> Нас же дети будут читать и сделают вывод, что волна цунами достигала 15 метров, а не волна образовавшаяся в результате столкновения с берегом/препятствием.
Mishka> Так цунами и меряют, а не по подъёму воды в открытом море. Именно на берегу. Потому и зависит от рельефа. Низкий пологий и вызывает волну большей высоты. Так что всё правильно.
И что?
если после удара об береговую конструкцию волна встала на дыбы на 15 м. а в 50 м правее и левее пошла на пологий берег и поднялась на 3м?? так какой высоты волну внесут в сводку по данному району??
Mishka> Так цунами и меряют, а не по подъёму воды в открытом море. Именно на берегу. Потому и зависит от рельефа. Низкий пологий и вызывает волну большей высоты. Так что всё правильно.
И что?
если после удара об береговую конструкцию волна встала на дыбы на 15 м. а в 50 м правее и левее пошла на пологий берег и поднялась на 3м?? так какой высоты волну внесут в сводку по данному району??
шурави> Проплавление корпуса реактора и падение расплавленного ЯТ в полость контаймента. А там находилась вода. В итоге мгновенное вскипание и выстрел.
Чернобыля очень хочется?
Чернобыля очень хочется?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
шурави>> Проплавление корпуса реактора и падение расплавленного ЯТ в полость контаймента.
RST_37> Теперь понятно.
RST_37> Спорить не буду, на форуме есть люди могущие описать вероятность этого процесса, а я больше по зданиям и вспомогательным механизмам.
RST_37> единственное что могу сказать, то что в этом случае должен быть выброс топлива,
RST_37> в версии Mr.Z, могло обойтись без выброса
Тут спорить о чём-то трудно, мало информации.
Но слишком много странностей:
-Почему так сильно отличается второй взрыв от первого? Мощнее, направленный.
-Выброс оранжевого пламени. Почему? Водород даёт голубую почти бесцветною вспышку. Или это вспыхнули мелкие фрагменты ЯТ оказавшись на воздухе?
-После взрыва блок интенсивно дымит, скорее всего пар. Значит топливо контактирует с водой?
-Вертолёты забрасывают третий блок водой. Зачем? Если корпус реактора целый, то какой смысл?
Что любопытно, сброс воды с ходу, без зависания. Значит с реактора фонит вовсю? Тогда какая к чёрту целостность?
RST_37> Теперь понятно.
RST_37> Спорить не буду, на форуме есть люди могущие описать вероятность этого процесса, а я больше по зданиям и вспомогательным механизмам.
RST_37> единственное что могу сказать, то что в этом случае должен быть выброс топлива,
RST_37> в версии Mr.Z, могло обойтись без выброса
Тут спорить о чём-то трудно, мало информации.
Но слишком много странностей:
-Почему так сильно отличается второй взрыв от первого? Мощнее, направленный.
-Выброс оранжевого пламени. Почему? Водород даёт голубую почти бесцветною вспышку. Или это вспыхнули мелкие фрагменты ЯТ оказавшись на воздухе?
-После взрыва блок интенсивно дымит, скорее всего пар. Значит топливо контактирует с водой?
-Вертолёты забрасывают третий блок водой. Зачем? Если корпус реактора целый, то какой смысл?
Что любопытно, сброс воды с ходу, без зависания. Значит с реактора фонит вовсю? Тогда какая к чёрту целостность?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Vale> Чернобыля очень хочется?
а то там его нет...
а то там его нет...
шурави>> Проплавление корпуса реактора и падение расплавленного ЯТ в полость контаймента. А там находилась вода. В итоге мгновенное вскипание и выстрел.
Vale> Чернобыля очень хочется?
У тебя с головой то всё в порядке?
Vale> Чернобыля очень хочется?
У тебя с головой то всё в порядке?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Vale>> Чернобыля очень хочется?
EvgenyVB> а то там его нет...
Пишут, что пора бы японцам повысить уровень аварии до 7. Это уровень катастрофы на ЧАЭС. Ну что, добились своего
EvgenyVB> а то там его нет...
Пишут, что пора бы японцам повысить уровень аварии до 7. Это уровень катастрофы на ЧАЭС. Ну что, добились своего
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
