Владимир Малюх
инфо
инструменты
russo
MD
Wyvern-2
Yevgeniy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Избили историка Игоря Пыхалова
Теги:
AGRESSOR> Я про Барбароссу, дядь Вова. 
А, тады - пардон муа, был не прав.
А, тады - пардон муа, был не прав.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Milldi
втянувшийся
Народ зачем молнии метать? Ну полуил человек по репке немного, да и пусть у нас в стране каждый день не один десяток по репке получает. Но ведь не факт что за свою писанину. А мог и получить просто за то что под руку попался или ограбление но журналюги у нас еще те сказочники могли и попиарить его.
Кстати очень интересная ситуация получается. Сталина "опускают" вминяя ему гибель многих людей однако Птера первого при правлении которого народа погибло прилично "поднимают". А ведь по сути то разницы большой нет. Вот и думай как после этого историкам верить. Истоия наука абстрактная и самая лживая из ныне существующих. так как даже документальные факты выворачиваются под личные предпочтения пишушего.
А современным историкам (в большинстве) можно верить не больше чем желтой прессе, не зависимо от того в какую сторону они гнут истоию.
"Истина гдето рядом" в "секртных материалах" а в совремнной истории она гдето в неизвестном направлении.
Кстати очень интересная ситуация получается. Сталина "опускают" вминяя ему гибель многих людей однако Птера первого при правлении которого народа погибло прилично "поднимают". А ведь по сути то разницы большой нет. Вот и думай как после этого историкам верить. Истоия наука абстрактная и самая лживая из ныне существующих. так как даже документальные факты выворачиваются под личные предпочтения пишушего.
А современным историкам (в большинстве) можно верить не больше чем желтой прессе, не зависимо от того в какую сторону они гнут истоию.
"Истина гдето рядом" в "секртных материалах" а в совремнной истории она гдето в неизвестном направлении.
Wyvern-2> хорошенько стравив...
Теория заговоров — в следующем зале
Wyvern-2> на те самые профиты, полученные от процесса "растаскивания"
И от чего профит, от Ленд-лиза что ли?
Теория заговоров — в следующем зале
Wyvern-2> на те самые профиты, полученные от процесса "растаскивания"
И от чего профит, от Ленд-лиза что ли?
Milldi> полуил человек по репке немного...не факт что за свою писанину
Нет, не факт. Одна из версий.
Сталинисты мне неприятны, однако преступников что избили данного конкретного писателя все равно надо найти и наказать. Все равны перед законом.
Нет, не факт. Одна из версий.
Сталинисты мне неприятны, однако преступников что избили данного конкретного писателя все равно надо найти и наказать. Все равны перед законом.
Wyvern-2>> хорошенько стравив...
russo> Теория заговоров — в следующем зале
Т.е. Версальский сговор и сдача Чехословакии, Польши просто приснились Пыхалову (и еще много кому)? Хотя я понимаю, с точки зрения новой истории никому нет дела до славянских недочеловеков, заговором, как и травление тараканов, это не считается.
russo> И от чего профит, от Ленд-лиза что ли?
От уничтожения глобальных геополитических конкурентов.
Milldi> Но ведь не факт что за свою писанину.
Не факт, да. Но вероятность, что все-таки за писанину, очень немалая.
Milldi> Кстати очень интересная ситуация получается. Сталина "опускают" вминяя ему гибель многих людей однако Птера первого при правлении которого народа погибло прилично "поднимают".
Это флюродрос Вове Пу. Он больно уж Петра I любит. Соответственно, "находятся" все новые и новые факты гениальности царька-реформатора.
Milldi> А ведь по сути то разницы большой нет.
Разница между дебиловатым педиком-алкоголиком (это я про Петрушку) и крепким хозяйственником, сильнейшей личностью, кем был Сталин, - громадная.
russo> Теория заговоров — в следующем зале
Т.е. Версальский сговор и сдача Чехословакии, Польши просто приснились Пыхалову (и еще много кому)? Хотя я понимаю, с точки зрения новой истории никому нет дела до славянских недочеловеков, заговором, как и травление тараканов, это не считается.
russo> И от чего профит, от Ленд-лиза что ли?
От уничтожения глобальных геополитических конкурентов.
Milldi> Но ведь не факт что за свою писанину.
Не факт, да. Но вероятность, что все-таки за писанину, очень немалая.
Milldi> Кстати очень интересная ситуация получается. Сталина "опускают" вминяя ему гибель многих людей однако Птера первого при правлении которого народа погибло прилично "поднимают".
Это флюродрос Вове Пу. Он больно уж Петра I любит. Соответственно, "находятся" все новые и новые факты гениальности царька-реформатора.
Milldi> А ведь по сути то разницы большой нет.
Разница между дебиловатым педиком-алкоголиком (это я про Петрушку) и крепким хозяйственником, сильнейшей личностью, кем был Сталин, - громадная.
Это сообщение редактировалось 18.11.2010 в 04:57
russo> Сталинисты мне неприятны,
Пыхалов -сталинист?Вопрос снят -сталинист...
Пыхалов -сталинист?Вопрос снят -сталинист...
Это сообщение редактировалось 18.11.2010 в 07:55
russo>> Сталинисты мне неприятны,
энди> Пыхалов -сталинист?
я бы сказал - реалист
он же не виноват что реальность была такая
энди> Пыхалов -сталинист?
я бы сказал - реалист
он же не виноват что реальность была такая
Народ, вы тут вообще ах#$ли, извиняюсь...
Имеется факт - мужика избили ночью у подъезда. Скольких тут на форуме избили, за время существования форума? Рому вот дважды, вроде бы... еще кого-то?
Но, поскольку он писал за Сталина, то конечно избили его за сталинизм, как же иначе. А был бы он, скажем, евреем - то явно нападающие бы стали антисемитами. Или скинхедами, или сталинистами, избившими демократа - короче, в зависимости от личности избитого, спектр неограничен. Мысль, что пара ублюдков обожралась бодяжного пойла из ларька, подобрали по арматурине и пошли искать приключений - хотя и допускается, но всерьез не рассматривается.
Но, допустим, его и вправду избили за взгляды и политическую активность. Что теперь - бить надо в зависимости от литературной деятельности? По постингам здесь можно легко сделать именно такой вывод...
В общем, даже не знаю, что и сказать по этому поводу; как бы, начинать объяснять взрослым образованным людям про важность общественной дискуссии и цивилизованного сопоставления и обсуждения порой несовместимых взглядов на историю - это себя ставить на уровень тех, кто этого сам не понимает.
Имеется факт - мужика избили ночью у подъезда. Скольких тут на форуме избили, за время существования форума? Рому вот дважды, вроде бы... еще кого-то?
Но, поскольку он писал за Сталина, то конечно избили его за сталинизм, как же иначе. А был бы он, скажем, евреем - то явно нападающие бы стали антисемитами. Или скинхедами, или сталинистами, избившими демократа - короче, в зависимости от личности избитого, спектр неограничен. Мысль, что пара ублюдков обожралась бодяжного пойла из ларька, подобрали по арматурине и пошли искать приключений - хотя и допускается, но всерьез не рассматривается.
Но, допустим, его и вправду избили за взгляды и политическую активность. Что теперь - бить надо в зависимости от литературной деятельности? По постингам здесь можно легко сделать именно такой вывод...
В общем, даже не знаю, что и сказать по этому поводу; как бы, начинать объяснять взрослым образованным людям про важность общественной дискуссии и цивилизованного сопоставления и обсуждения порой несовместимых взглядов на историю - это себя ставить на уровень тех, кто этого сам не понимает.
MD> Но, поскольку он писал за Сталина, то конечно избили его за сталинизм, как же иначе.
Барбарис из принципа одобряет,потому что якобы некая неустановленная группа "патриотов" придерживается правила – "за слова в виртуале можно и ответить в реале". Хотя няп именно в такой форме высказалось 2 человека в теме про Кашина,в том числе Brab,поэтому он надо полагать в группе патриотов теперь.
Ну и далее топике произошли перекидывания стулом на тему "ненавижу патриотов - ненавижу непатриотов",с вкраплениями о судьбине татар во время ВОВ.
Барбарис из принципа одобряет,потому что якобы некая неустановленная группа "патриотов" придерживается правила – "за слова в виртуале можно и ответить в реале". Хотя няп именно в такой форме высказалось 2 человека в теме про Кашина,в том числе Brab,поэтому он надо полагать в группе патриотов теперь.
Ну и далее топике произошли перекидывания стулом на тему "ненавижу патриотов - ненавижу непатриотов",с вкраплениями о судьбине татар во время ВОВ.
Я только закончил книгу "Великая оболганная война"... Взялся за "За что Сталин выселял народы". Я уж не знаю, те, кто называет Пыхалова сталинистом, вы, малыши, под какими кумарами читали? Где вы нашли восхваления Сталину? Там приводятся одни лишь факты, логические рассуждения, ссылки на разные источники. Или теперь уже сам факт не-обсирания Сталина при писании книг такого типа = сталинизм? Ошизеть!
Не берусь выносить оценку,сталинист Пыхалов,или не сталинист,но данного сайта кому-то может быть вполне достаточно для оценки по данному пункту.Хотя бы из-за названия.
Людей,которые испытывают ненависть к личности И.Сталина не так уж и мало.
Людей,которые испытывают ненависть к личности И.Сталина не так уж и мало.
Milldi
втянувшийся
AGRESSOR> Это флюродрос Вове Пу. Он больно уж Петра I любит. Соответственно, "находятся" все новые и новые факты гениальности царька-реформатора.
Да нет это еще до вовы пошло, в середине 90-х, тогда о вове еще и не слышали.
Milldi>> А ведь по сути то разницы большой нет.
AGRESSOR> Разница между дебиловатым педиком-алкоголиком (это я про Петрушку) и крепким хозяйственником, сильнейшей личностью, кем был Сталин, - громадная.
Ну про педика алкоголика не совсем ясна ваша позиция, с чего такая характеристика?
Если бы вы с ним вместе жили-пили и это было бы в ваших мемуарах то вопроса нет а вот так с бухты барахты.... Корче какая то петрофобия, причем ничем не обоснованая.
Педиком-алкоголиком (причем педиком не по сексуальной ориентации а по жизни) я бы назвал не Петрушу а Борюсю (Ну типа первый президент, если не забыли, по моему самый первый кого к стенке надо за проданную родину).
MD> Мысль, что пара ублюдков обожралась бодяжного пойла из ларька, подобрали по арматурине и пошли искать приключений - хотя и допускается, но всерьез не рассматривается.
А на практике как раз такие обожравшиеся пойла и бьют по репке, ток вот получающие по репке никому не известны и не интересны поэтому и не строят предположений за что же их, гопникам попалась личность громкая вот и рассматривают самое скандальное.
russo> Сталинисты мне неприятны, однако преступников что избили данного конкретного писателя все равно надо найти и наказать. Все равны перед законом.
Как же я вас понимаю (правда мне демократы неприятны) но от смены направления неприязни ничего не меняется. насчет равны перед законом только теоретически к сожалению.
Да нет это еще до вовы пошло, в середине 90-х, тогда о вове еще и не слышали.
Milldi>> А ведь по сути то разницы большой нет.
AGRESSOR> Разница между дебиловатым педиком-алкоголиком (это я про Петрушку) и крепким хозяйственником, сильнейшей личностью, кем был Сталин, - громадная.
Ну про педика алкоголика не совсем ясна ваша позиция, с чего такая характеристика?
Если бы вы с ним вместе жили-пили и это было бы в ваших мемуарах то вопроса нет а вот так с бухты барахты.... Корче какая то петрофобия, причем ничем не обоснованая.
Педиком-алкоголиком (причем педиком не по сексуальной ориентации а по жизни) я бы назвал не Петрушу а Борюсю (Ну типа первый президент, если не забыли, по моему самый первый кого к стенке надо за проданную родину).
MD> Мысль, что пара ублюдков обожралась бодяжного пойла из ларька, подобрали по арматурине и пошли искать приключений - хотя и допускается, но всерьез не рассматривается.
А на практике как раз такие обожравшиеся пойла и бьют по репке, ток вот получающие по репке никому не известны и не интересны поэтому и не строят предположений за что же их, гопникам попалась личность громкая вот и рассматривают самое скандальное.
russo> Сталинисты мне неприятны, однако преступников что избили данного конкретного писателя все равно надо найти и наказать. Все равны перед законом.
Как же я вас понимаю (правда мне демократы неприятны) но от смены направления неприязни ничего не меняется. насчет равны перед законом только теоретически к сожалению.
энди> Пыхалов -сталинист?
Не знаю. В топике пишут что да. Сам я его книг не читал.
Не знаю. В топике пишут что да. Сам я его книг не читал.
AGRESSOR> Т.е. Версальский сговор и сдача Чехословакии
Ладно, предположим что имеется в виду то ли мюнхенский сговор, то ли версальский договор. В чем конкретно что там что там виноваты США?
AGRESSOR> славянских недочеловеков
Я конечно понимаю что ты пытаешься пользоваться т.н. иронией в данном случае, но выглядит все равно слегка блевотно. Хочешь в таком стиле дискутировать — я пас.
AGRESSOR> От уничтожения глобальных геополитических конкурентов
Угу. СССР например
Ладно, предположим что имеется в виду то ли мюнхенский сговор, то ли версальский договор. В чем конкретно что там что там виноваты США?
AGRESSOR> славянских недочеловеков
Я конечно понимаю что ты пытаешься пользоваться т.н. иронией в данном случае, но выглядит все равно слегка блевотно. Хочешь в таком стиле дискутировать — я пас.
AGRESSOR> От уничтожения глобальных геополитических конкурентов
Угу. СССР например
Руусо, а вот скажи, зачем ты пишешь, что США ввязались в ВМВ, чтобы развести в сторону бойцов? Я, конечно, понимаю, троллизм - наше все, но на США напали джаппы, потом Гитлер объявил войну.
Шевелись, Плотва!
Fakir>> Но вот "русский националист" с такой психологией - вуаля, можно полюбоваться
AGRESSOR> А чего ты хочешь от "русского националиста" с флагом Аризоны на аватаре?
Агги, ты меня извини, конечно... Я понимаю, что указывать на орфографические ошибки при общении на форуме - это дурной тон, но уж больно вопиёт ошибка!
В данном случае пишется не "националист", а "наци аналист". Это, согласись, сильно меняет дело.
AGRESSOR> А чего ты хочешь от "русского националиста" с флагом Аризоны на аватаре?
Агги, ты меня извини, конечно... Я понимаю, что указывать на орфографические ошибки при общении на форуме - это дурной тон, но уж больно вопиёт ошибка!
В данном случае пишется не "националист", а "наци аналист". Это, согласись, сильно меняет дело.
kirill111> США ввязались в ВМВ, чтобы развести в сторону бойцов?
Гипербола ж. Реально все было несколько сложнее. Но все же:
1) Войну развязали европейцы и азиаты (немцы и японцы соответсвенно)
2) Война это плохо для нормального бизнеса — международная торговля падает, блокада и проч.
3) США пришлось вступить в войну, несмотря на то что населению и многим политикам этого не хотелось, да и страна была к ней неготова. "ввязались" и впрямь не самое лучшее слово, ибо на страну напали.
4) По итогам был оформлен именно "развод" бойцов, вместо унизительной кабалы Версаля.
5) Так как ТМВ была бы еще более разрушительной и еще худшей для бизнеса, США решили что хорош играться в изоляционизм.
Гипербола ж. Реально все было несколько сложнее. Но все же:
1) Войну развязали европейцы и азиаты (немцы и японцы соответсвенно)
2) Война это плохо для нормального бизнеса — международная торговля падает, блокада и проч.
3) США пришлось вступить в войну, несмотря на то что населению и многим политикам этого не хотелось, да и страна была к ней неготова. "ввязались" и впрямь не самое лучшее слово, ибо на страну напали.
4) По итогам был оформлен именно "развод" бойцов, вместо унизительной кабалы Версаля.
5) Так как ТМВ была бы еще более разрушительной и еще худшей для бизнеса, США решили что хорош играться в изоляционизм.
AGRESSOR> ....Или теперь уже сам факт не-обсирания Сталина при писании книг такого типа = сталинизм? Ошизеть!
А ты как думал? ТАК И ЕСТЬ! Само имя "Сталин" = бабайка. Причем если бы Сталин был бы "сверхмягким" политиком - назвали бы "мягкотелым пустозвоном"
Вопрос же не в демократии или коммунизме, не в репрессиях или гуманизме. Вопрос в том, что бы лишить русских истории Особенно новейшей. Сделать из них виноватых. Заставить платить репарации гражданам якобы пострадавшим от режима - по странному совпадению живущих именно в тех странах, которые рвутся нонче в НАТО (и фактически построенных теми же русскими).
У "них" - "Так исторически сложилось..."
У "нас" - "Во всем виноват Сталин, Ленин, Николай II, ПетрI, татаро-монгольское иго, Ельцин, Путин"
Потом возникает Лерочка Новодворская: "Русский народ надо менять!" И оппа. Просто как выеденное яйцо. Но наивняк - ведется
А ты как думал? ТАК И ЕСТЬ! Само имя "Сталин" = бабайка. Причем если бы Сталин был бы "сверхмягким" политиком - назвали бы "мягкотелым пустозвоном"
Вопрос же не в демократии или коммунизме, не в репрессиях или гуманизме. Вопрос в том, что бы лишить русских истории Особенно новейшей. Сделать из них виноватых. Заставить платить репарации гражданам якобы пострадавшим от режима - по странному совпадению живущих именно в тех странах, которые рвутся нонче в НАТО (и фактически построенных теми же русскими).
У "них" - "Так исторически сложилось..."
У "нас" - "Во всем виноват Сталин, Ленин, Николай II, ПетрI, татаро-монгольское иго, Ельцин, Путин"
Потом возникает Лерочка Новодворская: "Русский народ надо менять!" И оппа. Просто как выеденное яйцо. Но наивняк - ведется
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
эээ...а как насчёт альтернативной трактовки - интересом USA было окончательно подвинуть GB c позиций глобальной империи, конечно Европа сама вырастила Гитлера в надежде использовать против коммунизма, но профит получили США
насчёт Развода - согласен, бакс стал основной валютой - на бабло всех бойцов развели знатно
насчёт Развода - согласен, бакс стал основной валютой - на бабло всех бойцов развели знатно
Спокойный_Тип> интересом USA было окончательно подвинуть GB c позиций глобальной империи
Это безусловно было в интересах США. Даже более — в ходе войны американцы неоднократно демонстрировали чуть ли не открытую враждебность в отношении попыток великобритании сохранить свою империю.
Спокойный_Тип> Европа сама вырастила Гитлера в надежде использовать против коммунизма
Чересчур упрощенный взгляд на вещи обычно неверен.
Это безусловно было в интересах США. Даже более — в ходе войны американцы неоднократно демонстрировали чуть ли не открытую враждебность в отношении попыток великобритании сохранить свою империю.
Спокойный_Тип> Европа сама вырастила Гитлера в надежде использовать против коммунизма
Чересчур упрощенный взгляд на вещи обычно неверен.
Wyvern-2> А ты как думал?
А ТЫ как думал? ТАК И ЕСТЬ! Само имя "Гитлер" = бабайка. Причем если бы Гитлер был бы "сверхмягким" политиком - назвали бы "мягкотелым пустозвоном"
Вопрос же не в фашизме или демократии, не в репрессиях или гуманизме. Вопрос в том, что бы лишить немцев истории Особенно новейшей. Сделать из них виноватых. Заставить платить репарации гражданам якобы пострадавшим от режима, по странному совпадению живущих именно в тех странах, которые воевали против... (с) Полыхаев
<a href=http://smiles2k.net/lol_smiles/3/index.html><img src=http://i.smiles2k.net/lol_smiles/355.gif border=0></a>
Демагогия - она такая демагогия
А ТЫ как думал? ТАК И ЕСТЬ! Само имя "Гитлер" = бабайка. Причем если бы Гитлер был бы "сверхмягким" политиком - назвали бы "мягкотелым пустозвоном"
Вопрос же не в фашизме или демократии, не в репрессиях или гуманизме. Вопрос в том, что бы лишить немцев истории Особенно новейшей. Сделать из них виноватых. Заставить платить репарации гражданам якобы пострадавшим от режима, по странному совпадению живущих именно в тех странах, которые воевали против... (с) Полыхаев
<a href=http://smiles2k.net/lol_smiles/3/index.html><img src=http://i.smiles2k.net/lol_smiles/355.gif border=0></a>
Демагогия - она такая демагогия
Северный> Людей,которые испытывают ненависть к личности И.Сталина не так уж и мало.
Северный> И. В. Сталин, О сайте, Игорь Пыхалов
А сайт-то "раскумарочный". Вот страничка оттуда с "трудами":
Асилил половину, но обязательно дойду до конца.
ЗЫ. Ежели чего, то бить людей нельзя. Хоть за публикации, хоть просто так. УК не разрешает.
Северный> И. В. Сталин, О сайте, Игорь Пыхалов
А сайт-то "раскумарочный". Вот страничка оттуда с "трудами":
За что сняли Рычагова?
Миф XX съезда
Stalin made in USA
Пятая колонна Льва Троцкого
Операция "Утка"
Подлог завещания вождя
Как маршал Блюхер воевал с японцами
Стенограмма Бухаринско-троцкистского процесса
Сталин и великая дружба народов
О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. Сборник.
С.Уранов. О некоторых коварных приемах вербовочной работы иностранных разведок
А.Вышинский. Некоторые методы вредительско-диверсионной работы троцкистско-фашистских разведчиков
Л.Заковский. О некоторых методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры
Подрывная работа японской разведки
В.Колесник. Шпионский интернационал (троцкисты на службе фашистских разведок)
И.Володин. Иностранный шпионаж на советском Дальнем Востоке
К.Кириллович. Шпионы за работой
В.Гиринский. Агенты капитана Обара
Б.Кандидов. Церковные шпионы японского империализма
К.Кириллович. Шпионы некоей державы
Р.Дженкинс. Записки шпиона и диверсанта
Б.Кандидов. Религиозная агентура германского фашизма
Н.Рубин и Я.Серебров. О подрывной деятельности фашистских разведок в СССР и задачах борьбы с нею
С.Рабинович. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны
Л.Заковский. Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца!
П.Винокуров. О некоторых методах вражеской работы в печати
Асилил половину, но обязательно дойду до конца.
ЗЫ. Ежели чего, то бить людей нельзя. Хоть за публикации, хоть просто так. УК не разрешает.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
russo> Ладно, предположим что имеется в виду то ли мюнхенский сговор, то ли версальский договор. В чем конкретно что там что там виноваты США?
Мюнхенский сговор, конечно. Я просто книжку читал, там про Версальский мир, вот и попутал.
russo> Я конечно понимаю что ты пытаешься пользоваться т.н. иронией в данном случае, но выглядит все равно слегка блевотно. Хочешь в таком стиле дискутировать — я пас.
Куда блевотнее ваша неискоренимая животная ненависть к истории русского народа и попытка всячески обгадить то, в чем вы, как минимум, просто не хотите разбираться. Вас как утят импринтингом в детстве-отрочестве закодировали, вот и вы идете у полученной программы на поводу. Все, что укладывается в вашу "правду" - приемлемо. Все, что нет - вы даже не разбираете, сходу объявляя бредом, чушью, происками красных реваншистов.
Руссо, скажи по-честному, ты ведь даже не станешь читать книжки типа пыхаловских?
russo> Угу. СССР например
Ты решил потроллить? Ну, давай, давай.
Мюнхенский сговор, конечно. Я просто книжку читал, там про Версальский мир, вот и попутал.
russo> Я конечно понимаю что ты пытаешься пользоваться т.н. иронией в данном случае, но выглядит все равно слегка блевотно. Хочешь в таком стиле дискутировать — я пас.
Куда блевотнее ваша неискоренимая животная ненависть к истории русского народа и попытка всячески обгадить то, в чем вы, как минимум, просто не хотите разбираться. Вас как утят импринтингом в детстве-отрочестве закодировали, вот и вы идете у полученной программы на поводу. Все, что укладывается в вашу "правду" - приемлемо. Все, что нет - вы даже не разбираете, сходу объявляя бредом, чушью, происками красных реваншистов.
Руссо, скажи по-честному, ты ведь даже не станешь читать книжки типа пыхаловских?
russo> Угу. СССР например
Ты решил потроллить? Ну, давай, давай.
russo>> Угу. СССР например
AGRESSOR> Ты решил потроллить? Ну, давай, давай.
У него черепов меньше
AGRESSOR> Ты решил потроллить? Ну, давай, давай.
У него черепов меньше
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
korneyy> У него черепов меньше
Да барабан ему на шею и флаг в руки. Я че, против? Я тоже лулзы люблю.
Да барабан ему на шею и флаг в руки. Я че, против?
Я тоже лулзы люблю.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
