Про дудки без Полара.

Теги:авиация
 
Мессера- гавно (для 44-45 г.)неуправляемые самолеты, с дерьмовым обзором и без мв-50 с посредственными л.д.заточенные фактически под одну тактику-удар-уход, а ла- фактически истребители завоевания господства в воздухе, хотя тоже с тучей недостатков
 
RU 140466(aka Нумер) #12.07.2002 14:39
+
-
edit
 

140466(aka Нумер)

опытный

<fighter>>Мессера- гавно (для 44-45 г.)неуправляемые самолеты

???

>с дерьмовым обзором

САмое важное в самолёте?

> без мв-50 с посредственными л.д

?? У Курфюрста?

>заточенные фактически под одну тактику-удар-уход

А другой, может, и не было.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
<fighter>>>Мессера- гавно (для 44-45 г.)неуправляемые самолеты

140466>???

>>с дерьмовым обзором

140466>САмое важное в самолёте?

Боюсь что в то время немаловажное, это же не МиГ-31!!
Рожденный ползать может не летать...
 
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
Это вообще скорее было как психологическое оружие, причем должно было действовать больше на немцев, смотрите мол, какие мы...
Рожденный ползать может не летать...
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Мессера- гавно (для 44-45 г.)неуправляемые самолеты

Меня всегда прикалывало как в WarBirds наивных любителей "управляемых" самолетов разделывали под орех на K-4 :D
Учитесь читать.  
И тут Varran'а понесло :lol: ...
Психологическая пушка с психологическими снарядами... :lol:


Nikita, WarBirds и прочие игрули не есть 100% доказательство.
Но если учесть, что в реальности большинство сбитий - в первой атаке, то чем больше масса этого первого залпа, и и количество взрывчатки в нем - тем лучше. Тем более при атаке бомберов, для чего K-4 и создавался пмсм .
И боюсь, что К-4 за секунду выдавал взрывчатки в своих снарядах в разы больше, чем 2 ШВАКа от Ла-5.
 
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
Vale>И тут Varran'а понесло :lol: ...
Vale>Психологическая пушка с психологическими снарядами... :lol:


То есть Вы напрочь отрицаете этот факт? Важно не наличие снарядов а их эффективность!
Рожденный ползать может не летать...
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Nikita, WarBirds и прочие игрули не есть 100% доказательство.

Разумеется. Но Вы же прекрасно поняли о чем я веду речь :)

>Но если учесть, что в реальности большинство сбитий - в первой атаке, то чем больше масса этого первого залпа, и и количество взрывчатки в нем - тем лучше.

Только еще попасть надо :D Так что еще как минимум один дополнительный фактор возникает.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

Полар уехал, а мне хочется закончить мордобой про наши самолёты и их времён ВМВ. Итак, вопрос: как Ла-5ФН по сравнению с Густавом? А Ла-7 с Курфюрстом?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
RU 140466(aka Нумер) #13.07.2002 13:26
+
-
edit
 

140466(aka Нумер)

опытный

Varran>Боюсь что в то время немаловажное, это же не МиГ-31!!

Ну тогда летайте на высокоплане. Обзор прекрасный! ЧТО, не хочется?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
to Nikita не понял причем это Warbirds
Нумеру- как это неважно? всем важно вплоть до миг29и су27, а мессеру одному-похрен, может он особый какой?
> И боюсь, что К-4 за секунду выдавал взрывчатки в своих снарядах в разы больше, чем 2 ШВАКа от Ла-5.

Конечно, и если еще учесть что вв там скорее всего гексогеносодержащее, то разница будет еще больше, но ведь речь шла о истр vs истр , а тут и два швака (тем более три б-20)для
мессера за края (темболее с <100 м.)
Если бой истребителей- то мессер-гавно.
 
RU 140466(aka Нумер) #13.07.2002 18:31
+
-
edit
 

140466(aka Нумер)

опытный

<fighter>>Нумеру- как это неважно? всем важно вплоть до миг29и су27, а мессеру одному-похрен, может он особый какой?

Я уже сказал: обзор - не самоцель. Хотите обзора? Так почему бы высокопланы не строить?

<fighter>>Если бой истребителей- то мессер-гавно.

Интересно, почему? Обзор слаб? Или он "неуправляемый"?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>не понял причем это Warbirds

При том что хоть и игрушка, но качественное представление об особенностях воздушного боя дает отличное. И что происходит с любителями "управляемых" самолетов когда им встречается Bf-109K-4 я уже описал.

>всем важно вплоть до миг29и су27

Гы... Важно-то всем, но помимо обзора есть и иные важности. Вот у Су-17 или там МиГ-21 как с обзором, в сравнении с Су-27 допустим ?
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
<fighter>>Конечно, и если еще учесть что вв там скорее всего гексогеносодержащее,

Да нет, в 30 mm скорее всего TЭН или даже TNT. Флегматизированный гексоген использовали почти исключительно в кумулятивных боеприпасах и частично - в 20 mm осколочно-фугасных, но не в 30.
А потом в последный год войны гексоген производили в исчезающе малых колличествах - только в экспериментальном участке завода в Рейнсдорфе. Производство уксусного ангидрида тоже упало.
Подробности в инете не найти, я это читал в каком-то отчете о состояния боеприпасного производства Германии в войне. Но отчет был с грифом почему-то :(
 
+
-
edit
 

Flanker

новичок
Nikita>Гы... Важно-то всем, но помимо обзора есть и иные важности. Вот у Су-17 или там МиГ-21 как с обзором, в сравнении с Су-27 допустим ?
Как в танке :D Сюда же и МиГ-23 - "летающий БМП"( особенно на фоне F-15 и F-16)Как говорится, комментарии излишни...
 
RU Maximus_G #15.07.2002 02:18
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

Факт остается фактом - несмотря на худший по сравнению с FW-190 обзор худого, немецкие асы предпочитали последний. Разумеется, не все, но большинство, и только когда им предоставляли право выбора ;) Я думаю, скорее по причине лучшей приспособленности этой машины к излюбленной тактике бум-зума.
 
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

Обзору "худого" худой по сравнению с 190, но не при взлёте.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
RU Maximus_G #15.07.2002 14:22
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

varban>Да нет, в 30 mm скорее всего TЭН или даже TNT.

Возможно, fb-badger.mailru.com/chart2.jpg поможет? Это отсюда.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru