Обсуждение модераториалов (75/107) [Форумы Balancer.Ru]

hnick #04.11.2010 17:17 @Сергей-4030#04.11.2010 17:12

+1

hnick

аксакал

★

Сергей-4030> Сейчас мне, вот те крест, совершенно пофиг на штрафы, потому как если нужно чем-то поделиться с друзьями/знакомыми - есть другие площадки.

а меня раздражает красная плашка: "У Вас активны 2 общих штрафа и 2 в текущем форуме. При достижении 10 общих штрафов, Вы будете автоматически переведены..." Но без неё я бы и не знал про штрафы, и это был бы непорядок, как ни крути

Iltg #04.11.2010 17:21 @hnick#04.11.2010 17:17

+1

Iltg

аксакал

★★
админ. бан

hnick> а меня раздражает красная плашка: "У Вас активны 2 общих штрафа

А меня раздражает, что это убрали с верха страницы и выносится только при ответе

Сергей-4030 #04.11.2010 17:26 @hnick#04.11.2010 17:17

+2

Сергей-4030

исключающий третье

★★

hnick> а меня раздражает красная плашка:

У меня на мониторе есть параметр "насыщенность", так что меня цвет плашки не волнует.

hnick #04.11.2010 17:26 @Iltg#04.11.2010 17:21

+1

hnick

аксакал

★

Iltg> А меня раздражает, что это убрали с верха страницы и выносится только при ответе

а было наверху каждой страницы? то ли не застал, то ли не замечал, то ли не штрафовали

Dogrose #04.11.2010 17:27 @Iltg#04.11.2010 16:15

+1

Dogrose

опытный

Iltg> Так что единственный способ решить данную проблему - иметь модератора и с "другой" стороны. Сам не хочешь попробовать?

Нет, не хочу. Тем более в качестве противовеса.

Сергей-4030 #04.11.2010 17:28 @Iltg#04.11.2010 17:21

+4

Сергей-4030

исключающий третье

★★

hnick>> а меня раздражает красная плашка: "У Вас активны 2 общих штрафа
Iltg> А меня раздражает, что это убрали с верха страницы и выносится только при ответе

А меня раздражает, что пивные пробки в США не как в Европе, которые открываются руками, а как при царе Горохе, закатанные намертво и требуют открывашки!

Vale #04.11.2010 17:28 @Сергей-4030#04.11.2010 17:26

-1 (+1/-2)

Vale

Сальсолёт

★☆

Сергей-4030 #04.11.2010 17:29 @Vale#04.11.2010 17:28

+9 (+12/-3)

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Vale>

Да! Вот! И еще меня раздражает, когда Вале свои оффтопики рисует!!!! И вообще меня сегодня все раздражает, я вчера съел дрянь какую-то, наверное.

Balancer: Ну, раз сам просишь :); предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Balancer #04.11.2010 19:09 @Dogrose#04.11.2010 17:11

0 (+1/-1)

Balancer

администратор

★★★★★

Dogrose> Хотел дать, но подумал, что и так всё довольно близко друг от друга. Страница 4. Сообщение Агрессора 09:49, ответ Сергея 16:21

Ок. Поясняю. Сообщение Агрессора идёт в рамках темы. Обсуждается законность решения, рисуется ситуация. В предпоследнем абзаце, действительно, есть переход на личности, но в рамках обсуждаемого выше вопроса. Потом - опять чисто технический момент. Человек общается в рамках темы и попутно задел оппонента.

В ответ идёт постинг, целиком переключившийся на оппонента.

Первое - ниже моего детектора срабатывания. Второе - выше. Не нравится наказание за переход на личности, можно вкатать офтопик или флуд. Так что по совокупности - штраф всё равно будет.

Сергей-4030 #04.11.2010 20:04 @Balancer#04.11.2010 19:09

+2 (+6/-4)

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Balancer> есть переход на личности, но в рамках обсуждаемого выше вопроса.

Это блестяще. Переход на личности в рамках вопроса - это пять. Жаль, что мне никогда не удается такой трюк, перейти на личности в рамках топика.

Balancer> ...штраф всё равно будет.

Эт понятно. :lol:

Единственно что, Роман, не подумай, будто я тебя учу, но такой подход обесцнивает штрафы как профилактирующий фактор.

То есть тебе, может, на это наплевать, но я думал, что штрафы изначально для того придуманы.

Vale #04.11.2010 20:17 @Сергей-4030#04.11.2010 20:04

+3

Vale

Сальсолёт

★☆

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2276868
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274848
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2261227
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2260860

Достаточно?

Сергей-4030 #04.11.2010 20:24 @Vale#04.11.2010 20:17

+1

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Vale> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2276868
Vale> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274848
Vale> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2261227
Vale> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2260860
Vale> Достаточно?

Уел. Снимаю претензию.

MoRa #08.11.2010 15:31 @Capt(N)#17.10.2010 15:42

MoRa

аксакал

★☆

Кэп, по-моему, ты поторопился с 11.1. Оскорбление - да, но троллинг тут при чём?
Боже упаси, я не против штрафа (знал, что будет). Статья не та, начальник-)

Capt(N) #08.11.2010 15:35 @MoRa#08.11.2010 15:31

+2

Capt(N)

Старожил

★★★★★

MoRa> Кэп, по-моему, ты поторопился с 11.1. Оскорбление - да, но троллинг тут при чём?
MoRa> Боже упаси, я не против штрафа (знал, что будет). Статья не та, начальник-)
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. (с)
очень даже та статья

провоцируете войну в репутациях,уважаемый....

MoRa #08.11.2010 16:32 @Capt(N)#08.11.2010 15:35

MoRa

аксакал

★☆

Capt(N)> очень даже та статья

...

Лады, уговорил, чертяка языкастый-)

korneyy #10.11.2010 08:32 @MoRa#08.11.2010 15:31

korneyy

координатор

★★☆

MoRa> Кэп, по-моему, ты поторопился с 11.1. Оскорбление - да, но троллинг тут при чём?
MoRa> Боже упаси, я не против штрафа (знал, что будет). Статья не та, начальник-)

А могут еще впаять за обсуждение СОБСТВЕННЫХ штрафов.

ЗЫ. "Был бы человек - статья найдется" (с)

Данное сообщение является официальным предупреждением

Vale #10.11.2010 08:59 @korneyy#10.11.2010 08:32

-3

Vale

Сальсолёт

★☆

MoRa #10.11.2010 12:45 @korneyy#10.11.2010 08:32

MoRa

аксакал

★☆

korneyy> А могут еще впаять...

Я, что, ошибся? Топ называется уже не "Обсуждение модераториалов", а как-то иначе?

Татарин #10.11.2010 13:46 @MoRa#10.11.2010 12:45

+2

Татарин

координатор

★★★★★

korneyy>> А могут еще впаять...

MoRa> Я, что, ошибся? Топ называется уже не "Обсуждение модераториалов", а как-то иначе?
Можно обсуждать чужие предупреждения. Не свои.

Потому что ясен пень, что своими человек будет в 100% случаев недоволен. Штраф мне - я протестую, это тривиально. Так какой смысл в такой обратной связи, если она не несёт инфы?
Только ругань разводить...
Затевалось-то для того, чтобы отслеживать несправедливости, неверные штрафы, ошибки модерации.

hnick #10.11.2010 13:49 @Татарин#10.11.2010 13:46

+2

hnick

аксакал

★

Татарин> Потому что ясен пень, что своими человек будет в 100% случаев недоволен. Штраф мне - я протестую, это тривиально.

совсем отказываешь клиентам в самокритичности

MoRa #10.11.2010 16:27 @Татарин#10.11.2010 13:46

MoRa

аксакал

★☆

korneyy>>> А могут еще впаять...

MoRa>> Я, что, ошибся? ...
Татарин> Можно обсуждать чужие предупреждения. Не свои.

Э-э-э... спасибо конечно за разъяснения.
Чужие? Я не отслеживаю чужие. Смысл?

Kuznets #10.11.2010 16:31 @MoRa#10.11.2010 16:27

+1

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

MoRa> Чужие? Я не отслеживаю чужие. Смысл?

да никакого в общем то. тем не менее вон уже 75 страниц нафлудили. лучше бы "инструмент" "обратить внимание модератора" починили

Татарин #10.11.2010 18:17 @hnick#10.11.2010 13:49

Татарин

координатор

★★★★★

Татарин>> Потому что ясен пень, что своими человек будет в 100% случаев недоволен. Штраф мне - я протестую, это тривиально.
hnick> совсем отказываешь клиентам в самокритичности

...или наоборот: предполагаю их разумными людьми, которые не будут делать то, что сами же считают дурным.

Татарин #10.11.2010 18:18 @MoRa#10.11.2010 16:27

Татарин

координатор

★★★★★

MoRa> Чужие? Я не отслеживаю чужие. Смысл?
Из общего стремления к справедливости и улучшению всего и вся.

russo #10.11.2010 19:16 @Татарин#10.11.2010 13:46

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

Татарин> Можно обсуждать чужие предупреждения. Не свои.

Свои тоже. ~~Нургалиев~~ Рома разрешил.