Мир через 100 лет

vladvlad>> . Карьера отнимает много сил и времени, так что на сехс уже почти ничего не остаётся.
Бяка> Ерунда. Сегодня на секс, в среднем, уходит больше времени, чем на воспитание детей.

У кого как. А вот возьмут какие-нибудь феминис.ки, и потребуют введение запрета на сехс, как унижающего достоинство женщины . Был когда-то такой фильм, кажется польский, "Новые амазонки". Там уже что-то в этом роде предсказывалось.

vladvlad> У кого как. А вот возьмут какие-нибудь феминис.ки, и потребуют введение запрета на сехс, как унижающего достоинство женщины . Был когда-то такой фильм, кажется польский, "Новые амазонки". Там уже что-то в этом роде предсказывалось.
Ну, если ты его видел - то знаешь, чем кончилось... Сильно им этот запрет помог?
А вообще - у Громова, в "Первом из могикан" об этом интереснее написано...

Полл>> Я конечно жутко извиняюсь, но вы считаете, что и через 100 лет основной формой школьного обучения будет классное?
Kuznets> да. конечно. вне всяких сомнений. со времен древней еще греции ничего нового и реального для массового применения в обучении не придумали. отдельные отклонения в размере 1 на 100 тыс не в счет.

Мы же говорим не о сейчас а о "через 100 лет".

И кстати - дворяне таки воспитывали своих детишек не в классах. И ничего так люди вырастали - все руководство из них состояло.
Сейчас каждому индивидуально учителя нереально - но через 100 лет...
Читаем "Алмазный век" Стивенсона - книга робот подстраивающаяся индивидуально под ребенка.
Сегодняшнее образование - усредненное. Если человек немного выше массы - ему от такого образования вред.
А робот вычислит по вложенным в него алгоритмам к чему у ребенка больше интереса и способностей - и подкинет больше материала и задачек из этой области.

Pampa> А робот вычислит по вложенным в него алгоритмам к чему у ребенка больше интереса и способностей - и подкинет больше материала и задачек из этой области.

C такими роботами человеки не нужны

Pampa>> А робот вычислит по вложенным в него алгоритмам к чему у ребенка больше интереса и способностей - и подкинет больше материала и задачек из этой области.
Nafi> C такими роботами человеки не нужны

Ну это к счастью не роботам решать.

А определить заинтересован ребенок в материале или нет - это уже сейчас можно делать.Большого ума роботу не надо.
Достаточно отслеживать движения зрачков - смотрит в экран - интересно. Смотрит в окно - ворон считает.

Kuznets> дают не класс а именно 20 учеников. равномерно распределенных между 11 классами.
Нет. Детей одного года рождения - будем считать что 1% (при нашей рождаемости, в той же африке - и 10-20% может быть)
Соответственно - чтобы набрать 20 учеников в класс - надо чтобы в доме проживало 2000 человек, =1000 квартир.
Kuznets> у нас в районе 1 школа на 7.5 тыс жителей в среднем.
То же самое. 7500 жителей = 75 учеников = три класса по 25 или два по 38

Полл> Я конечно жутко извиняюсь, но вы считаете, что и через 100 лет основной формой школьного обучения будет классное?
А какие ещё варианты? К каждому ученику учителя не приставишь - народу столько нет.
Другое дело - количество. За урок опросить больше 15-20 нереально.
Всякие интерактивные обучающие программы конечно займут весомое место, а класс может и виртуальным быть, без присутствия в едином помещении.

Полл> В сегодняшних городах намного полезнее был бы частный лифт, если бы была реализована инфраструктура, позволяющая подобным "лифтам" перемещаться не только по вертикали, но и по горизонтали.
В сегодняшних - не получится. Для передвижения по улице - нужно навешивать на него пару тонн для безопасности при столкновениях.
А стоит убрать это - получится лёгкая машинка вроде той, на каких президенты на саммитах ездят. Приделать к ней возможность передвижения по вертикали - и всё...

killik> Но СО2 от людей слишком мало
Цель - именно убрать СО2 из городского воздуха, а не замкнуть цикл. Разумеется придётся добавлять - или от ТЭЦ или даже известняки копать.

Pampa> Читаем "Алмазный век" Стивенсона - книга робот подстраивающаяся индивидуально под ребенка.
Робот никогда не обучит ребёнка быть умней себя. Следовательно такой ребёнок - рабочего места не найдёт, робот дешевле.
Хотя например младшие классы - вполне потянуть может.

aspid_h>> Первоначально идею обкатать надо на не слишком высоких зданиях. Рост ввысь придет постепенно, по мере накопления опыта.
Бяка> Не прижились высокие цеха.
Идея состоит в постройке здания-городского района, а не в постройке высокого цеха. Сначала потренируются на кошках (зданиях такого типа, но пониже, на меньшее число жителей), потом, в зависимости от результатов, начнут вытягивать здания ввысь.
Какие на "Х" цеха, куда тебя несет?

aspid_h>> гм, вообще-то как раз этажи небоскребов славятся гибкостью в перепланировках.
Бяка> Никакой гибкости. Они завязаны на силовые элементы. И чем ниже этаж, тем их больше. На первых этажах вообще, клетушки.
М-даааа?
Нельзя ли пруфлинк на адрес такого чуда обобщения?
Или тебе кажется, что небоскребы строят из одного железобетона?



aspid_h>> Тем более, что производства наверняка будут около уровня земли
Бяка> Да там только на письменные столы места хватит. И нагрузки перекрытия несут минимальные.
Над тобой кто-то подшутил. Секундное гугление с целью близкой твоему месту жительства: поинтересуйся зданием Commerzbank в Франкфурте на Майне, особенно его конструктивной схемой. Мне попалось это: Франкфурт-на-Майне и его небоскребы | Справочная информация | Города русской Германии. Информационный портал. Германия.
Перекрытия несут те нагрузки, на которые рассчитаны, потом обрушиваются. А расчет нагрузок идет в зависимости от назначения помещений.

Бяка> Сон разума. Никаких преимуществ. Одни неудобства. ...

Vale> Проще сделать так, что неизвестный жучок съест мак.
Ты знал!
Проще, но дольше и легче парировать инсектицидами.
Раствор ДДТ из садовой брызгалки на струю напалма действует куда меньше.

Dem_anywhere> ответь на простой вопрос - почему автомобили угоняют, а авиалайнеры - нет? Ведь они намного дороже?
Угоняют даже контейнеровозы, они дороже авиалайнеров. И что дальше?
Вот сомалийцы наладили организационно свой бизнес и не жалуются, что корабли слишком дорогие.

Dem_anywhere> Если какой город начнёт покупать неучтённые ТВЭлы - заряд прилетит уже по нему...
В смысле - покупая на миллионные суммы контрабанду или ворованные ценности вся мерия проведет массовые выступления перед народом с освещением по местным СМИ, где долго и пространно объяснят, что занимаются нелегальной скупкой краденого и другими гешефтами?
А триумфальное шествие с восславлением партнеров по гешефту по именам и домашним адресам им проводить или как?

Dem_anywhere> Гвозди достаточно просто пронумеровать.
Dem_anywhere> И какую управу можно найти? Или номер повториться, или будет несуществующим - третьего не дано...
Двигатели и шасси машин тоже маркируют по номерам - и что? Машины больше не угоняют? Включи телевизор и посмотри криминальную хронику. Не удивляйся, если окажется, что машины продолжают угонять несмотря на номера и маркировку.

aspid_h>> На настоящий момент - фотопанели на домах себя не окупают.
Dem_anywhere> А сколько не скрипи - панель например у меня в Питере даже в лучшие часы даст сотню ватт с м2, а среднегодовая на порядок меньше. По сравнению с потреблением - доли процента.
Санкт-Петербург, вне всяких сомнений, красивый город, но какого ... лысого ты решил, что во всем мире уровень солнечной радиации равняется питерскому? Инерция мышления?
У меня вот под боком, в радиусе двести метров, есть двадцать домов с панелями коллекторов на крыше, так я ж не требую, чтоб и на Ямале их монтировали.

Dem_anywhere> Зерновых культур не будет - неэффективно. Будут стерильные "теплицы" с генмодифицированными водорослями и искусственным освещением. Которые заодно и городскую углекислоту поглощать будут.
Dem_anywhere> Натурпродукты - только как деликатес или для элиты
Ну так будут шахматные шахиды, уничтожающие теплицы в святой войне против начального хода Е2-Е4. = )
Не суть важно.
Просто продуктов будет без резервов или элементарно не хватать. И последует вся остальная бяка с лишним населением.

aspid_h> Идея состоит в постройке здания-городского района, а не в постройке высокого цеха. Сначала потренируются на кошках
Этой идее лет пятьсот. И она давно лопнула.

aspid_h> Какие на "Х" цеха, куда тебя несет?
А работать то где? В другой район ехать? Так тут проблемы и начнутся.


aspid_h> Нельзя ли пруфлинк на адрес такого чуда обобщения?
Нельзя. Это скучная тема. В интернете не выставляется.
Хотябы для того, чтобы по чертежам не разработали диверсию.

aspid_h> Или тебе кажется, что небоскребы строят из одного железобетона?
Внизу - почти так и есть.

aspid_h> Над тобой кто-то подшутил. Секундное гугление с целью близкой твоему месту жительства: поинтересуйся зданием Commerzbank в Франкфурте на Майне, особенно его конструктивной схемой.
И что? Вас не впечатлили 40 м. сваи и 5м. толщины опорные плиты?
К тому же, это банк. Там клетушки внизу.

aspid_h>> Три минуты еще не повод ворчать.
Kuznets> еще как повод.
Только если тебе хочется найти повод ворчать. На фоне продолжительности поездки от твоего дома до места работы эти три минуты погоду не делают, не так ли?

Kuznets> а когда ты меняешь работу тебе надо переезжать? это просто глупо.
Не "надо", никто тебя не заставит, но если хочешь уменьшить радикально время на поездку к месту работы, то сам решишся. Кстати, это обычная ситуация, у меня знакомые затеивают переезд, поскольку супруга поменяла место работы. У многих и в многих странах это нормальная практика, видимо ты с этим не сталкивался до сих пор.

Kuznets> только потенция у них не того....
Это еще доказать надо того, його или не того. А докажет однозначно лишь натурный эксперимент, мы же лишь имхуем по теме.

Kuznets> у меня жена работает в другом совершенно месте. а родители как раз живут сейчас в одном со мной доме. но работают еще в двух других местах. школа в доме? размеры дома - кубический километр?
Ну и родители будут рядом с вами, что измениться принципиально? Кому надо идти на работу вне дома - идут, а тем, у кого рабочие места в самом доме, можно поспать на полчаса больше или там неторопясь помедитировать на балконе.
Кстати, насчет школы вопросов вроде не должно появляться. Расчет выше приводили сколько квартир и сколько детей.

Kuznets> офисы, аппартаменты, потуги на бытовые услуги, гостиница, рестораны, бассейн и прочая хрень.
Что-то похожее, но не слишком близко.
К тому же о вкусах спорить не хочу.

aspid_h>> когда счет пойдет на сотни тысяч все будет значительно дешевле.
Kuznets> не будет.
Ты хочешь сказать, что если поставить на поток строительство таких зданий, то цена элементов их конструкции не будет падать? Почему?

Kuznets> конструктив сильно другой. чем выше тем дороже безотносительно объемов.
Выше - дороже, согласен, и что дальше? Машина дороже телеги, так что - продать машину и купить телегу?

Kuznets> тупо на единицу полезной площади раза в два больше металла и бетона. так, для начала.
Откуда выводятся такие расчеты? Разъясни свои прикидки.

Kuznets> не учитывая что и воду закачивать в несколько этапов надо и канализацьию тоже сливать не как в ниагарский водопад и не говоря о том что пожарная безопасность чем выше тем очень сильно дороже. и много еще о чем не говоря.
Все перечисленное решается легко и непринужденно на сегодняшнем техническом уровне, а уж через сто лет... Короче, возражения несерьезные.

aspid_h>> А если ... в спальном районе, ...Экономию чувствуем, она ведь несется в воздухе. = )
Kuznets> да, носится. десять рублей.
Пруфлинк в студию!

aspid_h>> ...больничный этаж или пара этажей, то население меньше страдает от проблем типа "неотложка" не успела и хороший человек ушел от нас.
Kuznets> у нас медкабинет и так был хотя в здании было 7 этажей. и случаи такие были. зачем для этого целый этаж?
Ты хочешь, чтобы на весь обсуждаемый мегадом в тысячи квартир и всяких школ, предприятий, стадионов и т.д. был ОДИН медицинский кабинет, обслуживающий только ваши офисы? Не слишком ли несправедливо по отношению к другим обитателям дома?
Слегка запутался между реальностью и футуровыдумками?

Kuznets> для этого школы обычно строят внутри кварталов, где дорог нет, одни проезды. и кладут лежачих полицейских.




.......
Шестое чувство мне подсказывает, что ты гонишь.

aspid_h>> ...их рабтники не могут добраться до места работы. Так что забастовки китайских таксистов, например, уже не страшны.
Kuznets> ерунда какая-то. я помню только два случая когда люди не могли реально добраться до работы - это один день в конце августа 91 года и один день осенью 93. и то, в метро закрыты были только несколько станций.
Угу, по Москве наверное так и было, а жизни за МКАДом, как всем известно, нет и не было!

Kuznets> чего это?


Kuznets>>> чисто психологически моментальный или почти моментальный выход на улицу - это огромное преимущество.
aspid_h>> Ой ли?
Kuznets> ли ой.
"Голова - дело темное и изучению не подлежит" (с) (мозговеды рассказывают)
Если тебе так спокойней, то жить в описываемом мегадоме тебе не следует. Хорошо, что их в ближайшие десятилетия вряд ли построят.

Kuznets> погулять пойти. в т.ч. с ребенком. бабушке на лавочке посидеть. самому на велике покататься. или на лыжах. пивка попить, в футбол погонять.
Почти все из перечисленного (разве что лыжи или турзм на велике) можно будет делать и под крышей мегадома. Или чтобы посидеть на лавочке и обсудить просмотренный сериал обязательно нужно выти на улицу, а балконы мегадома, размерами с ширну той улицы и видом на природу с высоты 60-ого этажа не подходят?

aspid_h>> Пожар? ... Землятресение? ... Бомбардировка?
Kuznets> понос, золотуха? все не то. будь ближе к народу - и пипл потянется.
При поносе тебе обязательно выскочить на улицу? Или при золотухе? "Психологически огромное преимущество"? Знаешь, у тебя очень нетрадиционный взгляд на лечение пищевых отравлений и инфекциозных болезней.

Kuznets> шум не проблема пока ты в здании.
По сути большего и не требуется.

Kuznets> так то картинко а на минимальном расстоянии все будут висеть на одном месте. чистая логика, никакой математики
В смысле, если у нас ближайшие летающие машины по горизонтали в ста метрах, а по вертикали в двухстах, то двигаться нам нельзя?
С какого бодуна это стало чистой логикой?
Самолеты над загруженными аеропортами тоже висят в воздухе и не могут двигаться?
О чем ты толкуешь?

aspid_h>> А скорость этих машин какова?
Kuznets> НУЛЬ.
???????????????

aspid_h>> На уровень 250 км/час на пределе как Transition они выходят? При крейсерских 185 км/час.
Kuznets> нет, столкнутся намного раньше.
????????????????

aspid_h>> Про пропускную способность московских улиц в центр и от него я даже боюсь спросить, ибо московские пробки давно стали источником анекдотов в рунете.
Kuznets> вот-вот. а в воздухе будет намного хуже. фактически ты даже подняться не сможешь.
Ну хоть напиши как ты дошел до такого ужаса, а то я логику в этих заявлениях не вижу.

aspid_h>> И (добивающий удар) вспомним, что над городом не один кубический километр, а несколько больше, в зависимости от размеров города и от характеристик летающих машин...
Kuznets> а тот факт что только легковых машин в москве как я уточнил больше 3 миллионов и бывают дни когда они почти все выезжают на дороги не добивает?
Тебя не смущает, что тогда начинаются пробки? Т.е. существующая система транспорта уже не отвечает возросшим требованиям? Или ты думаешь, что летающий транспорт отменит наземный? И нарушителей будут гонять танками, пока не взлетят? воздушные корридоры над городом, где управление летающих машин идет на автомате, смогут разгрузить хотя бы пассажирский траффик - в этим их значение и их же прелесть.

Kuznets> 10 км в высоту-то хватит? подумаешь час подъем два часа спуск
ЭТо если летающие машины тянуть бурлаками под "Дубинушку"? Тогда два часа может и не хватить.
"- Ну, барин, ты задачи ставишь... За десять дней одному не справиться. Помощник нужен. Хомо сапиенс!" (с)

aspid_h>> Напалм или газы с самолета сыплются на кишлак и оккупационная армия продолжает свой победный марш.
Бяка> Это сложно осуществить в своём городе. Ведь проблемы там, а не у чёрта на куличках.
эээ, кишлак выращивающих опийный мак декхан уже превратлся в наш город? Еще раз: кишлак жжем, сбереженный миллиард пускаем на восстановление своего города. Ударникам боевой и учебной вешают медали на грудь и выдают премии.
Торчков, оставшихся без доступных наркотиков, мне ничуть не жалко.

Бяка> В принципе, вы рассматриваете людей как придаток в процессе производства. А в реале, производство - придаток в человеческом обществе. И служит только для одного - увеличения потребления.

Хоть пнем об сову, хоть сову об пень...
Какая разница в разрезе нашего разговора?

aspid_h> Какая разница в разрезе нашего разговора?

Разница понимания смысла жизни.
Или смысл жизни исключительно в производстве или в потреблении. Гляжу я на этот мир, и вижу, что производством занимаются, в основном, люди. А потребляют все. Да и у людей, производством занимается всё меньшая часть. А элита никогда не занимается производством.

Кроме того, Вы полностью игнорируете экономику. Она нуждается в безработных. Это её резерв. Без наличия безработных невозможно эффективное перераспределение трудовых ресурсов. А хронический безработный стоит раз в 5 дешевле рядового полицейского.

Бяка> Этой идее лет пятьсот. И она давно лопнула.
Побалуй примером пятисотлетней идеи и примером доказательства ее несостоятельности.

aspid_h>> Какие на "Х" цеха, куда тебя несет?
Бяка> А работать то где? В другой район ехать? Так тут проблемы и начнутся.
В том же здании. Или тебе прессы на сотню тонн и сваезабойные агрегаты мерещаться?

aspid_h>> Нельзя ли пруфлинк на адрес такого чуда обобщения?
Бяка> Нельзя. Это скучная тема. В интернете не выставляется.
Бяка> Хотябы для того, чтобы по чертежам не разработали диверсию.
Хех, диверсию, говоришь? По чертежам?
Это не соответствует действительности. Скорее голивудским малобюджетным боевичкам.

aspid_h>> Или тебе кажется, что небоскребы строят из одного железобетона?
Бяка> Внизу - почти так и есть.
Н-дааа?
Ну, раз все под секретом, спрашивать кто над тобой пошутил не буду.

aspid_h>> .... поинтересуйся зданием Commerzbank в Франкфурте на Майне, особенно его конструктивной схемой.
Бяка> И что? Вас не впечатлили 40 м. сваи и 5м. толщины опорные плиты?
Нет, меня впечатлили пролеты и площади, которые можно перепланировать как Бог на душу положит.
Там клетушек не наблюдается, не так ли?

Бяка> К тому же, это банк. Там клетушки внизу.
Где "внизу"? Перегородки между банковскими клерками из стекла?

Бяка> Кроме того, Вы полностью игнорируете экономику. Она нуждается в безработных. Это её резерв. Без наличия безработных невозможно эффективное перераспределение трудовых ресурсов

Не путай временных безработных, резерв которых нужен обществу и "профессиональных безработных", паразитирующих на государстве.
Идем на второй круг?

Полл> Ты не как не вкуриваешь. Зачем теперь для этого ФИЗИЧЕСКИ встречаться или куда-то идти?

ну, потому что мы живем пока что не в виртуальном а в физическом мире. в котором надо учиться и писать, и клавиатуру топтать, и девок за косы дергать, и морду друг другу бить. а главное - когда все это делать и когда нет. и почему. где это все делать-то на улице что ли? так там научат, сам потом пожалеешь...

Полл> Вот с первого до последнего слова - на сегодня исключительно инерция мышления. Я как-то описывал транспортную городскую систему с индивидуальными транспортными кабинами, ходящими по "трехмерным" общественным магистралям под управлением АУС.

Вот с первого до последнего слова - на сегодня исключительно фантастика. да и на завтра (через 100 лет) тоже.

aspid_h> Ну, раз все под секретом, спрашивать кто над тобой пошутил не буду.
Могу ответить. Это собственные глаза. Посещал я московскую стройку несколько раз.

aspid_h> Нет, меня впечатлили пролеты и площади, которые можно перепланировать как Бог на душу положит.
Нагрузив их стенами, не тяжелее гипсокартонных. И оборудованием, не тяжелее ноутбуков.

aspid_h> Не путай временных безработных, резерв которых нужен обществу и "профессиональных безработных", паразитирующих на государстве.


Я и не путаю. "Профессиональный безработный" - это чисто политический термин, не имеющий ни малейшего отношения к реальной ситуации.

aspid_h> Где "внизу"? Перегородки между банковскими клерками из стекла?
Это только в стилабатной части

[b]Vale>> Проще сделать так, что неизвестный жучок съест мак.
aspid_h> Ты знал!
aspid_h> Проще, но дольше и легче парировать инсектицидами.

Неа, не жучок. Это поначалу на него грешили:
Грибок уничтожил половину урожая мака в Афганистане — Новые Известия
"Предполагалось, что причиной уничтожения посевов стал неизвестный жук, поевший мак. Однако впоследствии эта версия была отклонена. Специалисты склонны считать, что причиной гибели урожая стал некий грибок, который вытягивает влагу из цветов."

Так что инсектициды не помогут. И если уж появился грибок, уничтожающий мак, ничто не мешает появиться грибку, уничтожающему рис или пшеницу. Веселуха в виде тотального голода по-прежнему висит над планетой. Главное, не имеет значения - природный это фактор (доселе почему-то не проявлявшийся), или борцы с наркотиками в лабораториях генномодифицированую пакость вывели. Оба варианта таят жестокую угрозу человечеству.
Выход вижу только в диверсификации пищевого производства на текущий момент (раскидать его по разным взращиваемым культурам, чтобы все разом не рухнуло) , и переходу к полностью стерильному производству в будущем
(на входе в теплицу - стерилизованный воздух и стерилизованные удобрения). Биологическая война, направленная на сельскохозяйственные растения - жуткая вещь, напалм отдыхает...

На всякий случай напомню - переходящие запасы зерна Росии составляют сейчас 26 млн тонн(из общих запасов 64 млн тонн):


Если ужаться, пару неурожаев пережить хватит, но за это время нужно будет избавить посевные площади от такого грибка. А в успехе подобного я очень не уверен. Теперь надо продолжать наблюдение за афганским маком - если и второй урожай у декхан накроется, впору бить в набат...

Tolka> Через 100 лет мы все умрём

Ну и как это сообщение относится к теме, будь оно даже истинно, чего собственно гарантировать нельзя?

aspid_h>> Ну, раз все под секретом, спрашивать кто над тобой пошутил не буду.
Бяка> Могу ответить. Это собственные глаза. Посещал я московскую стройку несколько раз.
Это, разумеется, меняет все дело.
Разумеется, это основание делать радикальные выводы.

aspid_h>> Нет, меня впечатлили пролеты и площади, которые можно перепланировать как Бог на душу положит.
Бяка> Нагрузив их стенами, не тяжелее гипсокартонных. И оборудованием, не тяжелее ноутбуков.
Угу, а на входах - весовой полицейский напольными весами взвешивает входящих. Толстяков не допускают в здание. Потребление воды и бутербродов внутри здания на одного человека - тоже строго лимитировано...

Кстати, прятать чертежи небоскреба, чтобы террористы их не нашли в интернете - это равнозначно тому, чтобы секретить свои рентгенографии от агрессивно настроенного человека с битой. Не видя заранее твои рентгеновские снимки, он не будет знать где расположены у тебя кости и наверняка откажется от идеи попотчевать тебя битой по коленкам. Иппон для секретчиков.

Tolka> Через 100 лет мы все умрём

Спорим, на много раньше.

aspid_h> Двигатели и шасси машин тоже маркируют по номерам - и что? Машины больше не угоняют?
Ещё раз - воруют только то, что правоохранительные органы не считают нужным как следует искать (или вообще находятся в доле с ворами)
Именно поэтому можно перепродать ворованный авто. И выкуп получают совсем не сомалийцы.

aspid_h> Ну так будут шахматные шахиды, уничтожающие теплицы в святой войне против начального хода Е2-Е4. = )
Прокопав километр в глубину?

aspid_h> Не суть важно.
aspid_h> Просто продуктов будет без резервов или элементарно не хватать. И последует вся остальная бяка с лишним населением.
А это да, дефицит еды как стимул для чего угодно никто не отменял.

Бяка> Я и не путаю. "Профессиональный безработный" - это чисто политический термин, не имеющий ни малейшего отношения к реальной ситуации.
Нет, экономический. Это человек, которого дешевле бесплатно кормить, чем трудоустроить.
А почему - это уже да, политика