>>Поскольку, читая того же Бабича, и не зная реального исхода всех без исключения ближневосточных войн, можно было бы придти к довольно четкому пониманию, что это были войны примерно на равных, с тяжелыми и в целом сопоставимыми потерями сторон, окончившиеся без чьей-либо однозначной победы.
Я могу опираться, кончено только на доступную информацию, в данном случае, на статьи Бабича и других советников. Если взять цикл статей того же Бабича "Преподано на Ближнем Востоке", то там он весьма критично отзывается о системе подготовки наших летчиков как тактически, так и с точки зрения освоения техники. Никогда он не оспаривает результаты войн. То же можно сказать о ряде других наших советников. Тот же Яшкин, наряду с малоправдоподобной информацией приводит ряд интересных данных, например о составе наших частей в Сирии.
Теперь то, что касается израильских ВВС: доступной информации немного - их собственный сайт, на который наведена приличная лакировка: потери (боевые) признаются только в том, случае, когда их нельзя списать на что-то другое или просто скрыть, т.е., когда самолеты падают на территорию, занятую противником. Как и в случае с Ф-15, отрицаются потерии НЭШЕРОВ, что просто неверно - см. фото к статье про египетские ВВС здесь, на базе.
Кроме этого я просмотрел все журналы Флайт и Авэйшн уик, в которых есть информация по конфликтам. Естесственно, даются данные израильской стороны. Некоторые без ухмылки читать трудно: например, израильтяне, по их словам, за время войны на истощение потеряли в воздушных боях всего 2 самолета, один из которых СУПЕР-МИСТЕР, а второй тоже какой-то перестарок.
Тон статей в отношении Египта начал меняться после поворота Садата к США. Именно тогда и появилась указанная статья про египтян, в которой американские корреспонденты говорят о показанных им 22 фильмах, подтверждающих воздушные победы только одного полка.
Кстати, кажется ИЗРАИЛЬ упомянул об одном секретном отчете, о котором он говорит примерно так:"... информация даваемая о результах воздушных боев ираильтянами практически достоверна за исключением некоторых "небоевых" потерь". Только вот небоевых потерь в израильских ВВС числится около 160 - инфу можете взять здесь, на Базе, в разделе "Войны". Кстати, израильские данные.
Сколько на самом деле этих боевых - "небоевых" знают, конечно, только они и их противники.
Впрочем, спор о потерях можно, наверное, продолжать бесконечно, но до истины не добраться пока. Я изложил свой взгляд, анализируя ту информацию, до которой имею доступ - это открытая информация и то что было опубликовано уже в последнее время - это, кстати,касается и информации Бабича по МиГ-25П и МиГ-23МФ. Про 82 год после долгих попыток разговорить одного сотрудника НИИ ВВС, наконец получил такую информацию: сирийцы понесли больщие потери в боях на средних дистанциях, но во время ближних маневренных боев МиГ-21бис тоже смогли смогли отыграться на противнике. За что купил - за то продаю.
Насчет"Великой победы": впервые египтянам удалось нанести поражение израильским частям, хотя бы на первом этапе войны.Причем были ведь наголову разбиты целиком некоторые танковые бригады израильтян. А в конце войны они смогли отразить все атаки израильтян на Синае. Так что к концу войны часть потерянной территории они смогли отбить, потеряв, правда, еще часть своей. Но все-таки, это не 67 год. Так что все в мире относительно. Ежели говорится про "Великую победу 6 октября", то тут вообще нет противоречия: линия Барлева была захвачена именно 6.10.73 за 6 часов. Кто против этого?
[ слишком длинный топик - автонарезка ]