yacc> А что обоснования и переписка? yacc> Сплошь и рядом: пойнтер, "заэнумерировал", линкер, забайндил, форкнулyacc> Хотя по-русски - указатель, сделал перечисление, компоновщик объектных модулей, сделал связывание, породил копию процесса в системе вызовом системной ф-ии fork.
Ты путаешь использование "иносраных" терминов, жаргонизмов и грамотность. Почему-то у меня не возникало проблем читать статьи Цейтина или того же Ершова, которые он давал начальнику (а значит и нам) на преварительный просмотр частенько. И почитав учебники и статьи русских математиков и тех же американцев, я (и не только я, но и мой шеф) пришли к выводу, что американские более читаемые. Да и среди математиков пошло направление, когда стали писать больше текста. Правда, это пошло в тот момент, когда не надо стало ужимать статьи и монографии в очень ограниченное количество страниц. Т.е. даже в чистой математики стало "мэйнстримом" немного думать о человеке читающем.
А вот свои спецификации (DDS в нашей терминологии), я всегда дополняю историей обсуждения по мылу и IM - в приложениях. Хотя у нас отдельные личности пытаюстя это всё выкинуть. А моё ИМХО состоит в том, что последующим людям такие объяснения сильно облегчают жизнь в понимании того процесса, почему было принято то или иное решение. И вот тут опять, грамотное "правильнописание" выступает на первый план.
yacc> Понимают все. Лучше чем правильно по русски написанное. 
И что с этого? Это оправдание для плохо написанного документа?
yacc> С тем же байндингом - например есть ф-ия SQLBindColumn - сразу понятно что сделали, а вот "сделал связывание" - еще думать надо что дернули.
Это потому, что вы используете английский, как иероглифы. А в английском документе ты такое напишешь и будешь послан. И по делу. Binding запросто может означать и связываение переменных, и разрешение имен (late biding, early binding), а так же установление крепких связей с кастомерами.
yacc> Ну не на senior devoleper-а разумеется.
Дык, даже не старший должен тоже сам решать задачи.
yacc> Угу. Знает. Я его спрошу - он мне скажет. Даже на примере Арзу покажет. Только толку в человеке пишущем без грамматических и орфографических ошибок достаточно большой текст? - а именно такого мне и покажут в пример с позиций школьного учителя 
Не, не надо увиливать. Ты не знал термина. Тебе сказали, где можно найти.

Всё.
yacc> Не русский, а инженерный!
Врожденная грамотность с позиций школы тут лесом.
И русский тоже. Поскольку у нас спеки на разные части системы высылаются всей команде (всем девелоперам, архитекторам, манагерам и прочим — человек 300 всего), и в обсуждении учавствуют по желанию, выставляя вопросы на collaboration site, а потом назначается день окончательного обсуждения, мне их приходится читать очень часто (и периодически свои выставлять). Поверь, хороший английский очень важен. Даже просто чтение может стать очень трудным, если написано коряво.
yacc> Миша, ты уже растягиваешь термин туда, куда его растягивать не надо. Вышел ты из области определения. На нужном уровне для человека с высшим это называется уже "склад мышления", а не "врожденная грамотность".
Нет, я точно в теме. Документ составляется для людей и должен быть написан с уважением к тем, кто читает. Грамотность — одна из основ такого уважения. Стиль — другая. Точность — третья. Можно ещё наскребсти.
yacc> Нет уж! Термин привел? - привел. Дал ссылку на того кто может показать такого человека - дал. ... И это учитель школьного курса 
Термин привёл и объяснил, где ты можешь про него узнать. Для твоего просвЯщения.
yacc> Разумеется. Если ты увидев "врожденная грамотность" в резюме человека посадишь на более высокую позицию с большим окладом, потому что считаешь это важным - будут уже твоими - потому что не факт что он как программист квалифицированный ( т.е. способен в заданные сроки решать поставленные задачи или делать оценку что не впишется ) 
Если я увидел такую характеристику и нашёл её подтверждение — это большой плюс к его "программистким" и исследовательским качествам, поскольку это характеризует стиль мышления. И при прочих равных, я такому человеку отдам предпочтение не задумываясь. Более того, я отдам предпочтение ему и в том случае, когда соперник хорошо знает языки, но не может выделить закономерности.
yacc> А причем тут математика? Грамотность в первую очередь - это чтение и письмо.
А ты прочитай ещё раз и подумай над тем, что я сказал.