Научно-технические достижения России в XXI веке.

Как-то не весело это всё читать.

А какие цели поставил Путин перед наукой в 1999 году, десять лет назад, когда пришёл к власти? Вот Обама недавно поставил конкретные цели перед наукой, и выделил огромные деньги. А Путин, что?


Сергей-4030> Перельман вряд ли согласится, что это российское достижение.

Поскольку Перельман живёт на мамину пенсию, то значит его открытие финансировалось Россией.

Кенгуру> А какие цели поставил Путин перед наукой в 1999 году, десять лет назад, когда пришёл к власти? Вот Обама недавно поставил конкретные цели перед наукой, и выделил огромные деньги. А Путин, что?

Задачи ставить любой дурак может. Вот не так давно были задачи типа "новое видение космонавтики: полёт на Марс и дальше". А толку — ноль.
Не знаю чья это была идея, но нанотехнологии в роли финансируемого приоритета были выбраны правильно. Как там оно реализовалось — отдельный вопрос, и не Путин (или правительство) его реализовывали. По крайней мере прямая польза (в т.ч. по баблу) сейчас, завтра и послезавтра из этой темы есть: новые конструкционные материалы, новые катализаторы и т.д.

Кенгуру> Поскольку Перельман живёт на мамину пенсию, то значит его открытие финансировалось Россией.

Проблемы с логикой? Если Перельман и живёт на мамину пенсию, то его открытие финансировалось его мамой. Его мама — не собственность России, и её собственность (деньги) — не собственность России, или чья-либо ещё.

Кенгуру>> А какие цели поставил Путин перед наукой в 1999 году, десять лет назад, когда пришёл к власти? Вот Обама недавно поставил конкретные цели перед наукой, и выделил огромные деньги. А Путин, что?
au> Задачи ставить любой дурак может. Вот не так давно были задачи типа "новое видение космонавтики: полёт на Марс и дальше". А толку — ноль.

Хм. Поезд в космос - новое видение космонавтики, полёта на Марс и дальше.

Только задачи должны быть конкретные. Что именно нужно сделать, исследования чего провести, какого результата добиться. А не так, что мол новое видение, а руками ничего не делайте.


au> Не знаю чья это была идея, но нанотехнологии в роли финансируемого приоритета были выбраны правильно.

А, что нанотехнологии? Просто придумали новое слово и уцепились за него, от того, что не знают, что сами хотят. Надо ставить конкретные цели. Вон Обама ставит цель разработать дешёвые солнечные батареи. Это конкретно. Ясно какие исследования проводить. Перебирать различные материалы, сплавы, или чего там у них, испытывать их и смотреть какие дают больший эффект. На это он выделяет деньги, масса народу теперь этим конкретным делом будет заниматься.

А просто разработайте мне какие-нибудь нанотехнологии - это не конкретно, и кончится пшиком. Ещё 10 лет пойдут коту под хвост.

Кенгуру> Только задачи должны быть конкретные. Что именно нужно сделать, исследования чего провести, какого результата добиться. А не так, что мол новое видение, а руками ничего не делайте.

Буш поставил конкретную задачу. "Вон Марс — туда слетайте." Что непонятно в его формулировке задачи?

Кенгуру> А, что нанотехнологии? Просто придумали новое слово и уцепились за него, от того, что не знают, что сами хотят. Надо ставить конкретные цели. Вон Обама ставит цель разработать дешёвые солнечные батареи. Это конкретно. Ясно какие исследования проводить. Перебирать различные материалы, сплавы, или чего там у них, испытывать их и смотреть какие дают больший эффект. На это он выделяет деньги, масса народу теперь этим конкретным делом будет заниматься.

Если для вас это просто новое слово, значит вы не понимаете о чём говорите. Стоило бы почитать прежде чем писать.

Заказчики знают чего хотят, им рассказали чего можно хотеть. И сравнивать это с солнечными батареями абсурдно. Дешёвые солнечные батареи и без Обамы делали, делают и будут делать на всех уровнях от науки до завода. И другие подобные вещи, о которых Обаме ещё не рассказали.

Нанотех — это революционные вещи, которые никто финансировать не станет, потому что слишком велик риск, но и отдача тоже больше чем всё остальное, но сроков пообещать никто не сможет. И масса народа занимается конкретными делами с конкретными целями, о которых вы явно понятия не имеете. Экономический эффект от "нано-алюминия", который в 2 раза прочнее такого же точно по составу сплава вы себе представляете? Или нано-сталь, которая прочнее в разы обычной и меньше корродирует? Или нано-медь, которая прочнее обычной и тоже меньше корродирует? Про более тонкие вещи нет смысла даже говорить.

Кенгуру> А просто разработайте мне какие-нибудь нанотехнологии - это не конкретно, и кончится пшиком. Ещё 10 лет пойдут коту под хвост.

Разработали уже. Причём без "постановок задач".

au> Если для вас это просто новое слово, значит вы не понимаете о чём говорите. Стоило бы почитать прежде чем писать.
au> Разработали уже. Причём без "постановок задач".

Угу. Только никому не говорят и не показывают.


au> Нанотех — это революционные вещи, которые никто финансировать не станет, потому что слишком велик риск, но и отдача тоже больше чем всё остальное, но сроков пообещать никто не сможет. И масса народа занимается конкретными делами с конкретными целями, о которых вы явно понятия не имеете.

Также как и вся Россия.

В общем всё ясно. Продолжать с вами разговор считаю бесполезным.

Думаю, что такие как вы и заправляют в России наукой.

Можно готовиться к тому, что и следующие десять лет пройдут с такими же великими научными достижениями, что и предыдущие. Вся надежда на перельманов, которых всякие более именитые учёные, вышвыривают из институтов, и которые делают свои открытия на мамины пенсии.

Кенгуру> Угу. Только никому не говорят и не показывают.

А вы попытайтесь услышать и увидеть.







Кенгуру> В общем всё ясно. Продолжать с вами разговор считаю бесполезным.

Ага. Когда прочитаете — заходите, добавлю.

з.ы. Стыдитесь!(с) Nanostructuring of metals by severe plastic deformation for advanced properties : Abstract : Nature Materials

au> Из 20 соавторов первые 16 из Дубны.

имхо ничётак научпоп статея про это в последних "итогах" №19 (673) / Общество и наука / Наука / Тяжелый случай

au> Не помню было тут уже или нет.

токак что? я ещё в школе учился-про 114-й элемент возня была... неужели тока разродидись?

au>> Не помню было тут уже или нет.
MIKLE> токак что? я ещё в школе учился-про 114-й элемент возня была... неужели тока разродидись?

Э.. Received 19 April 1999; Accepted 16 June 1999. Ну ОК, вычёркиваем Но после этого вон без дела не сидели.

Кенгуру>> Угу. Только никому не говорят и не показывают.
au> А вы попытайтесь услышать и увидеть.
au> nanocrystalline, Russia site:nature.com - Поиск в Google

Напёрсточнечество. Первая ссылка - раздел писем журнала Nature за 1999 год. Вторая ссылка - непонятно что, слова Россия вообще нигде нет. Третья ссылка, чтобы прочитать текст надо заплатить. И т. д.

Так, что это вы президенту можете морочить голову ссылками на Гугль со статьями на английском языке. А с кенгурами такие номера не проходят.


А все эти островки стабильности ... Обама поставил конкретные задачи:

В своей речи Обама рассказал, какие именно разработки он хотел бы получить. В списке оказались сверхдешевые солнечные батареи, новые технологии экологичного строительства, более эффективные обучающие программы, способные заменить преподавателей, а также новое поколение протезов, способных полностью компенсировать соответствующие органы тела.

План Обамы

 

Нам не нужны такие задачи. Мы ударим по всему этому островком стабильности и новым сверхтяжёлым элементом с временем жизни в пол наносекунды. Или новой теорией большого взрыва и сингулярности чёрных дыр. Или ещё чем нибудь очень фундаментальным и абсолютно бесполезным для тех же инвалидов, которым нужны протезы, бесполезным для школьников которым нужны обучающие программы, бесполезным для всех остальных.

Вернее не ударим, но подтвердим, что ударили ссылками на раздел писем журнала Нэйча на английском языке за 1999 год, надеясь, что всё равно никто ничего не поймёт.

Если вы читать не умеете, то писать тут больше не надо. Вас тыкнули носом в признанные мировой научной общественностью российские достижения — это всё что я могу для вас сделать. И вообще вы собирались прекращать говорить — выполняйте.

Кенгуру> Или ещё чем нибудь очень фундаментальным и абсолютно бесполезным для тех же инвалидов, которым нужны протезы, бесполезным для школьников которым нужны обучающие программы, бесполезным для всех остальных.

Ещё раз увижу подобный флуд тут — начну штрафовать.

Кенгуру> Вернее не ударим, но подтвердим, что ударили ссылками на раздел писем журнала Нэйча на английском языке за 1999 год, надеясь, что всё равно никто ничего не поймёт.

Учитесь читать, иначе тут вам нечего делать.

au> Если вы читать не умеете, то писать тут больше не надо.

Будете указывать другим, что им делать - узнаете куда вам пойти. ©


au> Вас тыкнули носом в признанные мировой научной общественностью российские достижения

Ваше хамское выражение в мой адрес "тыкнули носом", вызвано тем, что вас самого, как вы это называете "тыкнули носом" в вашу ложь. Вы дали ссылку на гугль ( nanocrystalline, Russia site:nature.com - Поиск в Google ), по ссылкам которого идёт: Первая ссылка - раздел писем журнала Nature за 1999 год. Вторая ссылка - непонятно что, слова Россия вообще нигде нет. Третья ссылка, чтобы прочитать текст надо заплатить. И т. д. Это не доказательство как вы выразились "признанных мировой научной общественностью российских достижений", а туфта. На что вам и было в прошлом постинге указано.


au> И вообще вы собирались прекращать говорить — выполняйте.

Разоблачение втюхивания туфты я сделал не для вас, потому, что вы это и сами знаете, а для других, кто читает эту тему. Чтобы люди, которым лень ходить по ссылкам и читать английские тексты, знали, что их обманывают.


au> Ещё раз увижу подобный флуд тут — начну штрафовать.

Оштрафуйте самого себя за хамство в мой адрес в виде выражения "тыкнули носом", и извинитесь передо мной за своё хамство.