Nikita>В ту что надо, не волнуйтесь. Для ОЭПрНК-29Э данные цифры гарантированно верны.
Никита, Вы как не в России живете. То, что мы поставляем братьям по разуму, меня не очень интересует (хотя как они нас за такое на три буквы не послали...).
Nikita>Логика малопонятна, тогда по идее и НСЦ надо было заодно ограничивать параметрами ракеты.
НСЦ ограничено параметрами ОЛС - со шлемом синхронизирована именно она. А ракет может и вообще не быть - забыли подвесить
Nikita>*Только вес этой штуки лично меня беспокоит...
Господи, всего-то 174 кг
Вон на Су-35 ставят уже 200 - прогресс не стоит на месте.
Nikita>Р-73 и AIM-9X делали как раз для того чтобы минимизировать необходимость в маневрировании в ближнем бою.
Это не совсем так. Зоны поражения расширились, но это не вундерваффе, увы.
Nikita>Я вот только одного не понял: причем здесь этот "пример" ???
А Вы сначала на него ответьте.
Nikita>радикально зависит от ракурса, скоростей, типа цели и т.п. При остальных равных и без маневра ППС от ЗПС раза в три запросто отличается; высота в 1 км от 10 км тоже раза в три и т.д.
Ну так вот при тех данных, что я привел, дайте оценку для разных ракурсов (без маневра цели, естественно). Даже проще - максимум (это когда в лоб) и минимум (это, подскажу, ЗПС 0/4 - 1/4). Разница, кстати, поменьше 3 раз.
Nikita>Э-э-э... Не понял. Почему Вы доворачиваете на другую цель-то ???
Потому что я решил атаковать именно ее! А что думает по этому поводу БРЭО, меня не волнует - я хочу знать данные той цели, которую атакую.
Nikita>Пожалуйста. В столбик отображать данные по первым n-штук, на то что попадает в HUD сверху/снизу инфу рисовать,
Еще раз - HUD маленький, цели в него в БВБ не влезут. Ну нарисовали Вы столбик цмфр, и к кому они относятся? Координаты будем указывать, пусть пилот мозги развивает?
V.T.>1) РЛС Тайфуна ( Copter ? ) лучше помехозащищена чем РЛС Сухого, и вообщем методы электронной борьбы у них лучше
И вода у них мокрее. Те, что хоть что-то знает конкретное про помехозащищенность РЛС новенького истребителя - те не слишком болтают в форумах, ибо подписку давали. Но что по всем основным характеристикам РЛС этой гадкой утки осталась в далеком прошлом - однозначно.
V.T.>2) а то что РЛС не имеет фазированной решетки - это не важно
Ну разумеется. И тут все, как Вуду, начинают цитировать, что он и без ФАР несколько целей ведет. А что при этом, как и у F-18E, максимальная дальность падает до 65 км, процитировать забывают. Ничего, еще лет через дцать Европа таки сподобится ФАР сляпать - тут-то они объяснят, почему это круто
U235>Это я просто амплитудное пеленгование в самом первом приближении описал, когда цель пеленгуется по максимуму или минимуму амплитуды сигнала при разных поворотах направленной антенны. И какой точности Вы таким способом собираетесь добиться? Никто так не делает. Есть (в книжках) амплитудный вариант моноимпульса, но там совсем другое - сравниваются амплитуды в разных приемниках.