Вуду>- Не думаю, что по неманеврирующей цели - много меньше на 26, чем на 24. Это вы почему-то преувеличиваете.
Объективно. Тут 2 км разницы высоты это раза в полтора меньшая плотность воздуха плюс потеря скорости. Располагаемая перегрузка
раза в два падает, не меньше. Соответственно и среднестатистический
промах растёт. А порыв боевой части например в 15м и 25м от цели
это совершенно разные вещи. Вероятность поражения при этом
в разы отличается.
Вуду>- Поднимаясь с Н=18км до Н=30км ракета потеряет гораздо меньше скорости, чем, например, поднимаясь с Н=8км до Н=20км.
Да. Только на высоте 20км она будет лететь в воздухе, который
раз в 5-6 плотнее чем на 30. И при этом вероятность поражения
заметьте будет уже на границе ТТТ(стрельба с превышением 12км
это уже предел). Вот теперь разделите всё это грубо говоря на 5
и получите искомый результат для 30 км
>Где максимально разряжён воздух - наверху, поэтому и сопротивление, в особенности на таких больших скоростях там меньше и потери мень за счёт этого - меньше.
До этого "наверху" сначала через "низ" пролететь надо,
а тут ещё сила тяжести, черти бы её... чтобы подняться на некоторую
высоту, телу часть своей энергии терять приходится. На 10км
подъема теряется энергии эквивалентно примерно 1.5М
Вуду>- Ракета сможет маневрировать лучше, чем самолёт, если уж на Н=10 маневрирует с перегрузкой под 30g.
На Н=10 и М=4 и самолёт бы с такой перегрузкой сманеврировал,
...если бы планер выдержал.
Вуду>- Вы не поняли: если вот сейчас вы сидите на стуле, что не просто сидите, а вы сидите с перегрузкой 1g.
Да понял
Я к тому и говорю, что забравшись на 30км рассматриваемая ракета
тут же начнет снижаться, то есть не сможет выдерживать горизонтальный
полёт из-за того, что её располагаемая перегрузка < 1.
>>"Да в любом. Для нормального попадания нужно значительноеВуду>преимущество ракеты в маневренности."Вуду>- Это ещё на фига, ЕСЛИ ЦЕЛЬ НЕ МАНЕВРИРУЕТ?! Куда должна будет "маневрировать" ракета? "Туда-сюда-обратно"? А зачем это?!
Система ракета-цель - типичная многомерная следящая система.
Основополагающие качественные характеристики таких систем -
статическая погрешность и время регулирования при заданной
динамической погрешности. Нас интересует второе, поскольку
надо попасть в цель за ограниченный промежуток времени
(это упрощённо, на самом деле ещё хуже - надо обеспечить
заданную динамическую погрешность в определённый заданный
извне короткий промежуток времени)
То что вы сказали выше относится к статической погрешности.
Нас же интересует погрешность динамическая.
Ракета, как болванка имеющая массу и управляющие
аэродинамические поверхности грубо говоря является интегратором
с ограничителем уровня на входе(имеется предельное ускорение).
Причём ограничение уровня падает с ростом высоты и падением скорости. А чем ниже ограничение уровня на входе интегратора,
тем больше наша динамическая погрешность(конкретно - расстояние
между ракетой и целью в точке максимального сближения).
И это справедливо в том числе для прямолинейно и равномерно
летящей цели.
(хотя почему не может маневрировать самолёт на той высоте,
где может маневрировать ракета так и не ясно)
Введение в такую систему возмущений(основным из которых является
маневрирование цели) ещё увеличивает динамическую погрешность.
Если величина возмущений(приведённая ко входу нашего интегратора)
сопоставима с уровнем ограничения(а это и происходит, когда
маневренные характеристики цели и ракеты сопоставимы), то
следящая система вообще перестаёт выполнять свои функции,
т.е погрешность становится недопустимо большой.
Понятно, что это всё очень упрощенно.
А теперь о самом грустном в этом вопросе.
Если SR-71 летит на 3M и 24км, а мы находясь ниже на 6км и
сзади на 10км пускаем в него ракету с 4M и дальностью 40км,
то она его просто не догонит , даже если пренебречь
сопротивлением воздуха.
>>"Это я просто потому, что утки над болотами летают [:)]"Вуду>- Не будьте буквоедом - они там летают потому, что там живут и едят. В следующий раз будем охотится на перепёлок и топтать овсы.
Особой разницы нет
Главное, что бы компания хорошая