Вуду>Сергей ЛазаревВуду>Который сможет пролететь прямо над АУГ в диапазоне высот 40-50 км, и атаковать АУГ сверху вниз гиперзвуковыми управлямыми ракетами, с малой дальностью, и ядерными БЧ мощностью 500 кт."Вуду>- В "морском" я давал вот эту ссылку:Вуду>http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-stnd.html
там не указанга высотность комплекса
Вуду>Если у ракеты дальность в 200 миль, вы уже представили, какая у неё при этом будет высотность? Кстати, газовые рули там тоже имеют место.
необязательно. С-200 дальность какова? помните Израильский боинг который сбили украинские ПВО?
А высота у С-200, что тоже 300 км?
В ЗРК критичным параметром являются не только дальностьвысота
а и наведение ракеты. А вот это уже серьезней.
>>"1. Очень большие рубежи перехвата для данного самолета.Вуду>10 махов - это 3 кмсекунду. Для наведения перехватчика Ф-14 и последующих машин просто не хватит времени.Вуду>300 км - 100 секунд. 3000 км - 1000 секунд, или около 20 минут."Вуду>- А его F-14 и трогать не будут - если у него высота в 50 км. Иджис его и грохнет. С внешнего кольца АУГ (вы представляете как ордер движется? Внутреннее кольцо кораблей охранения - радиус ~60км и внешнее кольцо ~120км.
Иджис можно забить помехами. Поставить средства РЭБ на самолете.
Применить тепловые ловушки. И т.д.
Можно предварительно забивать иджисы более дальнобойными ракетами с анти РЛС ГСН.
А можно просто улететь от ИДжиса.
>>"2. Атака ракетой комплекса типа "Пэтриот" в переднюю полусферу - затруднительна из-за большой высоты и очень больших угловых пермещения самолета."Вуду>- На море - какой "Пэтриот"?
Ну не только на море можно использовать... Я вообще имел в виду миддл фазу полета.
>>"3. Для борьбы с данным самолетом прийдется создавать дорогостоящий ЗРК., по характеристикам который будет ближе к комплексу ПРО."Вуду>- Отстаёте от жизни, Серж. Ваш гипер-пупер еще даже не в эскизе, а оружие против него уже изготовлено, навздрючено и стоит в готовности для пуска. Правда, смешно?
Оружие не против него.
Оружие против падающей по баллистической траектории БЧ МКБР, и с ИК-наведением.
Вряд ли эта система будет сколь нибудь эффективна против летящего на 3 кмсек и совсем чуть-чуть маневрирующего самолета с мощным комплексом РЭБ.
>>"5. Для эффективного противодействия 1 АУГ достаточно 1-2 таких самолетов. В пределах часа они смогут уничтожить АУГ на расстоянии 10 - 12 мегаметров"Вуду>- Не-е-т! Только "Шатл"...
А причем здесь вообще "шаттл"? Какую боевую ценность при действии по авианосцам он может иметь? Набить его термоядерными бомбами и спустить "на головы зулусам?".
Или термоядерными БЧ - и пулять ними вниз?
Дык тогда выведя на орбиту перехватчик можно его легко расстрелять, (для чего в советских КК был сделан режим ручной стыковки?).
Вся концепция состоит в том, что этот самолет будет летать там где его не достанет авиация - слишком высоко, не маневренно на таких скоростях, и очень велико время перехвата, и не достанет космический карабль - так как не успеет сделать нужный орбитальный маневр, чтобы выйти на курс бомбера.
А с ЗУР можно и нужно разбираться помехами, антиРЛС-ракетами, и т.д.
Кстати, я как то читал в "Красной звезде" репортаж с пилотом МиГ-25 или 31, который встречал Буран при входе в плотные слои.
Чувак сделал пол-витка штопора, чтобы поспеть за бураном, так быстро тот падал....