Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!

 
1 2 3 4 5 6 7 29
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Давайте, всё же историю с неокисляемостью лунного грунта разбирать в отдельном топике, оно того стоит

Введу в курс новичков
24 июля 1969 г. приземлился корабль Apollo-11 с астронавтами НАСА, на котором якобы было доставлено 21,7 кг лунного грунта. Следующая миссия Apollo-12, стартовавшая 14.11.1969, доставила 34,4 кг грунта.


Попытка СССР получить лунный грунт была осуществлена автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-15, стартовавшей к Луне тремя днями раньше Apollo-11, станция вышла на окололунную орбиту, но 20 июля разбилась при попытке посадки - в то самое время, когда Армстронг и Олдрин, по версии НАСА, находились на поверхности Луны. Следующая АМС Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта.
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо:

"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР..." ( 404 Not Found )

"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ( АиФ-Новости | Луна может покинуть околоземную орбиту и отправиться в свободное космическое плавание | АиФ.Ру )

Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург? Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления. Напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление неокисляемости, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение
 
Это сообщение редактировалось 26.02.2008 в 20:24
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А Вы не думали, что речь идет не о явлении, а об объяснении его причин?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
ratte07, ты чего сказать-то хотел?
Речь идет о том, что 50 ЛУЧШИХ лабораторий мира более года, под видом грунта миссий А-11 и А-12 изучали "конский навоз"
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А у А-14 оно не окислялось?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 
PL Дядюшка ВB. #26.02.2008 22:57
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афонище - ну задумайтись и ответьте сами себе - стали бы американцы раздавать поддельный грунт в 50 лабораторий?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

aФoн> Не окислялось

А почему?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

И вообще, если А-14 - первая посадка, то зачем она вообще была нужна?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
> Афонище - ну задумайтись и ответьте сами себе - стали бы американцы раздавать поддельный грунт в 50 лабораторий?


Аферисты рассуждали так: Луна завалена метеоритами, поэтому если мы наберем на Земле метеоритов и выдадим их за лунный грунт, никто ничего не заметит (все лабы подтвердят неземное происхождение грунта), ну а если заметят, то скажем, что астронавтам попались метеориты и они их привезли с Луны
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

aФoн> Аферисты рассуждали так: Луна завалена метеоритами, поэтому если мы наберем на Земле метеоритов и выдадим их за лунный грунт, никто ничего не заметит (все лабы подтвердят неземное происхождение грунта), ну а если заметят, то скажем, что астронавтам попались метеориты и они их привезли с Луны

Так они это заявили?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
ratte07> И вообще, если А-14 - первая посадка, то зачем она вообще была нужна?

Верно мыслите.

Если грунт А-11 и А-12 фальшивый, а грунт А-14 настоящий, какой вывод надо сделать?

Правильно!
А-14 это попытка увенчавшаяся успехом, а попытки А-11 и А-12, значит, были не успешными!

Но если эти попытки были с участьием людей, то почему-же после неудач остались живыми люди?

Правильно!
Потому что людей не было, а попытки были беспилотными!

Видите, какие чудеса творит простая дедукция.
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А А-10 и А-13 были с людьми?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Я думаю (это мое мнение) все были с людьми А-8...А-17, но высадку осуществлял беспилотник.
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А на беспилотниках было ГЗУ? Я правильно понял, что и на А-14 экипаж не садился на Луну?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Экипаж не садился ни в какой миссиии.
Беспилотник - это ЛМ (облегченный) с грунтозаборником и ретранслятором
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Т.е. в А-10, А-11 и А-12 был отказ ЛМ?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
А-10 и А-11 успешно сели, но взять грунт не смогли
А-12 разбился вдребезги при посадке на Луну, причиной неудачи была молния, которая повредила бортовое оборудование во время старта Сатурна-5 с миссией А-12
 
Это сообщение редактировалось 26.02.2008 в 23:57
PL Дядюшка ВB. #26.02.2008 23:53
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

АФон> А-12 разбился вдребезги при посадке, его повредила молния во время старта А-12

В ваших видениях его мог повредить хоть барабашка. Реальность то тут причём?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #26.02.2008 23:59  @Дядюшка ВB.#26.02.2008 23:53
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
АФон>> А-12 разбился вдребезги при посадке, его повредила молния во время старта А-12
Д.В.> В ваших видениях его мог повредить хоть барабашка. Реальность то тут причём?

На то есть документальное подтверждение

"На 36,5-й сек полета в ракету ударила молния, грозовой разряд из облачности прошел через ракету на Землю, и произвел аварию в электросети. Выключились 3 топливных элемента служебного отсека; в командном отсеке погас свет, включились аварийные сигналы и многие сигнальные лампы, отказало большинство измерительных приборов. Было зарегистрировано прекращение телеметрической связи с кораблем. Второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого. Отказала гиростабилизированная платформа управления полетом ракеты.
[...] Высказывались большие опасения, что удар молнии в ракету мог разрушить чувствительную аппаратуру посадочного радиолокатора и не удастся осуществить посадку лунного корабля на Луну." (Ракетостроение т3 4-12)
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

aФoн> А-10 и А-11 успешно сели, но взять грунт не смогли

А почему А-10 не объявили первой посадкой?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А-10 и А-11 успешно сели, но взять грунт не смогли
ratte07> А почему А-10 не объявили первой посадкой?


А-10 доставил ретранслятор на Луну (для будущей имитации высадки Армстронга) и передал на Землю панораму своего места посадки
По этим снимкам в студии сделали декорации и сняли высадку Армстронга, которую потом (во время полета А-11) передавали на весь мир через ретранслятор доставленный миссией А-10
Место "высадки" Армстронга - это и есть место посадки А-10
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А А-11 не садился?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
ratte07> А А-11 не садился?

Садился.
Место высадки ЛМ А-11 было использовано для съемок роликов высадки экипажа А-12.
Когда экипаж А-12 прилетел к Луне, то ретранслятор ЛМ А-11 передавал высадку А-12
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А зачем так сложно. Ведь все равно никто не знает, как выглядит место высадки?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Здесь важно было убедиться, что ретранслятор в рабочем состоянии

Надо было заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу
 
Это сообщение редактировалось 27.02.2008 в 00:33
1 2 3 4 5 6 7 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru