Конструкция ракет X

 
1 2 3 4 5 6 7 21
+
-
edit
 

MartKot

втянувшийся

моделизм ракетомоделизм
Предыдущая часть темы, Конструкция ракет IX,здесь:
Конструкция ракет IX


Надоело завязывать парашютные стропы на «узелки». Хочу сделать соединение
стропы - кнтейнер «разъёмным», чтобы, например, при испытании пиросистемы,
вместо настоящего парашюта можно было «пристегнуть» его муляж. Первое, что пришло в голову: «два кольца, два конца, посередине – пусто», использовать 2витка от пружины, работающей на растяжение, как на брелке для ключей. В качестве аммортизатора, использую «резиновый шнурок» d3мм (6-10резиновых итей в нейлоновой оплётке) из ближайшего швейного отдела. На разрыв держит килограмм 30-40. Вот, и идея пришла, как использовать напольные весы для испытания на разрыв. «Изделие» привязывается к потолку, экспериментатор встаёт на весы, руками берётся за другой конец и подтягивается на нём. Засекаем, на какой отметки показаний весов произошёл обрыв-разрыв, вычитаем из массыэкспериментатора, это и будет усилие на разрыв. Максимальное создоваемое усилие, ограничивается только массой экспериментатора:)
Прикреплённые файлы:
 
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
Это сообщение редактировалось 15.12.2007 в 14:52
+
-
edit
 

Serge77

модератор

NNV> Если кто захочет повторить, то вот параметры. Время горения бенгальского огня 40 секунд, но с учетом того, что он засунут в МРД, получается, что ракета стартует через 38 секунд после поджига.

Не нужно это повторять. Шнурки - это вообще неправильно, а бенгальский - это неправильно и опасно вдвойне, потому что отлетающие искры легко поджигают двигатель в любой момент. Тому есть примеры.

NNV

втянувшийся

Serge77> Не нужно это повторять. Шнурки - это вообще неправильно, а бенгальский - это неправильно и опасно вдвойне, потому что отлетающие искры легко поджигают двигатель в любой момент. Тому есть примеры.

О, спасибо, не знал.
 

VDAN

новичок
MartKot> Надоело завязывать парашютные стропы на «узелки». Хочу сделать соединение
MartKot> стропы - кнтейнер «разъёмным», чтобы, например, при испытании пиросистемы,
MartKot> вместо настоящего парашюта можно было «пристегнуть» его муляж. Первое, что пришло в голову: «два кольца, два конца, посередине – пусто», использовать 2витка от пружины, работающей на растяжение, как на брелке для ключей.

Можно добавить, что мелкие кольца (пружины) можно купить в рыболовных магазинах

Для змея в аналогичной ситуации я использовал еще и карабинчики из того же магазина. Но их надо испытывать на нагрузку.
С уважением, Андрей  
+
-
edit
 

MartKot

втянувшийся

Вот такая мысль пришла, для фиксации разделяемых частей ракеты.
После сборки, в месте сочленения разделяемых отсеков через диаметрально противополжные отверстия, всавляется фиксирующий, достаточно гибкий стержень. Снаружи, отверстия закрываются крышками. При срабатывании пиропатрона, под воздействием "парашютного стакана", стержень деформируется и выходит из отверстий фиксации. Затем происходит разделение отсеков. (см. рис gif-анимация.).
«Гибкий стержень» из «ватных палочек» (продаются в аптеке, на самом деле трубочки) диаметром 2,45мм, толщина стенки 0,3мм, выдержал на срез в данной конструкции, с толщиной стенок корпуса ракеты в месте соединения 3мм и 3мм, >20кгс (макс. шкала динамометра), 1 стержень на «выдёргивание» из отверстий пиропатроном, попросил 5кгс – 6кгс. Внутренний диаметр корпуса отсека пиропатрона 75мм, парашютного стакана 58мм. В ближайшее время, планирую провести натурные испытания всей системы разделения.


фотки соединения
Прикреплённые файлы:
 
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 19:28
+
-
edit
 

MartKot

втянувшийся

Вот ещё одна мысль в gif-анимации. Сначала, собирается приросоединитель, фиксируется пластиковыми срезаемыми шпильками. Затем, отделяемый отсек «навинчивается» на пиросоединитель. В момент срабатывания, шпильки срезаются, и происходит разьединение отсеков. При большом диаметре корпуса сам пиросоединитель может быть небольшого объёма, что позволит создать необходимое давление для среза шпилек.
Прикреплённые файлы:
 
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
+
-
edit
 

MartKot

втянувшийся

Ха-Ха, опять велосипед изобрёл... Оказывается такими "кольцами" уже давно пользуются рыболовы, 2-х витковое кольцо под названием «кольцо заводное».
Прикреплённые файлы:
OO.JPG (скачать) [51 кБ]
 
 
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
+
-
edit
 

alekora

втянувшийся
Размышлял тут над проектированием ракеты и задался вопросом - почему сложилось правило, что тяга должна быть в 10 раз больше веса ракеты? Ведь по сути чем больше вес ракеты и более мощный двигатель при одном и том же диаметре ракеты при сохранении пропорции 10/1 ускорение с которым ракета взлетает становится все выше. Если при весе 100 грамм чистая тяга должна быть 9 Н - при весе же 1 кг тяга должна быть 99 Н - разница у двух ракет в 10 раз, а нужно ли такое ускорение?. По сути эта пропорция (1/10) не отражает реальные необходимые параметры ускорения. Мне кажется, более правильно следовать не пропорции 1/10 (в которой реальное ускорение сильно гуляет в зависимости от веса/мощности двигателя), а указывать необходимое ускорение или "чистую" тягу (тяга - вес) для конкретного диаметра ракеты. Например для ракеты диаметром 3 см вполне достаточно чистой тяги начиная с 15 Н вне зависимости от веса ракеты. Что скажете?
http://alekora.narod.ru/r.html  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

alekora> чем больше вес ракеты и более мощный двигатель при одном и том же диаметре ракеты при сохранении пропорции 10/1 ускорение с которым ракета взлетает становится все выше

Нет, ускорение остаётся тем же, равным 9g. Такое ускорение считается нужным, чтобы ракета успела разогнаться до схода с направляющей до скорости, достаточной для работы стабилизаторов (примерно 10 м/с).
+
-
edit
 

alekora

втянувшийся
Понятно. Ошибся.
http://alekora.narod.ru/r.html  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> А чем считал?

Ничем не считал, я этим не занимался. Та ракета, что падала плашмя, как по расчёту, была не моя, я же давал ссылку.
UA Non-conformist #07.02.2008 20:27
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

А автор ракеты какой версией Роксима просчитал, что модель упадет плашмя? Седьмой?
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Не знаю, что-то он пропал. Но точно не восьмой.
+
-
edit
 

MartKot

втянувшийся

Не совсем к ракетным парашютам, но описана укладка спасательного парашюта для парапланеристов.

"Спасательные парашюты СП33
Руководство по укладке
Спасательная система парапланериста СП33 отличается оригинальной восьмилепестковой конструкцией купола со втянутой вершиной и отсутствием центрального отверстия. Благодаря этому достигаются малая скорость снижения, отсутствие раскачки и малое время открытия."
http://www.paraavis.com/userimages/SP_33.rar

или прямо здесь: SP_33.rar
Прикреплённые файлы:
 
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

Сейчас, просматривая старые номера "Юного техника" наткнулся на интересную статью. Система спасения на ртутном выключателе! ЮТ 8/69
Прикреплённые файлы:
Hg.GIF (скачать) [154 кБ]
 
 
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
UA Non-conformist #13.02.2008 22:00
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Интересная лабуда. Особенно интересно поведение ртути в апогее - так, как оно представлено на рисунке, поскольку из текста вообще ничего понять невозможно.

Похоже, власти уже в те времена были заинтересованы в скорейшем сокращении поголовья ракетчиков-любителей. :)

зы: сегодня тематический вечер - только покритиковал ВУЗовские учебники по ТАУ, а тут "Юный Техник" - и туда же... Хорошо хоть формул никаких не нарисовали, а то и впрямь себя полным идиотом можно было почувствовать. Люди, будьте бдительны!
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Интересно, сам автор испытывал это? Каким образом такая конструкция контактов может чем-то помочь?
UA Non-conformist #13.02.2008 22:04
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Еще раз, на всякий случай: система НЕРАБОЧАЯ! С физической точки зрения все это представляется полным бредом, поскольку в апогее, в системе координат, связанной с корпусом ракеты, наступает НЕВЕСОМОСТЬ (ртуть и ракета свободно падают с одинаковым ускорением), а следовательно... Читайте архивы форума!
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Так до апогея оно не долетит, сработает раньше, как положено.
UA Non-conformist #13.02.2008 22:42
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Ну да, сработает сразу после прекращения работы двигателя.
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

Я и не говорил, что система будет работать. Просто показал, ЧТО писали в то время в журналах, выдавая за истину.
Кстати, кому интересно: Архив журнала "Юный Техник"
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
+
-
edit
 

alekora

втянувшийся
Скажите, а кто нибудь раньше делал систему спасенияения в виде управляемого ракетоплана? Ракетоплан стартует как ракета, достигает апогея,далее управляя элеронами и рулем по радио сажаем в нужное нам место - ракета не теряется, на голову никому не падает. Единственное ограничение - визуальный контакт с ракетопланом - но большими крыльями это немного упрощается.
http://alekora.narod.ru/r.html  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Смотря кого иметь в виду под "кто-нибудь".
Спортсмены это делают, это отдельный класс в ракетомодельных соревнованиях.
RU Атмосфера #14.02.2008 19:27
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Я делал. В начале осени`07 уже был полностью готов планер со всем управлением и фотосъёмкой - интерес переключился на движки. Не облётанный, так и висит, ждёт своей очереди. Правда сейчас уже фотики так подешевели, что "сотовый" на борту - анахронизм.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

alekora

втянувшийся
Serge77> Смотря кого иметь в виду под "кто-нибудь".

:-) я имел ввиду участников форума

Я задумался сам сделать такой ракето-планер и хотел узнать подробности. Я думал сделать планер из продающихся авианаборов.

Атмосфера> Я делал. В начале осени`07 уже был полностью готов планер со всем управлением и
Атмосфера> фотосъёмкой - интерес переключился на движки. Не облётанный, так и висит, ждёт своей Атмосфера> очереди. Правда сейчас уже фотики так подешевели, что "сотовый" на борту - анахронизм

а можно фотки? Ты сам делал планер или делал из набора? Я тоже думал камеру использовать (правда видео)
И вообще есть какие-то правила построения конструкции на стабильность и т.д.?
http://alekora.narod.ru/r.html  
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru