Google спонсирует Lunar X PRIZE, чтобы начать космическую гонку нового поколения

От жеж - искал искал и нашел
Вопрос по радио [‌#30.10.06 15:44]

Ник

WiMAX WiFi и иже с ними работают не так ...
Код Баркера тебе нужен для шумоподомной передачи, она же CDMA.
CDMA - нужна для многопользовательского режима, а для точка-точка такие сложности нах не нужны)

Wyvern-2, не у меня на половину законченные расчеты двигла и половина чертежей готова
У меня просто, несбыточная мечта ЖРД двухкомпонентный сделать

Так как, народ? Готовы этим серьёзно заняться?
На начальном этапе деньги можно собирать в виде добровольных пожертвований или - вариант - "на паях". То есть, если команда берёт приз, то "вклад" выплачивается, причём с лихвой (ну, процентов 10-20 или там 100 - даже не столь важно ). В чём хитрость затеи? Сначала людей уговариваем скинуться на благое дело, а затем, когда они уже дали свои сто баксов, получается, что они еще и лично заинтересованы в выигрыше. Помимо денег получаем еще и много корыстно заинтересованых в успехе людей, способных помогать.

Лично я на таких условиях готов отдать небольшую сумму - ну, тысяч десять рублей. На "базе" и "новостях космонавтики" таких как я может быть много.

Да в принципе можно попробывать, большую часть электроники я смогу сделать у себя. Хотя конечно если будет человек у которого есть возможность пайки BGA и прочих корпусов было бамного легче и компактей А компактность, значит проще термостатировать

Только, до сбора пожертвований на благо Российской космонафтики еще ой как далек, для начала надо все же пекинуть конструкцию, ровера, решить вопросы баллистики, и доставки ровера с лео на лунную орбиту. Хотя бы как циолковский, карандашиком на бумажечке)) Оценить трезво свои возможности, а потом уже собирать. Хотя "Желание, тоже великая вещь" (с) Укрощение огня.

С РБ на гидразине - 1 килограмм в момент зависания над Луной на высоте 100м из 6-8 кг на низкой орбите.

Да, вот только где этот долбанный гидразин брать...
Обычной то еще черт с ним получить можно, а вот несеметричный диметилгидразин то интересней)) Хотя еще и тетраксидом азота проблемы будут
Для хоум юзверя и домашних тестов это не реально

Ну вообще попробывать можно и самим для начала, книги по баллистике у меня где-то были, надо поискать посмотреть что к чему там. Впринципе программку под писюк написать не сложно будет что бы рассматривать различные варианты...

Тем более, профи то тоже нужны будут корридоры тяги и веса готового изделия...
Не доберем в каком нибудь из параметров и привет, да и надо еще обсудить варианты наведения... Мне завтра обещали три книги по системам управления спутников и ракет, типа теория и конструирования. Если у кого нить тож есть, тож давайте

>>Ты в Ракетомодельный не ходил?
Нее, там где прошло мое детство, ни о каком ракетомоделизме и речи не было
Тока судомодельный)) и коллективная радиостанция хе-хе

Вот кстати ребят, на тему программного обеспечения...
Тут сотни упоминаний видел про астру где бы её взять ?
И вообще давайте весь софт, книги ... Я их могу разместить у ся...
Как я понял у Балансера с местом щас не туго, в библиотеке книг почти нету

Vinetic> Да, вот только где этот долбанный гидразин брать...
Vinetic> Обычной то еще черт с ним получить можно, а вот несеметричный диметилгидразин то интересней)) Хотя еще и тетраксидом азота проблемы будут
Vinetic> Для хоум юзверя и домашних тестов это не реально

Блин, ну забудьте уже про балконы и прочие гаражи!
Если электронику в домашних условиях еще может и можно делать и тестить, по крайней мере какие-то конструкции для проверки идеи (тут я не спец, не знаю) - то про всё, что связано с ДУ в любом виде, забудьте накрепко!

Меня вообще поражает это стремление самодельщиков - и Мосгирдовцев в том числе - это упорное стремление "повторять зады" - своими руками в гараже делать вещи, которые мировое ракетостроение прошло больше полувека назад, и даже тогда делала из получше и с меньшим напрягом

На том форуме я каждый день, только в режиме чтения...
Вопросы гидразина и гептана там тоже не очень то обсуждают.
Ну или с криком брось ты это ))

А ни кто не говорит о горажном) У меня есть доступ и к нормальным станкам и т.д. Я же не натфилем делать собираюсь Когда есть нормальный цех по токарке, цех по производству ПП, можно и поиграться хотя бы чисто для души

P.S Главное не победа, главное участие) Так и тут не так важен результат, как процесс)))

Для души - да заради бога, но только не для обсуждаемого дела
Так что здесь это - оффтоп

А гараж в данном контексте - это хоть бы даже и цех со всей токаркой и фрезеровкой, если нету там профессионально грамотных людей, если недоступны настоящие нормальные стенды и всё такое прочее.
Ну нахрена изобретать велосипед?!

Не, я скорее в смысле "Иван, а ты не боишься умереть от опечатки?"
Любые самые крутые программные пакеты имеют ценность только в руках специалиста.
Это как пистолет - профи на 25 м положит всю обойму в десятку, а среднестатистический неподготовленный гражданин (равно как лицо без гражданства) скорее яйца себе отстрелит.
Пакет - только инструмент, помощь, приложение к грамотной голове. И это инструмент, требующий умелого обращения.

Плюс настоящий профессиональный инструмент не вдруг и достанешь. А самодельные, типа ратмановских считалок - тоже имею свои границы; если попытаться посчитать на них что-то настоящее, то можно получить такую же лажу, как опровергатели, которые спуск Аполлона в земной атмосфере считали.

Я где то находил отличные бесплатные программы моделирования баллистических траекторий - и с учетом полной модели атмосферы (хвост, сезонные и суточные колебания), с учетом геометрии аппарата, солнечного ветра, гравиполей Земли (с учетом масконов и истинного геоида), Луны, Солнца и чуть ли не Венеры.

Баллистика - классическая детерминисткая модель - все считается, а с появлением компов - вааще не вопрос

Ник

Ты не забывай за правила, в которых сказанно что двигло покупное не покатит
Так что куда не кинь, всюду клин ... Двигатель делать придется и не хохмы ради.. Так то оно проще купить готовый у Салюта того же и не париться.

Главное не победа, было сказанно не к тому, а к "ЖРД в гараже" тут важен именно процесс, тем более лично для своего двигателя я не ставил сверх задачь, которые низя преодолеть )) и не закладывался такими компонентами как мосгирловцы, только то что реально можно достать и без страха оказаться без горожа)) и самому на луну не полететь при этом полуторокилограммовый движок с тягой 250-350Н и временем работы 25-30 секунд без охлождения) это пока предел того что я хочу сделать и обязательно двухкомпонентный. Я понимаю что ту же тягу проще и на трд получить, только шашку побольше возми грубо говоря. Но это не интересно, лично для меня. Интересен именно ЖРД на два компонента с системой воспламенения на свече, а не ваткой в камере сгорания. Когда делаешь, что то просто для души, для того что бы убить свободное время, да причем так что бы еще и довольным остаться, не ищешь простых путей. Тем более мне интересны именно двигатели как класс, в космос я на нем не собирался) задача именно сделать, и в зачетке себе поставить, намеченное выполненно. Можно чем нить и другим заняться Так что не надо путать, хобби с делом Тут разные подходы, причем кординально.