Почему русские - не европейцы

E.V.> Подобная схема практиковалась в социалистической ГДР.

Напомнить каков был результат?
После введения этой схемы в ГДР выросла рождаемость и стала больше, чес в ФРГ. 1.9 детей на женщину, против 1.5 в ФРГ. И была выше до катастрофы 90-х.

М.Б.> По уму надо обнулять ключевую ставку, процент по ипотеке, и ввести новый вид семейной ипотеки. А именно. Молодой семье дается в ипотеку трешка с отсрочкой первой выплаты на пять лет. После рождения первого ребенка государство гасит 50% суммы. После рождения второго ещё 30%. А после рождения третьего оставшиеся 20%. Это называется
Это называется содержанки с членом наперевес.
Баба может требовать, чтоб ее содержал мужик. А за это она ему хранит семейный очаг.
Если "типа мужчинки" начинают требовать, чтоб их содержали, то пусть находят себе мужей, которые будут это делать. И пусть готовятся соответственным образом оплачивать это содержание.

E.V.>> Подобная схема практиковалась в социалистической ГДР.
М.Б.> Напомнить каков был результат?

Мне-то зачем напоминать?
2-3 ребенка в семьях, где родителям по 25-30 лет, было обычным делом.

Bredonosec> Это называется содержанки с членом наперевес.
Bredonosec> Баба может требовать, чтоб ее содержал мужик. А за это она ему хранит семейный очаг.
Bredonosec> Если "типа мужчинки" начинают требовать, чтоб их содержали, то пусть находят себе мужей, которые будут это делать. И пусть готовятся соответственным образом оплачивать это содержание.

Это называется рецепт мега разгона инфляции... рубрика ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ.
Причем прямо сейчас на результатах цен недвижки видно к чему приводят льготные ипотеки на практике.
Нет, человек упорно продолжает топить за переливку денег в карманы застройщиков и банков.

Результатов 8%-ной льготной ипотеки ему не достаточно, надо вообще обнулять.

э.х.> например, после 11 лет вероятность выучить иностранный до уровня носителя резко падает

Если хотят переехать семьей к нам, значит пусть учат детей русскому языку с детства. Заодно и спрос на русские школы в бывших советских республиках сформируем. Ну и в конце концов - нам нужны лучшие. Если мигрант даже русский язык не сумел освоить, то скорее всего он и нафиг тут не нужен с таким уровнем интеллекта.

э.х.> поэтому опыт стран, которые были вынуждены адаптировать десятки тысяч детей мигрантов или беженцев (к примеру Германия, принявшая одних только сирийцев тысяч триста, если ничего не путаю; а сколько беженцев, к слову, приняли ксенофильные мы?) привёл их к тому, чтобы в первый год адаптации к начальной школе не изолировать их ни в коем случае, а наоборот, интегрировать

И к чему это в итоге привело?

Выяснилось, что, начиная с середины 90-х годов, в стране безнаказанно орудовали 76 банд сексуальных изуверов, засветившихся в 41 городе - от Плимута на юге до Ньюкасла на севере. Причем речь не шла о спонтанных проявлениях необузданной восточной страсти, не о вылазках маньяков - дело растления малолетних было поставлено, что называется, на поток.

 

Так что если и изучать нынешний европейский опыт, то только как пример того, как делать ни в коем случае нельзя.

э.х.>> например, после 11 лет вероятность выучить иностранный до уровня носителя резко падает
U235> Если хотят переехать семьей к нам, значит пусть учат детей русскому языку с детства.
Простите, на каком основании переехать? На основании "хотят"? Или на основании папы-курьера с поддельно-коррупционной регистрацией? Россия - проходной двор? Я, вот, ДОПУСТИМ, хочу в Швейцарию с семьей переехать, меня там ждут? Почему Россия ждет всех, кто просто захотел?
И еще при этом ржём на мусульманской Европой, хотя Москва давно уже, по некоторым подсчетам, САМЫЙ мусульманский город Европы. Оно нам надо? Мне вот, в Туркмению, даже просто в командировку съездить, необходимо: 1. Вызов, причем от компании, которая имеет право предоставлять вызов. От конторы "Рога Сайгака" - не пойдет; 2. Справка об отсутствии судимости и том, что я не нахожусь под судом и следствием. 3. Медицинская справка о прививках и тест на СПИД. После этого еще важный туркмен в генконсульстве будет еще полчаса рожу кривить, всем видом показывая, как я буду противен в Туркмении всем туркменам....
А туркмен к нам может просто так приехать?

Bredonosec>> Это называется содержанки с членом наперевес.
с.т.> Это называется рецепт мега разгона инфляции... рубрика ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ.
Ну, инфляция всегда следствие раздач халявы. Только что здесь предлагают не разовую раздачу, а просто превращение мужиков в содержанок-профурсеток.
Которые будут рассказывать, как "всего сами добились", находясь на содержании богатого папика. А то, что деньги папика-государства - это деньги налогов и других денег нет - содержанкам пофигу. Типа "ты должен, а я красивая!"
Ток с членом наперевес "красивая"))

М.Б.> При рождении каждого внука начисляются выплаты 1.6-1.7% от суммарной зарплаты детей и их законных супругов.

Не прокатит. Они будут бегать по инстанциям и требовать чтоб бедных детишек из многодетной семьи взяли по льготе на бесплатные места в ВУЗах. И ведь добьются. В итоге мало того, что понарожают идиотов, так потом эти идиоты ещё и места нормальных в ВУЗах займут.
То, что вы пишете, - это прямой путь к идиократии.

У немцев такая схема если и работала, то благодаря стараниям предыдущего руководства, которое от наследственных маргиналов через газенвагены и экстерменатус в психиатрических клиниках избавилось. Всё таки евгеника дала некоторый результат в Германии. Да и в ГДР в это некоторым образом по-тихой баловались.

М.Б.> Если есть, то опишите их.

Да по-хорошему надо бы социальный рейтинг по китайскому образцу вводить и лицензии на деторождение на основании этого рейтинга. И вот по ним у высокорейтинговых семей поощрять рождаемость. А у низкорейтинговых - наоборот пресекать. В общем одним давать льготы за детей, другим - за стерилизацию.

В.Б.> Простите, на каком основании переехать? На основании "хотят"? Или на основании папы-курьера с поддельно-коррупционной регистрацией?

Естественно такого тоже не должно быть. И запрет на устройство детей в школы - один из способов законно всю эту банду отсюда выдавить, т.к. далее можно законно их прессовать уже за то, что дети в школу не ходят.

э.х.> а учитывая, что ксенофобия коррелирует с интеллектом (догадайся как)

Если исследования на людях корелляции чего либо с интеллектом и доказывают, то это корелляцию интеллекта с умением обманывать экспериментаторов
Ровно тот же тест, проведенный в Третьем Рейхе, а не в нынешней политкорректной западной стране, дал бы диаметрально противоположный результат.

Доктор философии Геббельс и доктор права Кальтенбруннер подтвердят.
Собственно - результаты теста IQ подсудимых Нюрнбергского процесса

Холокост устроили умнейшие и талантливые европейцы закончившие лучшие университеты Европы и вдохновлявшиеся трудами лучших европейских философов, обосновавших превосходство европейской расы, бремя белого человека, идеологию сверхчеловеков и прочие западные ценности. Куда уж там нелюбимому вами Дугину до них.

Вообще высокий интеллект - это отклонение от нормы. Со всеми из этого вытекающими. Вот что точно хорошо кореллирует с высоким интеллектом - так это расстройства аутистического спектра, в том числе - психопатия. А с математическими способностями - ещё и шизофрения. Так среди людей с высоким интеллектом, а особенно - среди гениев, уровень ип...нутости растет неимоверно. Так что "гений и злодейство - две вещи несовместные" - это вообще большое заблуждение

Вот у этого гениального мужчины IQ - 170 На уровне Каспарова и Юдит Полгар.


Думаете он философ? Мыслитель-оппозиционер? Ученый?
Родни Алькала. Серийный убийца убивший пятерых женщин(возможно больше, ибо понятное дело он не рвался сотрудничать). Кстати, победил на телевизионном конкурсе знакомств как самый завидный и эффектный жених. Разумеется победительницу, которая по итогам конкурса уехала с ним, он тоже убил.

Так что не надо мне рассказывать сказки про глупых ксенофобов и умных интернационалистов. В жизни - оно вообще не от этого зависит. И умные люди - они как правило только в какой то определенной области умные, а в каких то других могут быть полными придурками, если вообще не психами.

В.Б.> Простите, на каком основании переехать? На основании "хотят"? Или на основании папы-курьера с поддельно-коррупционной регистрацией? Россия - проходной двор? Я, вот, ДОПУСТИМ, хочу в Швейцарию с семьей переехать, меня там ждут? Почему Россия ждет всех, кто просто захотел?
В.Б.>А туркмен к нам может просто так приехать?

Говорят, что туркмены к нам как раз едут мало. Основные страны Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Украина. И в основном это были трудовые мигранты. Отправляющие деньги домой, семьям.

И как раз все говорят, что еще не так давно даже визу РФ получить было очень не просто. Об этом мне европейцы жаловались. И также мы очень заметно контролировали получение гражданства РФ. Факир писал не раз и не два, как сложно было для молдаван это сделать. Нормальных программ вообще нет. Да у нас было (есть?) программа переселения соотечественников. Но для ее реализации нужно было сделать многое. В частности требовалось работать в разных удаленных районах. Конечно были как и Тевг, что так делали. Но многие почему-то больше хотели ехать в Москву. А не в отдаленные районы то же Иркутской области.

В.Б.>>А туркмен к нам может просто так приехать?
PSS> Говорят, что туркмены к нам как раз едут мало.
Мало. Потому что там система пропаганды сродни нашей: уехал - отщепенец. (хотя провинциальный туркмен живет не лучше такого же киргиза, наблюдал Челекен (Хазар - нефтегородок на Каспии). Нищета на уровне Габона.). В Узбекистане и пр. Очень Средней Азии, уехал - молодец. То, что не хочешь трудиться на благо своей родины на своей родине - никого не волнует.
PSS> И как раз все говорят, что еще не так давно даже визу РФ получить было очень не просто. Об этом мне европейцы жаловались.
Да, знакомые и родственные европейцы почему-то жалуются. Знакомые узбеки вообще на это не жалуются.

э.х.>> я хочу чтобы людям самим дали выбирать, что им слушать и чему верить
imaex> А кто/что мешает?

отсутствие предвыборных дебатов в прямом эфире и мешает

где оппонент или зритель, как в 90х, имеет возможность задать любой вопрос, а кандидаты при этом не зассут прийти в эфир и попробовать ответить под шквалом критики

только так избиратель может увидеть истинное лицо кандидатов, сравнить и выбрать, кого он хочет видеть в качестве руководителя страны

у нас нет таких дебатов давно уже нет
хотя ВЦИОМ, официальный государственный социологический институт, фиксирует что людей категорически не согласных с текущей политикой 9% и ещё сколько-то скорее не согласны, чем согласны
то есть вопросы есть, просто они не попадают в публичное пространство

приведу пример вопросов, отсутствие возможности задать которые в прямом эфире, исключает для меня участие в избирательном процессе и отношение к этому процессу как к легитимному
один вопрос я уже приводил выше:

- каким образом избивший на камеру подследственного избежал судебного разбирательства, а позже получил должность секретаря республиканского Совбеза

- почему в республиканском правительстве 9 из 23 мест заняты родственниками главы правительства и на каких основаниях можно получить должность секретаря Совбеза в 17 лет

- почему на основании данных журналистских расследований о сверхдоходах Тимура Иванова не было начато ещё в 2019 году публичного процесса с комментариями прокуратуры и официальных лиц, например, непосредственного начальства Иванова, о том что по этому поводу предпринимается

- почему журналистские расследования о сверхдоходах, дворцах и яхтах других чиновников также не стали поводом для внимания прокуратуры и регулярных публичных отчётов по каждому фигурирующему в расследованиях факту и документу, как это делается, например, в Штатах невзирая на чин

- почему учёного с 4й стадией рака транспортируют из Новосибирска в Москву в СИЗО, где он на следующий день умирает, и никто не понёс за это ответственности; онкология в 4-й стадии входит в перечень тяжелых заболеваний, при которых человека нельзя заключать под стражу - его забрали прямо из больницы

- почему экспертизу по делу теплофизика Кабова проводили экономист и материаловед, хотя по правилам это должны быть профильные эксперты; почему требования о повторной экспертизе, под которым подписались академики РАН, не удовлетворены и даже не рассмотрены до сих пор

- почему с трибуны СовФеда звучат псевдонаучные утверждения о генном оружии, не получая последующего опровержения и извинений


в 90х такие вопросы можно было задать на ТВ политику в лицо в прямом эфире
сейчас - нет
в этом очевидная разница в уровне гласности

э.х.> только так избиратель может увидеть истинное лицо кандидатов,
Истинное лицо может проявиться только на третьем сроке...

э.х.> в 90х такие вопросы можно было задать на ТВ политику в лицо в прямом эфире
Да ладно заливать-то...

В.Б.> Истинное лицо может проявиться только на третьем сроке...

строгого режима )

U235> Вот у этого гениального мужчины IQ - 170
U235> Думаете он философ? Мыслитель-оппозиционер? Ученый?
ты ошибочно понимаешь корреляцию, принимая её за каузацию
из того факта, что некто конкретный является ксенофобом не следует что у него интеллект обязательно будет ниже среднего
корреляция означает только то, что в среде учёных, философов и вообще людей с высшим образованием или людей искусства - там общий связанный с интеллектом фактор, в модели Big Five он обозначается O от слова Openness [to something new, e.g. knowledge or experience], по-русски можно перевести как "открытость" в значении антонима косности - так вот в этой среде ксенофобов (и кстати, конспирологов) меньше, чем в среде равнодушных к образованию и искусству
то есть это статистическая связь, а не индивидуальная

э.х.> в этой среде ксенофобов (и кстати, конспирологов) меньше

Им просто по жизни мало встречаются ксеносы.

э.х.> у нас нет таких дебатов давно уже нет

У вас — это где? Резидентом какой страны вы являетесь? А какой — гражданином?

Я раз уже в четвёртый задаю этот вопрос, и вы всегда его игнорируете. Почему? Неужели вы гражданин Украины, проживающий в Польше?

э.х.> корреляция означает только то, что в среде учёных, философов и вообще людей с высшим образованием или людей искусства - там общий связанный с интеллектом фактор, в модели Big Five он обозначается O от слова Openness [to something new, e.g. knowledge or experience], по-русски можно перевести как "открытость" в значении антонима косности - так вот в этой среде ксенофобов (и кстати, конспирологов) меньше, чем в среде равнодушных к образованию и искусству
Точно! Футбольных фанатов и гопников во дворе, орущих свой любимый слоган "Америка-параша, победа будет наша!" и всё остальное подобное, например "Вперед, Россия! Победе- слава!" - я видел неоднократно, а вот кандидатов наук или слушателей в Филармонии, посетителей Эрмитажа или зрителей в БДТ, скандирующих то же самое (и вообще, что-либо скандирующих) - не видел.
Это, видимо, потому, что гопники (они же потенциальные серо-коричнево-черно-золоторубашечники) - "опора Нации и Президента"©. АБС, а вот эти вот, из Филармонии- вшивая интеллигенция, безродные космополиты, отщепенцы и власовцы! Фу!

В.Б.> Это, видимо, потому, что гопники (они же потенциальные серо-коричнево-черно-золоторубашечники) - "опора Нации и Президента"©.

Ну, рубашки тут ни при чем. Сами понимаете же.

А опора на гопников - штука очень ненадежная.
Не тот материал.
Не стойкий.

М.Б.> Как говорится пробный выстрел в молоко.
М.Б.> Или как говорят в народе, "в огороде бузина, в Киеве дядька."
М.Б.> Объясню почему.
М.Б.> Речь идёт о менталитете, а не о генетике.
М.Б.> Менталитет не результат генетики.
вообще-то, речь в том, на что я отвечал, шла не о менталитете, а о генном оружии
и я приводил аргументы, почему это миф
но ладно, я согласен - менталитет не результат генетики
конечно
именно поэтому нет никаких сугубо русских "ценностей", уникальных лишь для нас
как нет и недоступных нам для понимания неких чуждых нам западных "ценностей"
добро и зло одинаковы во всех религиях и культурах
достаточно почитать великие книги разных народов, чтобы увидеть общие вечные архетипы

М.Б.> Менталитет результат опыта жизни народа в той среде, в которой он обитает, результат взаимодействия друг с другом и т.д. И генетика тут ни при чем. А во среда обитания это куда более действенный фактор.
и тут согласен
я уже перестал понимать, о чём мы спорим
"менталитет" в царской России был один, в советской другой, в постперестроечной третий, сейчас четвёртый
то есть "менталитет" (текущая идеология, наверное так будет правильнее всего обозначить предмет нашей беседы в данном случае) зависит от общественно-политического устройства
а не от генетики, географии, истории и религии

М.Б.> Если Вы будете настаивать на включении генетики в проблему менталитета, то докажите основу этих претензий.
ни в коем случае не буду настаивать
наоборот, всю дорогу выше я думал что доказываю обратное - что нет никакого "менталитета", который бы, подобно генетическим признакам, имел наследственную детерминированность, обрекая своих носителей рождаться с ним и умирать
менталитет - это понятие которое всё чаще в гуманитарных науках стали относить если не к псевдонаучным то к устаревшим как минимум

М.Б.> И попробуйте привести материальные цепочки для такого явления, как память прошлых жизней, например.
можно я воздержусь
и признаю сразу, что мои попытки будут провальны
поскольку ни в одном имеющем отношение к "приведению материальных цепочек", то есть к научному методу, источнике я таких попыток не встречал
видимо, "память прошлых жизней" к предметам научных исследований не относится, либо называется там как-то по-другому (как?)

М.Б.> Вы в курсе, что википедия редактируется из США? ))
нет, не в курсе
мои знакомые её редактируют, и совсем не из США
да и мои собственные правки висят там уже лет десять никем не тронутые
я очень уважаю википедистов, это люди приверженные тем же принципам, что и научный метод:
открытость для всех, коллегиальность
прозрачность всех действий и решений
отсутствие иерархии и подчинения авторитету

э.х.> вот этого профессора?
М.Б.> Можно и другого. Профессор, доктор медицинских наук, академик АМН СССР Углов Федор Гргорьевич практиковавший до возраста 100 лет
какие у него основные доводы в пользу возможности генного оружия?
буквально в двух-трёх тезисах, своими словами, не надо ссылок на труды
я уточню если что-то не пойму

М.Б.> Против ЭТИХ конспирологов хорошо работает знание, как работают социальные суперсистемы, как в них движется информация, и как на уровне информации работает управление.
М.Б.> Хотите с этим разобраться? Тогда Вам, например, сюда.
вряд ли я смогу с этим разобраться
может быть потом
но я бы начал с вопроса понятий:
вот эти "социальные суперсистемы" - они как понятие используются где-нибудь в современной науке?
как они там называются?
или это новое для наук понятие, которое авторы вводят не опираясь на уже известные определения

М.Б.>> При рождении каждого внука начисляются выплаты 1.6-1.7% от суммарной зарплаты детей и их законных супругов.
U235> Не прокатит. Они будут бегать по инстанциям и требовать чтоб бедных детишек из многодетной семьи взяли по льготе на бесплатные места в ВУЗах. И ведь добьются. В итоге мало того, что понарожают идиотов, так потом эти идиоты ещё и места нормальных в ВУЗах займут.
U235> То, что вы пишете, - это прямой путь к идиократии.
С какой стати к идеократии?
Во всем мире у всех народов примерно одинаковый процент гениев/талантов/идиотов. И в многодетных семьях процент тот же. Так что не будет идеократии, если рожать будут все.
Да, те "гении и таланты" кто не хотят рожать через поколение-два останутся в таком меньшинстве, что их мнение не будет влиять на выборы и т.д. Поэтому Вы так и критикуете.
Да, ВУЗы должны не по льготам принимать, а по подготовке. Но если Вы сами не будете рожать, то кто Вас услышит через поколение-два?
U235> У немцев такая схема если и работала, то благодаря стараниям предыдущего руководства, которое от наследственных маргиналов через газенвагены и экстерменатус в психиатрических клиниках избавилось. Всё таки евгеника дала некоторый результат в Германии. Да и в ГДР в это некоторым образом по-тихой баловались.
Не катит.
Предыдущее руководство работало на всей территории Германии. И ФРГ, и ГДР. А после введения в ГДР такой системы, рождаемость подросла только в ГДР.
Так что придумайте другое объяснение.
М.Б.>> Если есть, то опишите их.
U235> Да по-хорошему надо бы социальный рейтинг по китайскому образцу вводить и лицензии на деторождение на основании этого рейтинга. И вот по ним у высокорейтинговых семей поощрять рождаемость. А у низкорейтинговых - наоборот пресекать. В общем одним давать льготы за детей, другим - за стерилизацию.
И получить тот же результат, что и в Китае - падение рождаемости.
Это Ваша цель? Вымирание России?

E.V.>>> Подобная схема практиковалась в социалистической ГДР.
М.Б.>> Напомнить каков был результат?
E.V.> Мне-то зачем напоминать?
E.V.> 2-3 ребенка в семьях, где родителям по 25-30 лет, было обычным делом.

Разве нам такое не надо?

э.х.>> в этой среде ксенофобов (и кстати, конспирологов) меньше
Bornholmer> Им просто по жизни мало встречаются ксеносы.

И , эти ксеносы не слушают" В-а-а-г " в три часа ночи , а потом выковыривают из жопы свинец калибра 4,5