Всякие забавные опыты

Sandro> Правда, у меня был уклон в 3D сканер. УЗ картинку объема получать.
а далеко такое устройство смотреть сможет? Вроде как УЗ более-менее в плотных средах работает.

Sandro>> Правда, у меня был уклон в 3D сканер. УЗ картинку объема получать.
s.t.> а далеко такое устройство смотреть сможет?

На воздухе — первые метры, не более того.

s.t.> Вроде как УЗ более-менее в плотных средах работает.

В газах — по мере того, как длина волны приближается к длине свободного пробега, поглощение звука резко увеличивается.
Например, 1 МГц в воздухе не распространяется с практической точки зрения. Идёт на нагрев.

Sandro> На воздухе — первые метры, не более того.
Ну... Можно и побольше. Однако, многие не помнят, что локатор для увеличения дальности в два раза требует увеличения мощности в 16 раз.

Sandro>> На воздухе — первые метры, не более того.
pokos> Ну... Можно и побольше. Однако, многие не помнят, что локатор для увеличения дальности в два раза требует увеличения мощности в 16 раз.

a beam forming?

parex12> a beam forming?
Какая разница? Четвёртая степень будет всегда.

pokos>> Ну... Можно и побольше. Однако, многие не помнят, что локатор для увеличения дальности в два раза требует увеличения мощности в 16 раз.
parex12> a beam forming?

коэфф усиления антенны в формуле идет в первой степени. А расстояние - в четвертой.
Потому что квадрат мощности рассеивается при излучении "туда" и столько же "обратно".

Sandro>> На воздухе — первые метры, не более того.
pokos> Ну... Можно и побольше.

Если очень хочется, то можно. Но я как-то привых к той идее, что нужно выдавать такие характеристики, которые можно гарантировать

pokos> Однако, многие не помнят, что локатор для увеличения дальности в два раза требует увеличения мощности в 16 раз.

И это при отсутствии поглощения в среде. А так — мощные врзывы наглядный пример, кубический корень вместо квадратного.

Сложно всё с акустикой. Оптика проще.

Sandro> Сложно всё с акустикой. Оптика проще.
но акустическая ФАР проще делается, чем ЭМ. Хотя и их сейчас умельцы мастерят.

Sandro> И это при отсутствии поглощения в среде.
Ну, с поглощением или без - 4-я степень остаётся, если поглощение линейно.
Sandro>А так — мощные врзывы наглядный пример, кубический корень вместо квадратного.
А ударная волна - это нелинейщина. Там чо угодно может быть.

Sandro>> Сложно всё с акустикой. Оптика проще.
s.t.> но акустическая ФАР проще делается, чем ЭМ. Хотя и их сейчас умельцы мастерят.

Чудо-богатыри: https://www.youtube.com/watch?v=z4uxC7ISd-c

parex12>> a beam forming?
pokos> Какая разница? Четвёртая степень будет всегда.

Дальнопольное приближение и мощность ~ ² амплитуды
Я почему-то подумал, что симметрия может играть роль

pokos> Чудо-богатыри: https://www.youtube.com/watch?v=z4uxC7ISd-c

Вах! Вот как раз нечто подобное я и сам думал сделать. Но как всегда, идей больше, чем времени на их реализацию.
Сама конструкция — 1:1, как я её себе представлял. У дураков мысли сходятся конвергентное мышление итить.

Кстати, автору видео особый решпект за визуализацию того, как работает ФАР.

vodoprovodchik> Т.е. - в рекции присутствует РАЗРЯЖЕНИЕ !

Вы не пробовали меньше бухать?

vodoprovodchik> Общая формула в первом приближении :
vodoprovodchik> О2 + 2С = 2СО
...
vodoprovodchik> по кислороду - 1,42
vodoprovodchik> по СО - 1,25
vodoprovodchik> Т.е. - в рекции присутствует РАЗРЯЖЕНИЕ ! ... Кто там катил бочку - жду извенений !

Один моль любого газа при нормальных условиях (при температуре 0 °С и давлении 1 атм.) занимает объём 22,4 л.

Sandro> Вы не пробовали меньше бухать?
при Н.У. Берем герметичный теплоизолированный объем в 4 единицы, в котором есть сосуд с единичным объемом воды и сосуд с 1.5 объемом этанола. Все это выливаем. Изменится ли давление внутри после того, как одно в другом растворится?

ZaKos> Один моль любого газа при нормальных условиях (при температуре 0 °С и давлении 1 атм.) занимает объём 22,4 л.
Только не любого, а идеального. Учи физику настоящим образом!

Молярные объёмы реальных газов[5]
Газ Vm, л/моль Газ Vm, л/моль
He 22,426 CO 22,408
Ne 22,428 CO2 22,262
Ar 22,394 N2O 22,260
Kr 22,388 SO2 21,889
Xe 22,266 CH4 22,376
H2 22,430 C2H6 22,176
O2 22,393 C2H4 22,255
N2 22,404 C2H2 22,157

vodoprovodchik>> Общая формула в первом приближении :
vodoprovodchik>> О2 + 2С = 2СО
ZaKos> ...
vodoprovodchik>> по кислороду - 1,42
vodoprovodchik>> по СО - 1,25
vodoprovodchik>> Т.е. - в рекции присутствует РАЗРЯЖЕНИЕ ! ... Кто там катил бочку - жду извенений !
ZaKos> Один моль любого газа при нормальных условиях (при температуре 0 °С и давлении 1 атм.) занимает объём 22,4 л.

Помилуйте! Это же детский вопрос :
реакция с графитом "уплотняет " общий обьём в реакции , что и приводится в соответствующих таблицах ...
т.е. реакция первоначального обьёма кислорода (плотность 1,42) происходит с уплотнением до 1,25 ...(по отношению к внешним условиям)
Тут не надо далеко отходить от практики ! Кол-во элементов в реакции - РАВНО что слева , что справа основной формулы . Значит остаётся преобразование на основе графита + температура (около 1000°С ) -(а его кол-ва также одинаково ....остаётся азот (который в реакции не учавствует )
В результате такого "уплотнения" под испытываемой ёмкостью(на фото - стакан) , образуется некоторое разряжение , что в моём эксе переводится в видимый эксперимент с водой ...или как у Перельмана - опыт с "сухой" монеткой ...
Получается , что сам Перельман опровергает свой собственный опыт! ?? . А в пояснении ЭТО и наблюдается - типо,- стакан разогрелся , и я не знаком с работой медицинских банок... Смехота ...

А я только перевёл этот эксперимент(с сухой монеткой) в позицию - измерение подручными средствами ! И тут на меня навалились - дескать - нихрена не соображаю! - ЭТИМ самым топя Перельмана ! Чем и показали свои "глубокие" знания

Да , впрочем ...пущай...я же не "глубокий муж" ...просто - повторил опыт Перельмана и привязал его к Византийскому Филимону...

А вообще - люблю я такие развлечения !! Чем то напоминают /мозговой штурм/ !
Насчёт химии вообще - у меня только школьные знания да и то покоцанные временем , но тем не менее -помогают по жизни ! Когдато я предложил на форуме - просто посчитать атомные веса и встретил редчайшее отторжение с оскорблениями!
Пришлось самому проверять - как оказалось - всё складывается тикитак ! Например в установке Аракеляна по экономии горючки водой - я получил тотже процент работы хим/реакции ...
Ну это не для этой ветки ...

vodoprovodchik> реакция с графитом "уплотняет " общий обьём в реакции , что и приводится в соответствующих таблицах ...

Ты свою собственную-то формулу видел?
У ТЕБЯ в формуле на ОДИН объём кислорода получается ДВА объёма угарного газа.

Чем писать словесный понос про Маркса-Энгельса-Карапетяна, разуй глаза, для начала.
И это... Правильно тебе Sandro советует, заканчивай ты со спиртным.

vodoprovodchik>> реакция с графитом "уплотняет " общий обьём в реакции , что и приводится в соответствующих таблицах ...
pokos> Ты свою собственную-то формулу видел?
pokos> У ТЕБЯ в формуле на ОДИН объём кислорода получается ДВА объёма угарного газа.
pokos> Чем писать словесный понос про Маркса-Энгельса-Карапетяна, разуй глаза, для начала.
pokos> И это... Правильно тебе Sandro советует, заканчивай ты со спиртным.
Ну вот ...а потом жалуются на апонента !

Поясняю для прокуривших химию 10-го класса
Правильная формула характеризуется РАВЕНСТВОМ левой - правой частями .
В левой идёт сумма атомных весов элементов равная 60
В правой части ,-должно быть таже самая сумма ! В случае НЕсовпадения - нужно искать побочные , неучтённые реакции .
ПО другому и если Вы НАСТАИВАЕТЕ - то Вам дорога в радиационные преобразования !
Графит обладает необычайно сильной реакцией по 4-м направлениям векторов , что и позволяет ему захватить молекулу кислорода - как удав захватывает мышъ ...
Основа решения по химическому методу - это РАВЕНСТВО начальных элементов к РАВЕНСТВУ полученных элементов !!
т.е 60 = 60 и далее работает ПЛОТНОСТЬ .
Пример для углерода :
в левой части 2С , что соответствует 28
в правой части - теже самые 2С т.е. 28
Но в правой части углерод связывает кислород 2О или 32
А в левой части уравнения тотже самый кислород но в вiде О2 или теже самые 32

Различие - левая часть - исходник , правая часть СВЯЗАННЫЙ кислород .

Не буду ничего говорить про школьный курс химии , но в моём ЦПШ за такие промахи "били" и очень сильно!

Тут ещё есть практический курс в подсчётах плотности получаемого материала , но я не стал углублять тему, а просто воспользовался уже готовой таблицей (можете посмотреть в интернете по словам /плотность газов/
кислород - 1,42
угарный газ или окись углерода - 1,25
Вот эта разность и есть некоторое разряжение под мерной стекляшкой в установке...
Если принебречь растворением некоторой части угарника в воде то легко выйдете на процент кислорода в атмосфере (не помню- вроде как 21,6 ...) Так вот такая величина легко регистрируется обычным водо/мерным способом...

Мне ЭТО надо было для просмотра получаемого кислорода из ОЗОНА (в нём есть лишняя молекула О )

vodoprovodchik> В правой части ,-должно быть таже самая сумма ! В случае НЕсовпадения - нужно искать побочные , неучтённые реакции .

Ты это, точно бросай спиртное. Равенство весов у тебя есть. А ОБЪЁМЫ отличаются в ДВА раза. "2СО" именно это и означает. ТАК тебе понятно?

Химию он не прогуливал, вишь ли... Похоже, в вашей ЦПШ такого предмета вообще не было.

vodoprovodchik>> В правой части ,-должно быть таже самая сумма ! В случае НЕсовпадения - нужно искать побочные , неучтённые реакции .
pokos> Ты это, точно бросай спиртное. Равенство весов у тебя есть. А ОБЪЁМЫ отличаются в ДВА раза. "2СО" именно это и означает. ТАК тебе понятно?
pokos>

НУ , веселье в полном разгаре!!
Пишем :
(О +О) + С+С = С+С + О+О

Тут не работает как в математике - умножения в 2СО , а только СКЛАДЫВАЮТСЯ !

НУ Вы даёте "стране угля! " Небось перемножали ??

vodoprovodchik> (О +О) + С+С = С+С + О+О
vodoprovodchik> Тут не работает как в математике - умножения в 2СО , а только СКЛАДЫВАЮТСЯ !

Понял. Дальнейшие прения прекращаю ввиду полной невменяемости оппонента.