-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/13-10563749-udarnyj-forpost.jpg)
БЛА в конфликте на Украине 2022
Применение, потери, тактикаТеги:
Bredonosec
Bredonosec>> Именно укроповским дроном-перехватчиком с 2 дробовыми стволами. И видел фоты европейских реактивных перехватчиков из воздушной мишени, оснащенных 2 малогабаритными ракетками.
Gasilov> Я тоже год назад видел ролик с экспериментами
НЕ эксперименты.
Именно боевая работа! МАССОВАЯ!
Задрали уже рассказы про "невозможно и ненужно", когда на фронте люди гибнут.
Gasilov> Я тоже год назад видел ролик с экспериментами
НЕ эксперименты.
Именно боевая работа! МАССОВАЯ!
Задрали уже рассказы про "невозможно и ненужно", когда на фронте люди гибнут.
инфо
инструменты
Gasilov
кщееш> …
Есть вопрос, как непосредственному участнику событий. Применение дронов , вооруженных стрелковым оружием и ракетами, противником, носит массовый характер на поле боя? Если это не тайна, конечно…
Ну типа их дроны в пикировании поливают наших огнем… или из 10ти наших корректировщиков, возвращается только один… Надеюсь Вы поняли, что я имею ввиду под МАССОВЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ.
Есть вопрос, как непосредственному участнику событий. Применение дронов , вооруженных стрелковым оружием и ракетами, противником, носит массовый характер на поле боя? Если это не тайна, конечно…
Ну типа их дроны в пикировании поливают наших огнем… или из 10ти наших корректировщиков, возвращается только один… Надеюсь Вы поняли, что я имею ввиду под МАССОВЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ.
Это сообщение редактировалось 01.04.2025 в 14:30
Gasilov> Еще пишут, таких рлс у них 16шт.
Где-то попадалось что для поиска БПЛА укры ещё и контрбатарейные радары используют (и светят ими в глубину своей территории относительно ЛБС чтоб РТР их не засекало)
Где-то попадалось что для поиска БПЛА укры ещё и контрбатарейные радары используют (и светят ими в глубину своей территории относительно ЛБС чтоб РТР их не засекало)
Коробочка> Где-то попадалось что для поиска БПЛА укры ещё и контрбатарейные радары используют (и светят ими в глубину своей территории относительно ЛБС чтоб РТР их не засекало)
Если посмотреть украинские сайты, вы попадете в фантастический мир, где есть все. Что из этого правда, увидим позднее.
Касаемо контрбатарейных рлс, которые светят от лбс… если это достоверные сведения, то все равно от них есть излучение боковых лепестков и реликтовое излучение.
Если посмотреть украинские сайты, вы попадете в фантастический мир, где есть все. Что из этого правда, увидим позднее.
Касаемо контрбатарейных рлс, которые светят от лбс… если это достоверные сведения, то все равно от них есть излучение боковых лепестков и реликтовое излучение.
Это сообщение редактировалось 01.04.2025 в 15:33
кщееш>> …
Gasilov> Есть вопрос, как непосредственному участнику событий. Применение дронов , вооруженных стрелковым оружием и ракетами, противником, носит массовый характер на поле боя? Если это не тайна, конечно…
Почти не применяется. Там есть нюансы.
Я в 15 году провёл испытания гранатомётов на дронах и поразмыслив решил, что пока рано. Нужно делать под дроны специальные заряды. А это долго. Особенно бюрократия. Точнее только бюрократия.
Штатные, даже такие как бородач не очень удобны для условий реальных боевых действий, которые будут требовать дешёвые изделия и не выдающуюся квалификацию операторов.
Но дроны с трубами офигенны для показов глупым генералам и гражданским чиновникам.
Когда появятся боеприпасы, разработанные специально под дроны, тогда стоит ожидать увеличения количества. К примеру,
в трубах силового каркаса. ))))
Стрелкотня также. Применить в теории можно, на практике сложно и в особых условиях. Мы сделали и опробовали, но... См. Выше .
ВСУ связаны меньше, у них развитие быстрей.
По тем же причинам. В як-52 тоже можно посадить пулемётчика. Когда нет ничего получше.
Gasilov> Ну типа их дроны в пикировании поливают наших огнем… или из 10ти наших корректировщиков, возвращается только один… Надеюсь Вы поняли, что я имею ввиду под МАССОВЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ.
Gasilov> Есть вопрос, как непосредственному участнику событий. Применение дронов , вооруженных стрелковым оружием и ракетами, противником, носит массовый характер на поле боя? Если это не тайна, конечно…
Почти не применяется. Там есть нюансы.
Я в 15 году провёл испытания гранатомётов на дронах и поразмыслив решил, что пока рано. Нужно делать под дроны специальные заряды. А это долго. Особенно бюрократия. Точнее только бюрократия.
Штатные, даже такие как бородач не очень удобны для условий реальных боевых действий, которые будут требовать дешёвые изделия и не выдающуюся квалификацию операторов.
Но дроны с трубами офигенны для показов глупым генералам и гражданским чиновникам.
Когда появятся боеприпасы, разработанные специально под дроны, тогда стоит ожидать увеличения количества. К примеру,
в трубах силового каркаса. ))))
Стрелкотня также. Применить в теории можно, на практике сложно и в особых условиях. Мы сделали и опробовали, но... См. Выше .
ВСУ связаны меньше, у них развитие быстрей.
По тем же причинам. В як-52 тоже можно посадить пулемётчика. Когда нет ничего получше.
Gasilov> Ну типа их дроны в пикировании поливают наших огнем… или из 10ти наших корректировщиков, возвращается только один… Надеюсь Вы поняли, что я имею ввиду под МАССОВЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ.
кщееш> ВСУ связаны меньше, у них развитие быстрей.
ВСУ уже достигли массового применения вооруженных дронов. В чем они опережают?
Я понимаю, что в один прекрасный(ужасный) момент им выкатят для пробы готовую наступательную систему , допустим в виде нескольких пусковых, похожих на рсзо и те почти одномоментно, накроют весь участок обороны, а затем отшлифуют его.
ВСУ уже достигли массового применения вооруженных дронов. В чем они опережают?
Я понимаю, что в один прекрасный(ужасный) момент им выкатят для пробы готовую наступательную систему , допустим в виде нескольких пусковых, похожих на рсзо и те почти одномоментно, накроют весь участок обороны, а затем отшлифуют его.
Это сообщение редактировалось 01.04.2025 в 16:18
Очередные кадры применения украинскими операторами FPV-перехватчиков с дробовиком 12 калибра.
Цели всё те же: российские FPV-дроны и квадрокоптеры Mavic.
В целом, появление подобных технологий на поле боя является закономерной реакцией на появление различных дронов, заполонивших небо в зоне СВО.
В конце видео один из украинских дронов производит эвакуации одного из подбитых дронов ВС РФ.
P.S.Подобный дрон при нужде можно использовать для борьбы с пехотой и перехвата лёгкой автомобильной техники. +Им проще поразить дрон противника в случае погони, так как позволяет вести огонь на расстоянии при преследовании.
Настоятельно рекомендуется бойцам ВС РФ обратить внимание на подобный концепт и как можно скорее перенять его для борьбы дронами и даже живой силой ВСУ.
В продолжение темыhttps://vk.com/wall-123538639_4507416
ВКонтакте | ВКонтакте
Из-за этого ВКонтакте может работать медленно и нестабильно. Обновите свой браузер или установите один из рекомендуемых: // m.vk.comОтмотал ленту, нашел.
Bredonosec> Отмотал ленту, нашел.
Первоисточник здесь.
Я не знаю, что тут пропаганда, что нет. Но свои достижения (если это не липа), они публикуют сразу.
Первоисточник здесь.
Incredible video shows Ukraine unleashing SHOTGUN-wielding drones
THIS is the incredible moment Ukraine unleashes a shotgun-wielding drone to hunt down and destroy Russians on the battlefield. The impressive footage, captured from the frontlines, shows the powerf… // www.thesun.co.ukЯ не знаю, что тут пропаганда, что нет. Но свои достижения (если это не липа), они публикуют сразу.
кщееш
Gasilov> ВСУ уже достигли массового применения вооруженных дронов. В чем они опережают?
Почти.
Очень скоро. Опережают в организации соединений. В понимании что надо на фронте.
Gasilov> Я понимаю, что в один прекрасный(ужасный) момент им выкатят для пробы готовую наступательную систему , допустим в виде нескольких пусковых, похожих на рсзо и те почти одномоментно, накроют весь участок обороны, а затем отшлифуют его.
Немного не так, но да
Почти.
Очень скоро. Опережают в организации соединений. В понимании что надо на фронте.
Gasilov> Я понимаю, что в один прекрасный(ужасный) момент им выкатят для пробы готовую наступательную систему , допустим в виде нескольких пусковых, похожих на рсзо и те почти одномоментно, накроют весь участок обороны, а затем отшлифуют его.
Немного не так, но да
укры ковыряют упавший под Сумами БПЛА
Gasilov> ... контрбатарейных рлс, которые светят от лбс… если это достоверные сведения, то все равно от них есть излучение боковых лепестков ...
Ну, если речь идет о украинских (и др.) зоопарках, то они (неофициально) можно предположить, что достаточно уверенно будут обнаруживать своим ГЛ наши БЛА в боковые полусферы (т.е. сбоку цели). Насчет работы в "хвост" БЛА - возможно, но маскировать эти РЛС с их громадными антеннами - та еще задача. Насчет обнаружения работающего зоопарка по его БЛ - х.з.
Gasilov> ... и реликтовое излучение.
А что это имеется ввиду относительно РЛС?
Ну, если речь идет о украинских (и др.) зоопарках, то они (неофициально) можно предположить, что достаточно уверенно будут обнаруживать своим ГЛ наши БЛА в боковые полусферы (т.е. сбоку цели). Насчет работы в "хвост" БЛА - возможно, но маскировать эти РЛС с их громадными антеннами - та еще задача. Насчет обнаружения работающего зоопарка по его БЛ - х.з.
Gasilov> ... и реликтовое излучение.
А что это имеется ввиду относительно РЛС?
кщееш> ... В як-52 тоже можно посадить пулемётчика. Когда нет ничего получше.
Не получится по следующим причинам: 1) непонятно, жив он или нет (проблемы с мотором и др.); 2) он не бронированный, совсем; 3) нет мгх для размещения прицельного комплекса на месте инструктора (сзади) + БРЛС. А не будет всего этого - будет просто ..., будите гоняться самолетом для уничтожения за каждым БЛА противника; 4) применять стрелковку через винт или мотор-пушку = анахронизм, да и нет второй.
Не получится по следующим причинам: 1) непонятно, жив он или нет (проблемы с мотором и др.); 2) он не бронированный, совсем; 3) нет мгх для размещения прицельного комплекса на месте инструктора (сзади) + БРЛС. А не будет всего этого - будет просто ..., будите гоняться самолетом для уничтожения за каждым БЛА противника; 4) применять стрелковку через винт или мотор-пушку = анахронизм, да и нет второй.
кщееш>> ... В як-52 тоже можно посадить пулемётчика. Когда нет ничего получше.
m.0.> Не получится по следующим причинам:
Да тю.
m.0.> Не получится по следующим причинам:
Да тю.
Коробочка
bmpd
Очередные кадры применения украинских дронов самолетного типа в Крыму позволили выявить их модификацию. Это дроны-камикадзе типа "Рубака" (также известные как "ХаКи АК-1000"), оснащаемые терминалами Starlink и камерой. Обломки таких дронов со Старлинками уже фиксировались еще в декабре 2024 года. Также на видео очередной раз можно заметить, что по таким небольшим дронам регулярно промахиваются ЗРК, поскольку "классические" зенитные ракеты просто не успевают адекватно навестись на данную цель при стрельбе в упор. По сути, для запуска таких дронов по Крыму не нужны БЭК-носители - штатной дальности "Рубак" хватает чтобы долететь самостоятельно. При этом терминалы Starlink обеспечивают бесперебойную связь и управление, а небольшой размер и малая высота полета защищают от огня ЗРК. Военный Осведомитель // t.me
Для атаки катеров укры используют БЛА самолётного типа со Старлинком
m.0.> Ну, если речь идет
AN/TPQ-53 у укров есть - в любой крупный пикап влезет
AN/TPQ-53 у укров есть - в любой крупный пикап влезет
РЛС контрбатарейной борьбы армии США
Антенный пост РЛС AN/TPQ-36 Firefinder на боевом дежурстве. Босния и Герцеговина, 1996 г. Армия США имеет на вооружении радиолокационные станции контрбатарейной борьбы нескольких типов. Основные образцы этого класса отличаются солидным возрастом, но имеются и современные разработки. При помощи // topwar.ru
m.0.> А что это имеется ввиду относительно РЛС?
Фоновое излучение малой мощности не относящееся к боковым лепесткам. Т.е. утечки из свч трактов.
Фоновое излучение малой мощности не относящееся к боковым лепесткам. Т.е. утечки из свч трактов.
кщееш>> Да тю.
m.0.> Пускай и дальше пытаются и с тем же результатом.
О том и речь
m.0.> Пускай и дальше пытаются и с тем же результатом.
О том и речь
m.0.>> А что это имеется ввиду относительно РЛС?
Gasilov> Фоновое излучение малой мощности не относящееся к боковым лепесткам. Т.е. утечки из свч трактов.
Понятно, но реликтовое излучение это по памяти нечто другое, не относящееся к РЛС. Что касается "утечек", то если на современных авиационных объектах регламенты РЛЭ проводятся штатно и в полном объеме, то их уровень недостаточен для средств РТР противника. Бо соответствующий параметр проверяется по КБО \ БРЭО еще на этапе опытного образца и конструктивы объекта рассчитаны на минимизацию подобного, но есть нюансы.
По наземке и мореманам примерно так же, но там уровень мощности может быть больше и соответственно фон то же. Но как правило, РТР противника работает по ГЛ.
Gasilov> Фоновое излучение малой мощности не относящееся к боковым лепесткам. Т.е. утечки из свч трактов.
Понятно, но реликтовое излучение это по памяти нечто другое, не относящееся к РЛС. Что касается "утечек", то если на современных авиационных объектах регламенты РЛЭ проводятся штатно и в полном объеме, то их уровень недостаточен для средств РТР противника. Бо соответствующий параметр проверяется по КБО \ БРЭО еще на этапе опытного образца и конструктивы объекта рассчитаны на минимизацию подобного, но есть нюансы.
По наземке и мореманам примерно так же, но там уровень мощности может быть больше и соответственно фон то же. Но как правило, РТР противника работает по ГЛ.
m.0.> Но как правило, РТР противника работает по ГЛ.
Если ПРЛР работает по ГЛ, она попадает в видимость ЗРК и может быть им сбита. Поэтому лучше ракете работать по БЛ.
Если ПРЛР работает по ГЛ, она попадает в видимость ЗРК и может быть им сбита. Поэтому лучше ракете работать по БЛ.
Gasilov> Если ПРЛР работает по ГЛ, она попадает в видимость ЗРК и может быть им сбита. Поэтому лучше ракете работать по БЛ.
Тактическая ситуация, когда ПРР атакуют ЗРК по уровню БЛ, не попадая при этом в его ГЛ? Несколько умозрительно ПМСМ, но видимо при некоторых вводных, возможно и такое.
Тактическая ситуация, когда ПРР атакуют ЗРК по уровню БЛ, не попадая при этом в его ГЛ? Несколько умозрительно ПМСМ, но видимо при некоторых вводных, возможно и такое.
m.0.> Тактическая ситуация, когда ПРР атакуют ЗРК по уровню БЛ, не попадая при этом в его ГЛ? Несколько умозрительно ПМСМ, но видимо при некоторых вводных, возможно и такое.
Для сканирующих , многоканальных ФАР, это без разницы. А для РЛС сопровождения старого типа, норма.
Для сканирующих , многоканальных ФАР, это без разницы. А для РЛС сопровождения старого типа, норма.
Это сообщение редактировалось 03.04.2025 в 17:42
Военное обозрение
В Сумской области впервые зафиксировано применение украинскими силами барражирующего боеприпаса HF-1 от немецкой компании Helsing. Ранее стало известно, что с декабря 2024 года Helsing по контракту с правительством Германии начала поставки Украине 4000 таких дронов темпом в несколько сотен единиц в месяц. HF-1 — это, по сути, упрощенная и дешевая версия американского аппарата AQ100 Bayonet от Terminal Autonomy, оснащенная системой наведения Helsing с заявленным использованием ИИ. Характеристики американского AQ100 Bayonet: ▪️ Боевая часть — 4,8 кг; ▪️ Электродвигатель, скорость — до 144 км/ч; ▪️ Дальность полета — до 150 км (фактический радиус действия — около 40 км из-за ограничений управления). // t.me
засветился у укров немецкий дрон-камикадзе HF-1
xab> Кто ни будь может объяснить, почему ФПВ не используют крылья.
Потому что это будут уже не детские игрушки а минимум девайсы двойного назначения, про которые совсем другие законы.
И скорей их тупо задержат на границе новых территорий, примерно как ружья например.
Потому что это будут уже не детские игрушки а минимум девайсы двойного назначения, про которые совсем другие законы.
И скорей их тупо задержат на границе новых территорий, примерно как ружья например.
m.0.>> Тактическая ситуация, когда ПРР атакуют ЗРК по уровню БЛ, не попадая при этом в его ГЛ?
Gasilov> Для сканирующих , многоканальных ФАР, это без разницы.
Речь о том, что для запуска с ракурса вне гл надо подлетать из укропского тыла. Не думал, что это несколько рискованный маневр?
Gasilov> Для сканирующих , многоканальных ФАР, это без разницы.
Речь о том, что для запуска с ракурса вне гл надо подлетать из укропского тыла. Не думал, что это несколько рискованный маневр?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
