М2 «Бредли»

Обзор БМП «Bradley» M2A2 ODS SA (США). Также пришло время разбавить негатив и показать нации образцовых по любым меркам отечественных военных профессионалов. Умных, профессиональных, ценящих свое слово и прекрасно осознающих последствия лжи и искажения реальности в базовой документации. Которые у нас есть. Им только нужно дать возможность подстроить систему под профессионалов, а не коррупционеров и очковтирателей. Когда я читал составленный А.В. Мушиным и В.В. Конюченко обзор трофейный "Брэдли", впечатления были ровно настолько же приятными, насколько вызывали отвращение попытки втереть очки высшему военному руководству от О. Р. Матиишина и А.Н. Айникеева в обзоре "Леопарда 2" Мелкие неточности и сомнительные интерпретации в данном случае не могут быть поставлены в упрек. Частично - авторы могут иметь право на такое мнение, частично - формально они правы, частично - авторы добросовестно вытащили сомнительную информацию из трудов дармоедов. Слегка завуалированное признание, что «Bradley» серьезно превосходит по боевым и эксплуатационным характеристикам отечественные БМП, очень дорогого стоит в нашей системе взаимоотношений. Гражданский и профессиональный подвиг настоящих (в буквальном смысле) товарищей полковников. Замечания по тексту: 1. Стр. 22: Боевой расчет из 10 человек... - та самая ошибка, вытащенная из секретных трудов. Боевой расчет M2A2 ODS SA такой же как и у всех модификаций M2A2, девять человек. Что, за 20 прошедших лет можно было бы и узнать. ОШС мотопехотного взвода США изменилась при перевооружении модификацией M2A3, где было восстановлено посадочное место за механиком-водителем БМП. 2. Стр. 29: Основное вооружение... - Формально авторы правы. Но на Брэдли, ТОУ с его 900 мм бронепробития и мощным фугасным действием (американские десантники именно ТОУ сложили виллу, где приняли бой Удей и Кусей Хуссейны) выполняет роль 2А70. 3. Стр. 29: Стрельба с закрытых огневых позиций... - Формально, авторы правы в превосходстве БМП-3, но это лукавство. Да, БМП-3 может вести эффективный огонь с ЗОП. Но до СВО это никому не было нужно, в довоенных курсах стрельб упражнений по стрельбе из БМП и БМД с ЗОП нет (ни у ВДВ, ни у СВ). И сомневаюсь что появились сейчас. Почему-то уверен, что учат стрелять с ЗОП наводчиков-операторов БМП-3 только в Действующей армии. Ну а применительно к испытаниям по стрельбе с ЗОП танков, до СВО ГАБТУ еще и мошенничало с методикой, заведомо не позволяя танковой роте на Т-72Б3 показать хоть какую-то эффективность. 4. Стр. 29: по кучности боя... - Авторы не упомянули, что табличное равенство технической кучности 2А72 (вооружение. помимо БМП-3 еще и БТР-82А) с 2А42 БМП-2/БМД-2 несколько призрачное и требует расследования и уголовных дел против целой пачки заслуженных дедушек. Да, кстати, неудовлетворительную техническую кучность 30 мм пушек ОАЭшных БМП-3 примерно 12 лет назад лечили чехи. Знаю от участника. Иными словами, полившие маслом сердце Ростислава Александровича ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ, что техническая кучность М242 в ДВА РАЗА ВЫШЕ табличных данных отечественных 30 мм пушек, применительно к 2А72 еще выше. 5. Стр. 30: преодоления водной преграды на плаву... - Призрачное преимущество БМП-3, за 3 года СВО не показавшее ни малейшей практической пользы. 6. Стр. 30: за счет наличия двух курсовых пулеметов ПКТ... - Бесприцельный огонь двух пулеметов куда-то вперед даже не призрачное преимущество, а похабная порнография. И уж кто-кто, а авторы это точно знают. Но последнее, как я говорил ранее, простительно. Уважаемым авторам при написании обзора нужно было как ужам вертеться, чтобы дать адресатам правду и не быть обвиненными в низкопоклонстве перед западом и охаивании нашей боевой техники. В целом, при обзоре «Bradley» M2A2 ODS SA очень сильно бросается в глаза упомянутый мной ранее фактор серьезного превосходства американской военной и военно-конструкторской школ в умении выстраивать эффективно работающие системы приоритетов. Брэдли создана не для превосходства в табличных характеристиках, а для доминирования в бою.

 

В общем «методом расстояний», при принятых допущениях и принятых показателей значимости характеристик получилось, что по комплексному показателю БМП-3 оказалась хуже, чем Брэдли на 13,23%. Учитывая принятые ограничения и допущения, а также то, что в расчёт не вошли возможности БМП-3, связанные со 100-мм орудием, можно смело утверждать, что по комплексу своих боевых возможностей эти машины примерно равноценны.

Ну и что б два раза не вставать. Там Ростик дико перевозбудился насчет худшей точности наших автоматических пушек, но надо ж понимать, что стоит за этими цифрами в плане вероятности попадания. Так вот, исходя из известных характеристик рассеивания при стрельбе с тысячи метров по щиту размером 2 на 2 вероятность попадания такой щит из нашей пушки составит 0,97, из Бушмастера – 0,99. При стрельбе на такой же дистанции по мишени размером 50 на 50 см, вероятность попадания из нашей пушки будет 0,25, из Бушмастера – 0,68. Ну да выглядит это не очень красиво, но как по мне совсем не критично.