Истребители 6 поколения

крот17>> Низкорасположенное крыло в смысле.
Aaz> Низкоплан исключает внутреннее размещение оружия.
крот17>> Ну кили убрать...
Aaz> Пригодно только для дозвуковых машин, летающих "блинчиком".

ментально автор вдохновлялся чем-то типа ту-22м - двигатели должны быть дальше в хвостовую часть, бомботсек за кабиной... не истребитель ни разу. просто по пропорция прикинуть какой там размер кабины относительно всего самолета.

зы или это вообще чатгопоты © рисовал

зы зы ну и отдаленно нотки а-12\sr-71 чувствуются...

Sandro>>> Мне одному кажется, что там на рисунке левая консоль крыла значительно больше правой?
s.t.>> нет, не одному. Но мало ли, если большое V, то картинка может так выглядеть.
с.т.> картинку отзеркалили видимо, консоль которая была дальше от наблюдателя стала ближней.
Сначала тоже так показалось, но потом посмотрел на буквы... не фотошоплены, вроде.

с.т.> зы или это вообще чатгопоты © рисовал

Ну давайте кто-нибудь это нарисует в X-Plane, и мы узнаем, может ли это летать вообще.

крот17>> Вот известная машина.
Aaz> А это точно машина?
Проект====KINGFISH===https://www.secretprojects.co.uk/threads/convair-kingfish-secret-zone.1730/page-2

King Fish
стратегический разведчик

крот17>> Низкорасположенное крыло в смысле.
Aaz> Низкоплан исключает внутреннее размещение оружия.
Это почему же Лонжероны мешать будут?
крот17>> Ну кили убрать...
Aaz> Пригодно только для дозвуковых машин, летающих "блинчиком".
Ну китайцы вот что то показали.Подождем,посмотрим...
Aaz> Истребитель (залезающий на большие углы атаки) без ВО - это фантазии. Какие бы картинки сейчас не рисовали в рекламных целях.
--Это скорее ударник а не чистый истребитель.По концепции ближе к китайцам.
ПС.«Кингфиш» — проект стратегического разведчика, предложенный фирмой Convair в 1959 году. 3

Проект был основан на концепции составной разведывательной системы из бомбардировщика B-58B, несущего пилотируемый «Супер Хастлер» и беспилотный гиперзвуковой разведчик/бомбардировщик FISH. 3

Автономный «Кингфиш» должен был использовать наработки Convair по F-102, F-106 и B-58, например, сотовый заполнитель из нержавеющей стали и отделяемую капсулу, не требующую для пилота скафандра. Он оснащался двумя ТРД Pratt & Whitney J-58, установленными рядом в фюзеляже. 3

За счёт применения композитных воздухозаборников и керамических передних кромок крыльев должна была быть снижена радиолокационная заметность «Кингфиш». 3

В 1960 году проект проиграл в конкурсе самолёту Локхид A-12 Blackbird. 3

с.т.> картинку отзеркалили видимо, консоль которая была дальше от наблюдателя стала ближней.
пытался представить, не получилось. В любом случае дальняя плоскость выглядит больше.

крот17> Проект...
Весьма фантазийный.

крот17> Лонжероны мешать будут?
Да.

крот17> Ну китайцы вот что то показали.
Ключевое слово - "что-то".
"Есть мнение", что это летающая лаборатория для отработки некоторых элементов нового китайского бомбардировщика.

101> В свое время на МиГе патент оформили на ЦПГО, которое еще может в поперечной плоскости угол менять. Но там изменения по своим соображениям. По идее пора уже ваять борт с изменяющимся развалом килей - то ли киль, то ли ГО.

Идея хорошая.Так вроде некоторые китайские фанфики рисовали---варианты стелс бомбера.

крот17>> Проект...
Aaz> Весьма фантазийный.
В каждом КБ свои фантазёры были.И В СССР такие иногда на гора прожекты выдавали....
крот17>> Лонжероны мешать будут?
Aaz> Да.
А если их гнутые сделать.Вокруг отсека ПН.Вес конечно .Помниться на амеровском А-5 вроде , назад сбрасывали.
крот17>> Ну китайцы вот что то показали.
Aaz> Ключевое слово - "что-то".
Aaz> "Есть мнение", что это летающая лаборатория для отработки некоторых элементов нового китайского бомбардировщика.
Посмотрим что на выходе будет.Я вот подумал,что когда получат более мощные ТРД,третий двигатель могут убрать.А то он как то лишний.

Дел

крот17> А если их гнутые сделать.Вокруг отсека ПН.Вес конечно.
Проблема не только и не столько в том, что гнутые.
Они будут незамкнутые.

крот17> Помниться на амеровском А-5 вроде, назад сбрасывали.
Только спец. нагрузку. И то такое впечатление, что эта система даже до испытаний не дошла.
Чугуний он таскал на внешней подвеске.

крот17> Я вот подумал,что когда получат более мощные ТРД,третий двигатель могут убрать.А то он как то лишний.
Зря подумали.
Там и "нынешних" двигателей хватит за глаза.
Опять же, "есть мнение", что средний двигатель тестовый. И как бы не турбопрямоточник.

101> В свое время на МиГе патент оформили на ЦПГО, которое еще может в поперечной плоскости угол менять.
орнитоптер ваяют?

крот17>> Помниться на амеровском А-5 вроде, назад сбрасывали.
Aaz> Только спец. нагрузку. И то такое впечатление, что эта система даже до испытаний не дошла.

На память, вроде же они макеты кидали, и обнаружили, что их затягивает в след самолёта, так что перелёт получается зверский и непредсказуемый?
Отчего его и стали переделывать в разведчик, т.к. исходную задачу он выполнять не мог.

крот17> King Fish
крот17> стратегический разведчик

ну вот, я же сказал что пахнет sr-71 ))

Sandro> ...перелёт получается зверский и непредсказуемый?
"Когда машинист ищет новых путей, поезд сходит с рельс".

Sandro> Отчего его и стали переделывать в разведчик, т.к. исходную задачу он выполнять не мог.
Ещё ставили в эту трубу доп. баки и агрегат дозаправки.

В очередной раз подтверждается правота Самойловича: "Ошибку, сделанную на стадии выбора концепции, на более поздних стадиях проектирования исправить невозможно".

крот17>> А если их гнутые сделать.Вокруг отсека ПН.Вес конечно.
Aaz> Проблема не только и не столько в том, что гнутые.
Aaz> Они будут незамкнутые.
Ну вообще то наверно можно что то придумать?Вот Т-4МС нижнее расположение имел но только с несущим корпусом




Aaz> Там и "нынешних" двигателей хватит за глаза.
Aaz> Опять же, "есть мнение", что средний двигатель тестовый. И как бы не турбопрямоточник.
А прямоточник сможет работать с таким ВУ он же DSI.????

Aaz> Низкоплан исключает внутреннее размещение оружия.

Не надо так категорично

Дубль

Aaz>> Низкоплан исключает внутреннее размещение оружия.
xab> Не надо так категорично
Вот еще один из проектов Туполей.И то же низкоплан.Наверно что то посчитали.Из книги КБ Туполева.
Ну и Вулкан.Но он скорее среднеплан.

Гoха> Вы тут все конструктив обсуждаете, а надо бы начинать с т.т.з.

А что с ттз?.Никто толком не определился.Амеры вон до сих пор тоже гадают что им нужно.Только китайцы что-то показали да и то не окончательно.А больше никто .

xab> Не надо так категорично
Речь вообще-то шла о машинах определённой размерности, на которой отсек "режет" центроплан.
На Ту-160 отсеки впереди и позади ц/п.

крот17> Вот Т-4МС нижнее расположение имел но только с несущим корпусом
Именно что с несущим корпусом.
Совершенно другое распределение нагрузок и иначе работающая КСС.

крот17> А прямоточник сможет работать с таким ВУ он же DSI.????
Версия вообще-то не моя - услышано от аэродинамика. Причём грамотного.

xab>> Не надо так категорично
Aaz> Речь вообще-то шла о машинах определённой размерности, на которой отсек "режет" центроплан.
Aaz> На Ту-160 отсеки впереди и позади ц/п.

Если рассмотреть один из вариантов компоновки, предложенных Параллаем, то там тоже центроплан не режется

крот17> Вот еще один из проектов Туполей.
как бы Ту-22, Ту-22М тоже низкопланы.

А если о стелсах вообще, то F117 B2 B21