Броненосцы "Андрей Первозванный", "Император Павел I".

m.> А смысл плодить две темы про АП и ИП1? с нулевым наполнением?
А где Вы видите в обсуждении музейной системы хоть что-то, относящееся к АП и ИП1? что за нее "зацепились" после фото конкретной модели? Так это - даже не причина, а повод. И где же тут нулевое наполнение, если уже страницы три про это наберется? И активно дискутируется дальше (про АП и ИП1 уже и подзабыли).

m.> ... Доплата что ли реставраторам за творчество?

Вообще-то Атавин не был штатным реставратором. Его реставрации, как и некоторых других, проходили по тогда существовавшей статье "сторонняя реставрация", за которую музей платил деньги. У меня где-то есть выписки по сторонним реставрациям, по которым, например, Атавин в целом получил весьма существенную сумму для советских времен. Речь идет о нескольких тысячах рублей. Иногда и сотрудники музея в советское время брались за подобную реставрацию, но, правда оформляя работы на своих родственников. Такие документы тоже попадались среди реставрационных дел. Последняя "сторонняя реставрация" именно моделей - музей вынужден содержать подобную статью расходов в тех случаях, когда своих реставраторов нужного направления, скажем по реставрации бумаги или фотографий или негативов, или высокого класса живописи (там существует градация по допуску), не имеется - так вот, последняя на моей памяти такая "сторонняя реставрация" была как раз по "Рюрику", причем спонсором выступил так же посторонний "капиталист" и с условием конкретного "реставратора". Почему музей пошел на такие условия, не знаю, но мы все можем догадаться по фамилии тогдашнего директора о причинах. Но, контроля и сопровождения не оказалось, результат плачевный, пришлось уже не реставрировать, а выполнять новую модель. После этого громогласно было заявлено, что больше "сторонних реставраций" моделей не будет. Но, правда, это "решение" никоим образом не касается "стороннего спонсирования". Ну, а там, где появляются халявные бабки, там сразу появляются и халявщики, что для расейских жителей новостью являться не должно.

А.Иванов> новостью являться не должно.
А у Вас нет информации по предыдущей реставрации Андрея Первозванного? И вообще какой-нибудь информации? А то какую страницу не можем выяснить, когда с него срезали мачты.
ЦВММ утверждает, что модель построечная, но мачты не соответствуют. Когда она была оприходована? Говорят, до 1955 г. модель была в основной экспозиции и т.д., но в каталоге моделей на 1960 информации по модели ноль. Почему?

m.> Спасибо! Она одна в экспозиции. Наверное, Судостроение писал, при реставрации модель дополнена деталями. Доплата что ли реставраторам за творчество? Только после такого "творчества" нельзя пользоваться моделью как историческим источником. Впрочем, о чем это я...

Большинство моделей в музее именно такие и история их реставраций идёт аж с 18 века. Только небольшая часть моделей остаётся в своём первозданном виде, но это из за особенностей материалов и стилистики их изготовления.