Обсуждение модераториалов и модерирования

ZaKos>> Переживет модератор. И ничего с ним не случится.
U235> Форум не переживет. Не в модераторе дело, а в бардаке на форуме и неуважении друг к другу. Я раньше примерно такого принципа и придерживался, не штрафовать по возможности в тех темах, где участвую сам. Но оно и раньше хреново так работало, а теперь не работает совсем. А агрессивного хамства и безнаказанности за это стало намного больше.

Форум практически отсутствие модерации переживал.

А вот чего он точно не переживёт, это репрессии форумчан за то что они обидели одного из богов которым поклоняются жители на этой планете.

У тебя есть способ убедить форум, что твоя свирепая модерация за веру справедлива.

Тебе надо быть ещё более свирепым в защите своих оппонентов.

Вот тогда это будет справедливым. Или хотя бы будет так выглядеть.

ZaKos> Иначе не рассказывал бы как ты справедлив и безупречен.

Сам же спросил почему штрафую - я объяснил, чтоб была понятна политика и не было лишних вопросов за что от меня получают штрафы. Чтоб была возможность их не получать.

ZaKos> - Я прав! (Модератор)
ZaKos> - Но есть и другое мнение! (Оппонент)
ZaKos> Х*як, х*як, х*як...
ZaKos> Поговорили...

Да ладно , самоДовольное модерирование против самовольного модерирования , конечно первое всегда будет на коне ...

ZaKos> Форум практически отсутствие модерации переживал.

Тогда была другая атмосфера и другой контингент. Даже полковник из прибалтики не матерился в каждом сообщении, как он сейчас делает

ZaKos> Отложи плюсомёт и будь убедителен, как те люди, которых ты приводишь в пример.
Этого он не сделает никогда.
Хотя бы потому, что я указываю только на религиозный экстремизм и прямые нарушения законов РФ религиозными ОПГ. А для него признать сие = признать себя преступником. Потому как килло было невозможно "доказать" наличие нациков сначала в грузии, потом на украине, так и урану "невозможно доказать"(тм) наличие религиозного экстремизма. По той же самой причине - он принимает в обсуждаемом активнейшее участие
И методы отрицания строго те же самые - как у киллы были заходы, что мол "нацики - это тоже нация, значит смеющие не любить нациков и указывать на их преступления - сами нацики и их-де надо наказывать первыми", так и тут попытки изобразить, что указание на преступную деятельность есть "преступление" против преступников.

Впрочем, отличие есть: у килло не было власти, а у урана есть. И он её вовсю применяет, поскольку это единственный способ не оказаться зажатым в угол со своим лицемерием и не повторить путь киллы, став нарицательным лжецом. О чём он прекрасно осведомлён.

Bredonosec> Этого он не сделает никогда.

Тебя не смущает что в последний бан тебя отправил не я?

U235> Тебя не смущает что в последний бан тебя отправил не я?

И это тоже была ложь

ZaKos>> Иначе не рассказывал бы как ты справедлив и безупречен.
U235> Сам же спросил почему штрафую - я объяснил, чтоб была понятна политика и не было лишних вопросов за что от меня получают штрафы. Чтоб была возможность их не получать.

Вот только я не спрашивал тебя об этом.

И можно конечно расценить твоё утверждение как сознательную циничную ложь прямо в глаза оппоненту.
А можно списать на недопонимание или ошибку.

Ты помни об этом, когда в следующий раз начнёшь наводить порядок и справедливость.

Особенно когда есть конфликт интересов.

ZaKos> Вот только я не спрашивал тебя об этом.

Ты задал вопрос в виде ложного утверждения в демагогическом стиле "как давно вы перестали бить свою бабушку".

Почему некоторые из вас получив в руки плюсомёт, тут же осознают непогрешимость своих взглядов и идёй?

 

На этот вопрос можно было реагировать двояко: либо репрессиями за демагогический прием с обвинениями во всякой чуши, либо ответом из каких соображений и по каким критериям я на самом деле штрафую. Тебе не понравилось что я выбрал второй вариант??

ZaKos>> Вот только я не спрашивал тебя об этом.
U235> Ты задал вопрос в виде ложного утверждения в демагогическом стиле "как давно вы перестали бить свою бабушку".

О как...

Тут, на форуме, есть примеры недостойного поведения модераторов и координаторов.
Поэтому - моё утверждение не ложно.

И остаётся только сказать, что ложно твоё утверждение, что моё утверждение ложно.

U235> На этот вопрос можно было реагировать двояко: либо репрессиями за демагогический прием с обвинениями во всякой чуши, либо ответом из каких соображений и по каким критериям я на самом деле штрафую. Тебе не понравилось что я выбрал второй вариант??

1. Т.е. имея историю Vale, Mishka и ED в архиве, утверждать, что среди модераторов не бывает недостойных людей, которые с помощью плюсомета подавляют оппонентов - это что то особенное...

2. Мне не понравилось:
а) что ты "пристрелил" Бредоносца.
б) что ты утверждаешь, что это не ты оправил Бредоносца в бан, хотя очевидно и видно всем, что это - ты.
в) что ты модерируешь свой же спор с оппонентом.

ZaKos> О как...
Вы устроили двухнедельный обличительный марафон.
Хотите-то что конкретно?
Или просто очень хочется поскандалить? Двух недель не хватило?

VAS> Хотите-то что конкретно?
В старинные времена (при Роме) правило "модератор не может штрафовать оппонента" соблюдалось.
То есть формально такого правила не было, но использовать плюсомёт в качестве аргумента в дискуссии было моветоном.
Ныне же это правило нарушается - и выглядит это не сказать, чтобы красиво.

А ведь всё просто: модератор пишет коллеге, и тот уже решает б/м объективно.
Понятно, что это не даёт 100%-ной гарантии объективности модерации, но всё же...

Aaz> В старинные времена (при Роме) правило "модератор не может штрафовать оппонента" соблюдалось.
Aaz> То есть формально такого правила не было, но использовать плюсомёт в качестве аргумента в дискуссии было моветоном.
Где-то согласен, кроме случаев явного нарушения правил оппонентом.
А то некоторые ведут себя явно нарываясь, а потом удивляются, что их штрафуют.
Если оппонент оскорбляет, троллит и т.п. мне его что, не штрафовать?
И вообще, некоторые у нас теряют берега.
Например, считают возможным унижать и оскорблять верующих, коммунистов и т.д. и т.п. А потом - меня-то за шо?
Ну и ладно, с этим разберёмся в рабочем порядке,
я собственно спросил участника ZaKos, что он хочет? И когда планирует закончить свой двухнедельный флешмоб?

ZaKos>> О как...
VAS> Вы устроили двухнедельный обличительный марафон.
VAS> Хотите-то что конкретно?
VAS> Или просто очень хочется поскандалить? Двух недель не хватило?

Анатолич , привет .
Внутригосударственные властные настроения влияют ли на уровень модерирования и координации ?
Как придирки иноагентов соотносятся с целями и задачами СВО ?
Можно ли быть вежливым с тем кому хочется кадык вырвать ?
Я например , по твоей же просьбе , скрипя зубами убрал камеру на самую дальнюю полку , хотя корабли чуть ли не в ежедневном режиме туды-сюдыкают , мимо меня рыскают . Терплю , сил нет .
По той же причине , засилия иноагентов , почти самоустранился .
Тебе персонально , вопрос , тебе как офицеру не впадлу шпилиться в десна с врагами "твоей" вроде бы Родины ? Или таки "офицеры" бывают бывшими . Хотя таки да , знаю таких , страусов сывасьтопольцев , например . Или тех кого ты сам лично для меня врагом обозначил . Но он походу рано или поздно в подпольщика запишется . Понимаешь про кого я ? Уверен , понимаешь . И заметь он не фронтах про погранцов фотчки постит .
А про бесноватого "земляка-уринария" даже спрашивать не буду .
Такие вот дела , даже не знаю как дальше общаться .
И заметь , я предельно вежлив , скрежещу зубами , остатками зубов если честно ...
P.S если на форуме ответить постесняешься , у тебя есть пара моих мэйлов . Можешь туда ответить .

ZaKos>> О как...
VAS> Вы устроили двухнедельный обличительный марафон.
VAS> Хотите-то что конкретно?
VAS> Или просто очень хочется поскандалить? Двух недель не хватило?

Ну если поступают вопросы, то ответить безусловно необходимо.

0. Тема для обсуждения модерации. Так что идёт обсуждение по теме.
1. Да, хочу конкретного. Запрет модераторам на модерацию собственных споров.
2. Поскандалить не хочу.
3. Вы. Конкретно и персонально Вы, решили растянуть обсуждение во времени. Причины этого мне непонятны.

Ещё раз, на всякий случай.

Скандалить не хочу.
Имею чёткие и конкретные желания.
Имею право высказаться в профильной теме.
Понимаю, что вы имеете право и обязанность модерировать.

ZaKos> Тут, на форуме, есть примеры недостойного поведения модераторов и координаторов.
ZaKos> Поэтому - моё утверждение не ложно.

В отношении меня - как минимум бездоказательно и безапелляционно... Если другие модераторы себя так вели, не значит что я себя так веду.

ZaKos> а) что ты "пристрелил" Бредоносца.

А разве не было оснований? Пройдись по списку его штрафов и посмотри, кто и за что его штрафовал.

ZaKos> б) что ты утверждаешь, что это не ты оправил Бредоносца в бан, хотя очевидно и видно всем, что это - ты.

Ну запутался значит. Центр вселенной он что-ли, чтоб я точно все его штрафы помнил? Посмотрел сейчас. Не в последний, а в предпоследний бан его отправил не я а VAS. Это что-то принципиально меняет?

ZaKos> в) что ты модерируешь свой же спор с оппонентом.

В текущих реалиях если сам не отмодерируешь, то скорее всего - никто не удосужится. Ну и в конце концов визит стороннего модератора в теологические диспуты от Бредоносца привел к такому же результату.

VAS> Где-то согласен, кроме случаев явного нарушения правил оппонентом.
Как правило, явное нарушение правил и модератором и оппонентом возникает не "вдруг", а с постепенным нарастанием градуса.
И оставить определение "явного нарушения правил" в руках модератора - значит, не сделать ничего.

VAS> Если оппонент оскорбляет, троллит и т.п. мне его что, не штрафовать?
ИМХО - нет.

VAS> И вообще, некоторые у нас теряют берега.
Не некоторые, а многие.

VAS> Например, считают возможным унижать и оскорблять верующих, коммунистов и т.д. и т.п.
При этом ваше "и т.д. и т.п." имеет чёткие рамки.
Есть категории, оскорбление которых является нормой.

VAS> Ну и ладно, с этим разберёмся в рабочем порядке,
Не разберётесь, увы...
Культура общения либо есть - либо её нет.
"Нельзя быть немножко беременной".

VAS>> Ну и ладно, с этим разберёмся в рабочем порядке,
Aaz> Не разберётесь, увы...
Aaz> Культура общения либо есть - либо её нет.
Aaz> "Нельзя быть немножко беременной".

Вообще то не только можно , но и должно .
Берем за пример отношение к нашей , но уже не к вашей стране , малоуважаемый .
Однозначное , предвзятое , двуличное , агрессивное скажем так , если ты в состоянии это осознать .
Точно также как и на форуме , можно честно , без обиняков сказать румынскому тридварасу о том чем "это" является или например молдавской недовыруси про его пунктик в небольшом самолюбовании и катологизаторстве .
Это кап кап кап , по капочке , проще же простого , нормального мужика , этими проткнутыми подходцами вывести из себя , довести до белого каления . Капиш ? Вряд ли . На этом то все и основано .
И только по этому вас рано или поздно на вилы поднимут .
Или отдельно или всех вместе взятых , как рассадник педовыруси или недовыруси , но как что то иное , под чужое заточенное .
Не Матвеич , ни Андру , ни я , да никто . Люмена никто в бан не отправлял , пока сам не слился , а уж этот такое выдавал . Кум , Пистон . А нормальных , честных , патриотичных мужиков - к ногтю . От жыж гады смеют свое мнение отличное от местной партии и правительства транслировать .
Даже если всех несогласных вынесете , как класс , кто то найдет в себе силы и вынесет этот гнойник в никуда , в нибытие ...
Равнение на Роскомпозор ! А чо ? Ему можно верить , раз вам самим веры нетути ...
И не в культуре общения дело . Можно культурно человека завести , что вы и делаете своим гундежом .
Может действительно в правилах изначально прописать ху из ху ? Хто есть истинный центр поклонения . Лица , погоняла , звания . Цели их и их поставленные задачи . Идолы и капища . Награды за предательство . Индульгенции на определенного рода "грешки" .
Урану то , Васе это , копрофагия форева ....
Цыганча и молдаваньськое румуньство , ай не нэ , в почете .
Делов то ... Остальных в вечный бан за самовольное модерирование .
А за самоДовольное модерирование , ящик печенья и бочку варенья ...
Тьфу на вас еще раз ....
Я ему культурно , со всем уважением , на Вы конечно : - А какое ваше собачье дело ?
Это про вежливость .
За сим и откланяюсь . Но без уважения . Не к лицу , знаете ли . Фу-фу-фу ...
Столько нормальных мужиков , но терпил , не понимаю .
Всех благ прочим ...

VAS> И вообще, некоторые у нас теряют берега.
VAS> Например, считают возможным унижать и оскорблять коммунистов и т.д. и т.п.
А вот за это как раз не штрафуется. Словно они на форуме примерно как у нас в прибалтике - "вне закона".
Что неоднократно вызывало у меня вопросы о дискриминации по признаку принадлежности к той или иной группе.

VAS>> И вообще, некоторые у нас теряют берега.
VAS>> Например, считают возможным унижать и оскорблять коммунистов и т.д. и т.п.
Bredonosec> А вот за это как раз не штрафуется. Словно они на форуме примерно как у нас в прибалтике - "вне закона".
Bredonosec> Что неоднократно вызывало у меня вопросы о дискриминации по признаку принадлежности к той или иной группе.

Bredonosec, ты первый из тех кто несёт безкультурное общение на форум.

ReST> ты первый из тех кто несёт безкультурное общение на форум.

"Граждане новосёлы , внедряйте культурку - вешайте коврики на сухую штукатурку !" ©
И если что не так , то сразу недовольство : - Срамота !

"Отчаянные времена требуют отчаянных мер" или "Суровые времена требуют суровых решений"
В общем бла-бла-бла ...
Вежливо говориишь - тебя не слышат . Бонзы поучают паучат . Через губу начинают сопли жевать . И ваще не ваше это дело - рассуждать .
И чуть чо - сразу по кумполу , с ехидцей , а это за флуд , за флейм , за несогласие , да мало ли еще за что . Начинаешь спрашивать что за хрень ? На тебе еще , а вот не фуй з нами , з еталонами спорить , ты хто такой , быдлятина ? Брысь под лавку !
От тебе и безкультурка
Давно говорил , неблагодарное это дело - взрослых мужиков переучивать . А по мелочам придираться это только дразнить . Стоило ли это ?
Кому то таки да . Особенно крысам , вражинам , гундосам .
А за что ? Обозначишь врагов тем чем они являются - на тебе , нацiю осорбил . Не , ну если они твари и есть , на твою голову беду изначально тащили . Не , это их право ! А как же мое право быть не согласным с тем что бы на мою голову буде кликали ? А ты хто такой ?
Да чо я перед тобой расстилаюсь ? ты э однозначно не поймешь . Тебе главное культурка . Тебя трахнут противоестественно , в тебе лишь бы это было культурно . Тики так?

ReST>>
johnkey68> Да чо я перед тобой расстилаюсь ? ты э однозначно не поймешь . Тебе главное культурка . Тебя трахнут противоестественно , в тебе лишь бы это было культурно . Тики так?

То есть, ты презнаёшь безкультурное общение Бредоносца?

Никчёмный переход на аналогии.
Вот, на хрена?! Ты вполне можешь без этого обойтись.

johnkey68> Берем за пример отношение к нашей , но уже не к вашей стране , малоуважаемый .
А вот это уже неприкрытое хамство.