-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/forums/attaches/archive/f2/1d/128x128-crop/f21db9521609955699cb28f9690521e7.jpg)
Канонерская лодка "Храбрый". Масштаб 1/200
Теги:
Don Pedro
D.P.>> Мда-ссс... пожалуй ...
Basin> Уважаемый вы несколько достали своими коментами.
Любезный , Вы малость припозднились на сериальчик - ЭТО уже было ... "скучно , девочки "©
Все свои недовольства можете изобразить в виде "минусиков" и "отрицалова" в "репу".
Basin> Уважаемый вы несколько достали своими коментами.
Любезный , Вы малость припозднились на сериальчик - ЭТО уже было ... "скучно , девочки "©
Все свои недовольства можете изобразить в виде "минусиков" и "отрицалова" в "репу".
инфо
инструменты
Kronma
River-m> Вот тут Миша ты сильно ошибаешься. Не тот случай.
Именно так.
Именно так.
D.P.> Возможно этот "кружок" связан с работой мусорной лебедки.
Я рассматривал этот вариант, но по совокупности фактов - вряд ли.
Слишком высоко, слишком не там, слишком мало, и т.д.
На дефект негатива тоже не похоже - "стекло" отменного качества. Если бы эмульсия начала разлагаться, такие же пятна были бы по всему снимку, а этого нет.
В общем, это вопрос для тех, кто будет изучать конструкцию лодки подробно.
Я рассматривал этот вариант, но по совокупности фактов - вряд ли.
Слишком высоко, слишком не там, слишком мало, и т.д.
На дефект негатива тоже не похоже - "стекло" отменного качества. Если бы эмульсия начала разлагаться, такие же пятна были бы по всему снимку, а этого нет.
В общем, это вопрос для тех, кто будет изучать конструкцию лодки подробно.
Рассматривая боевую рубку можно заметить на ней наличие неких "ящичков", отсутствующих на фото раннего периода. Кто-нибудь может подсказать: что это такое?
И возникает еще один интересный вопрос: когда произошла "эволюция" штурвала на мостике боевой рубки?
F.M.> И возникает еще один интересный вопрос: когда произошла "эволюция" штурвала на мостике боевой рубки?
не заморачивайтесь, первоначальный штурвал там оставался, как минимум, до модернизации боевой рубки зимой 1916 года.
Найдите фото лодки с правого кранбола в викторианской окраске (уже с переставленным трапом с передней части БР на заднюю левую) и фото с носа 1015 года - на месте он, под чехлом.
не заморачивайтесь, первоначальный штурвал там оставался, как минимум, до модернизации боевой рубки зимой 1916 года.
Найдите фото лодки с правого кранбола в викторианской окраске (уже с переставленным трапом с передней части БР на заднюю левую) и фото с носа 1015 года - на месте он, под чехлом.
shhturman> Найдите фото лодки с правого кранбола в викторианской окраске (уже с переставленным трапом с передней части БР на заднюю левую) и фото с носа 1015 года - на месте он, под чехлом.
Да, похоже это какое-то временное решение со штурвалом было. Ни где его больше не видно. Интересно, что это было? Проба чего-то нового или замена на время ремонта? Загадка, одна из многих.
Да, похоже это какое-то временное решение со штурвалом было. Ни где его больше не видно. Интересно, что это было? Проба чего-то нового или замена на время ремонта? Загадка, одна из многих.
Носовая рубка с мостиком. Продолжаю осваивать пайку и латунь.
Леер чуть завалился, надо подправить...
Леер чуть завалился, надо подправить...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.02.2025 в 04:50
F.M.> Носовая рубка с мостиком. Продолжаю осваивать пайку и латунь.
F.M.> Леер чуть завалился, надо подправить...
А внутрянка рубки?
F.M.> Леер чуть завалился, надо подправить...
А внутрянка рубки?
Don Pedro
F.M.> ..... Продолжаю осваивать пайку и латунь.
По "минусам":
- немасштабная толщина леерного ограждения
- неаккуратная пайка и сборка леерного ограждения
- деревянный настил - беда всей модели
По "плюсам":
- хорошо спаял кницы грибовидной крыши
- трап (без лееров) замечательный!
По "минусам":
- немасштабная толщина леерного ограждения
- неаккуратная пайка и сборка леерного ограждения
- деревянный настил - беда всей модели
По "плюсам":
- хорошо спаял кницы грибовидной крыши
- трап (без лееров) замечательный!
shhturman> А внутрянка рубки?
Не вижу смысла. Ее ни как не увидеть, как ни старайся.
Не вижу смысла. Ее ни как не увидеть, как ни старайся.
ХарьковскийФотограф
F.M.> Рассматривая боевую рубку можно заметить на ней наличие неких "ящичков", отсутствующих на фото раннего периода. Кто-нибудь может подсказать: что это такое?
Что-то типа "Пожарный рукавъ" может быть? Как на паровозах тех лет... А какой-то - например, ящик для сигнальных флагов?
Что-то типа "Пожарный рукавъ" может быть? Как на паровозах тех лет... А какой-то - например, ящик для сигнальных флагов?
ХарьковскийФотограф> Что-то типа "Пожарный рукавъ" может быть? Как на паровозах тех лет... А какой-то - например, ящик для сигнальных флагов?
Который побольше вполне возможно для сигнальных флагов, а которые поменьше даже не знаю. Может электрооборудование какое-то.
Который побольше вполне возможно для сигнальных флагов, а которые поменьше даже не знаю. Может электрооборудование какое-то.
shhturman>> А внутрянка рубки?
F.M.> Не вижу смысла. Ее ни как не увидеть, как ни старайся.
Я бы не сказал. К примеру, вал от верхнего штурвала к рубочному - на самом видном месте...
F.M.> Не вижу смысла. Ее ни как не увидеть, как ни старайся.
Я бы не сказал. К примеру, вал от верхнего штурвала к рубочному - на самом видном месте...
Пока рубка в очередной раз сохнет (с покраской я все еще на Вы), взялся за кормовой мостик. Исходя из опыта мостика на рубке, латунь в качестве основы взял толще - 0,2мм (на рубочном мостике - 0,1мм). Это более прочно, но есть минус: сверлить дырочки гораздо сложнее. Сверлышко 0,4мм сломалось в двух местах, но когда остался огрызочек, дело пошло! Вот этим огрызочком все дырки и сделал. Теперь надо будет вставить стойки из проволочки 0,3мм, подпаять их снизу к латунному листу, чтобы зафиксировались, и можно ровнять по высоте и паять леера.
Прикреплённые файлы:
F.M.>... Теперь надо будет вставить стойки из проволочки 0,3мм, подпаять их снизу к латунному листу, чтобы зафиксировались, и можно ровнять по высоте и паять леера.
Ну да, ну да... это все равно что удалять гланды ч/з ж...у. Весельчак, однако, этот Fedot_Mandjur.
1) леерное ограждение всегда спаивается отдельно ,на соответствующем кондукторе
2) при наличии дерева на палубной настилке вовсе незачем сверлить металл , а в деревяшке тонкое сверло сложно поломать
3) автору этого сериала нужно голову включать , а не чрезмерный гонор и понты.
Ну да, ну да... это все равно что удалять гланды ч/з ж...у. Весельчак, однако, этот Fedot_Mandjur.
1) леерное ограждение всегда спаивается отдельно ,на соответствующем кондукторе
2) при наличии дерева на палубной настилке вовсе незачем сверлить металл , а в деревяшке тонкое сверло сложно поломать
3) автору этого сериала нужно голову включать , а не чрезмерный гонор и понты.
shhturman> Я бы не сказал. К примеру, вал от верхнего штурвала к рубочному - на самом видном месте...
На чертежах Вы его не показали, как я понимаю. Что он из себе представлял? Вал проходил с потолка от верхнего штурвала и проходил через нижний? Или как-то по другому?
На чертежах Вы его не показали, как я понимаю. Что он из себе представлял? Вал проходил с потолка от верхнего штурвала и проходил через нижний? Или как-то по другому?
shhturman>> ...вал от верхнего штурвала к рубочному - на самом видном месте...
F.M.> На чертежах Вы его не показали, как я понимаю....
Какая прЭлесть!
Вы только оцените этот пассаж клиента:
- знаний по теме - "ноль"
- опыта и навыков в теме - "минус ноль"
Но отважно куснуть он горазд! Браво , Fedot_Mandjur!!
F.M.> На чертежах Вы его не показали, как я понимаю....
Какая прЭлесть!
Вы только оцените этот пассаж клиента:
- знаний по теме - "ноль"
- опыта и навыков в теме - "минус ноль"
Но отважно куснуть он горазд! Браво , Fedot_Mandjur!!
shhturman>> Я бы не сказал. К примеру, вал от верхнего штурвала к рубочному - на самом видном месте...
F.M.> На чертежах Вы его не показали, как я понимаю.
Не показал.
F.M.> Что он из себе представлял?
Вал, вертикальный вал.
F.M.> Вал проходил с потолка от верхнего штурвала и проходил через нижний? Или как-то по другому?
Тогда уж - с подволока. Потолков на кораблях и судах нет.
Примерно так, как на этом фото. Только весь передаточный механизм был внутри редуктора нижнего штурвала.
F.M.> На чертежах Вы его не показали, как я понимаю.
Не показал.
F.M.> Что он из себе представлял?
Вал, вертикальный вал.
F.M.> Вал проходил с потолка от верхнего штурвала и проходил через нижний? Или как-то по другому?
Тогда уж - с подволока. Потолков на кораблях и судах нет.
Примерно так, как на этом фото. Только весь передаточный механизм был внутри редуктора нижнего штурвала.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.com
Don Pedro
Тэкссс... интрига закручивается - понудит ли полезная инфа от shhturman исправить косяк от Fedot_Mandjur ?
Однозначности нет , у Fedot_Mandjur может возникнуть самоотмазка дабы не "мучить" себя. Таких примеров предостаточно.Тут 50 на 50, кто кого - лень Fedot_Mandjurа или он её.
Кстати , привод мог быть дублированным и укрытым в трубу.
Однозначности нет , у Fedot_Mandjur может возникнуть самоотмазка дабы не "мучить" себя. Таких примеров предостаточно.Тут 50 на 50, кто кого - лень Fedot_Mandjurа или он её.
Кстати , привод мог быть дублированным и укрытым в трубу.
Прикреплённые файлы:
D.P.> Тэкссс... интрига закручивается - понудит ли полезная инфа от shhturman исправить косяк от Fedot_Mandjur ?
D.P.> Однозначности нет...
В этом случае, как раз, все однозначно...
D.P.> Однозначности нет...
В этом случае, как раз, все однозначно...
Don Pedro
D.P.>> Однозначности нет...
shhturman> В этом случае, как раз, все однозначно...
Ага .. вот так значит?!
Похоже назревает скромненький тотализатор. На кого поставите- Fedot_Mandjur или его лень???
shhturman> В этом случае, как раз, все однозначно...
Ага .. вот так значит?!
Похоже назревает скромненький тотализатор. На кого поставите- Fedot_Mandjur или его лень???
shhturman> Вал, вертикальный вал.
Нашел я его. Но если бы не сказали, не догадался бы что это. Из принципа сделать можно, хотя в смотровую щель 0,8мм сложно будет увидеть, если не искать специально.
Нашел я его. Но если бы не сказали, не догадался бы что это. Из принципа сделать можно, хотя в смотровую щель 0,8мм сложно будет увидеть, если не искать специально.
Прикреплённые файлы:
F.M.> Нашел я его. Но если бы не сказали, не догадался бы что это.
Вообще по логике стоит штурвал, значит, он должен как-то подключаться, это же не "Аврора"
Вообще по логике стоит штурвал, значит, он должен как-то подключаться, это же не "Аврора"
m.> Вообще по логике стоит штурвал, значит, он должен как-то подключаться, это же не "Аврора"
Ну так-то да!
С праздником всех!!!
Ну так-то да!
С праздником всех!!!
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 09.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
