[image]

По ходу дела у Роскосмоса будет бесславный конец

весь молодняк разбежится и контрагенты тоже
 
1 47 48 49 50 51 52 53

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
zaitcev> Но я только имел в виду, что Гонес собирались постепенно трансформировать в Старлинк при помощи замены поколений.

С тем же успехом можно пытаться телегу в гоночный болид постепенно трансформировать.

Идея еще более абсурдная, чем пытаться Транзит постепенно трансформировать в GPS, или Цикаду - в ГЛОНАСС. Уже смешно, правда?
   97.0.4692.9997.0.4692.99
MD Serg Ivanov #09.02.2025 13:56  @Fakir#09.02.2025 03:30
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

zaitcev>> Но я только имел в виду, что Гонес собирались постепенно трансформировать в Старлинк при помощи замены поколений.
Fakir> С тем же успехом можно пытаться телегу в гоночный болид постепенно трансформировать.
Fakir> Идея еще более абсурдная, чем пытаться Транзит постепенно трансформировать в GPS, или Цикаду - в ГЛОНАСС. Уже смешно, правда?
Смешно то, что ты сравниваешь, а Гонец - Старлинк вполне реально. И Гонец и Старлинк - низкоорбитальные системы. СНС Цикада и Транзит - низкоорбитальные, а ЖПС и ГЛОНАСС -высокоорбитальные.
Аппаратная часть ежу понятно будет другая. Гонец пока что фактически простой пейджер с соответствующим спутником и терминалом. Для шпиёнов годиться.




«Орешник» полетит с орбиты? Почему сменили главу Роскосмоса
По одной из версий, назначение Баканова вызвано тем, что он специалист в области низкоорбитальных космических аппаратов (НКА). Этот опыт новый глава Роскосмоса получил, работая в системе «Гонец». Она была создана для оказания услуг связи с помощью сети низкоорбитальных космических аппаратов. Многие эксперты сравнивали «Гонца» со спутниковой системой Starlink американского миллиардера Илона Маска.

Дело в том, что «Гонец» — это единый оператор по системам связи, вещания и ретрансляции Роскосмоса, который способен оказывать услуги связи в глобальном масштабе. В 2019 году экс-глава госкорпорации Дмитрий Рогозин заявлял о планах развернуть группировку спутников «Гонец-2» для отслеживания динамики изменения всех процессов на планете.

Баканов, так же как и Маск, должен заняться прежде всего спутниковыми группировками, заявил в своем Telegram-канале политолог Сергей Марков. Он выразил уверенность, что новый глава Роскосмоса ориентирован на сотрудничество государства и частного бизнеса и на развитие космоса во благо развития экономики страны в целом.

«Новый глава Роскосмоса — это про новые мощные спутниковые группировки, про отличную связь военных и про спутниковую разведку, про тотальный интернет, включая интернет вещей», — сказал Марков.
 

Именно низкоорбитальные группировки для связи и ДЗЗ. А ядерный буксир пока подождёт.
В условиях проведения специальной военной операции Россия нуждается в многократном усилении военно-космической группировки, заявил NEWS.ru военный эксперт Михаил Онуфриенко. По его словам, это в первую очередь кратное увеличение количества разведывательных спутников и одновременное создание собственной и независимой системы спецсвязи.

«Речь идет о связи не только военного назначения, но и гражданского — аналогичной системе Starlink. Сегодня существует острая необходимость ускоренного развития, на что, безусловно, влияют и нынешние кадровые изменения. Здесь нет ничего хорошего или плохого, это естественные процессы», — сказал Онуфриенко.

По словам военэксперта, новый глава Роскосмоса должен прежде всего обладать хорошими качествами руководителя, в задачи которого входит не создание какого-то аппарата или изделия, а организация качественной системы управления госкорпорации.

Россия отстает от Запада в вопросах связи, считает Сергей Марков. По его словам, решение этой проблемы станет для Баканова важной задачей.

«У России серьезное отставание в вопросе разведки. Поэтому нашей стране необходимо наращивать спутниковую группировку. Кроме того, важно развитие широкополосного интернета для создания необходимых деталей в отдаленных городках. Это важно и для хорошей работы системы навигации», — сказал Марков.

Он также отметил, что мощная спутниковая группировка необходима в том числе для эффективного применения новейшего российского ракетного комплекса «Орешник».
 
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 09.02.2025 в 14:49
MD Serg Ivanov #09.02.2025 14:41  @zaitcev#08.02.2025 08:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Или аналог дубового Старшипа с дубовыми спутниками или 3,14здец. Китайцы уже это поняли.
zaitcev> Что в Старшипе дубового? Двигатели газ-газ даже Глушко не довёл.
Возможно потому, что доводить для одноразового применения небыло смысла. Как и переходить с керосина на метан. А керосин в газ не превратить. Двигателисты в СССР были отличные и школа осталась. Надо просто ставить им правильные задачи.
zaitcev> Нержавейка - это да. Но это ведь только один элемент.
Это другой подход. Подход как в проекте "Морской Дракон". Ну и размер имеет значение.
Королёв рано умер. Многодвигательная, как Старшип, Н-1 - его идея и как видим это работает.
 


https://i.ytimg.com/vi/1C6BrMpDjqE/maxresdefault.jpg [zero size or time out]
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 10.02.2025 в 12:10
RU spam_test #10.02.2025 07:14  @Serg Ivanov#09.02.2025 14:41
+
-2
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Двигателисты в СССР были отличные и школа осталась.
забудь о мифических школах. Какая школа выводит частные ракеты. Сейчас школа - препятствие. Тем более, что для школы нужны спецы, думаешь, за 30 лет остались кто то из тех, кто делал советские ракеты? А в 90 был провал когда опыт не переходил, из бумаги к следующему поколению конструкторов преидут только ограничения.
   132.0.0.0132.0.0.0
LT Bredonosec #10.02.2025 08:58  @spam_test#10.02.2025 07:14
+
+2
-
edit
 
s.t.> забудь о мифических школах. Какая школа выводит частные ракеты. Сейчас школа - препятствие.
Готовое заявление для комических куплетов "вредные советы"
   122.0.0.0122.0.0.0
MD Serg Ivanov #10.02.2025 11:27  @spam_test#10.02.2025 07:14
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Двигателисты в СССР были отличные и школа осталась.
s.t.> Сейчас школа - препятствие. Тем более, что для школы нужны спецы, думаешь, за 30 лет остались кто то из тех, кто делал советские ракеты?
Остались их наработки в архивах. А это уже не мало.
   52.052.0
RU spam_test #10.02.2025 11:36  @Serg Ivanov#10.02.2025 11:27
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Остались их наработки в архивах. А это уже не мало.
Ангара, летайте на батуте - помогает?
   132.0.0.0132.0.0.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

s.t.> Ангара, летайте на батуте - помогает?

"Ноу-хау работает только когда хранится в понимающей голове"
Ноу-хау хранящееся в папочке на полке шкафа - не работает.

С батутом - интереснее. Как-то часто пошли на вылет руководители. Возможно - это проявление работы того батута.
:)
   133.0.0.0133.0.0.0
MD Serg Ivanov #10.02.2025 12:00  @spam_test#10.02.2025 11:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Остались их наработки в архивах. А это уже не мало.
s.t.> Ангара, летайте на батуте - помогает?
Конечно. А батут давно уволен.
Специалист - он как лошадь. Может ехать не туда, но кормить и гонять всё равно надо. Иначе не на ком будет ехать куда надо.
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

3-62> "Ноу-хау работает только когда хранится в понимающей голове"
Головы можно менять. Что и происходит.
3-62> Ноу-хау хранящееся в папочке на полке шкафа - не работает.
Но может заработать. В отличие от отсутствия папочки.
   52.052.0
RU Fakir #10.02.2025 13:20  @Serg Ivanov#09.02.2025 13:56
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Идея еще более абсурдная, чем пытаться Транзит постепенно трансформировать в GPS, или Цикаду - в ГЛОНАСС. Уже смешно, правда?
S.I.> Смешно то, что ты сравниваешь, а Гонец - Старлинк вполне реально. И Гонец и Старлинк - низкоорбитальные системы.

:facepalm:
Смешно, что нос не на боку.

S.I.> Аппаратная часть ежу понятно будет другая.

А, да фигня какая! "Атомный реактор на схеме условно не показан".
"...и вот всё у них так." Откуда и все эти выводы космического масштаба.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

3-62

аксакал

S.I.> Головы можно менять. Что и происходит.

И как получается?
Что в итогах, ну кроме перемен?

S.I.> Но может заработать. В отличие от отсутствия папочки.

И тут есть нюансы. Как с целостностью того что попадало в папочки. Так и с необходимостью разворачивания и систематизации содержимого папочки в правильной голове.
Все это требует подборки кадров и времени.
   133.0.0.0133.0.0.0
Это сообщение редактировалось 11.02.2025 в 11:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Головы можно менять. Что и происходит.
3-62> И как получается?
Ты сам ответил:
3-62> Все это требует подборки кадров и времени.
   52.052.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

S.I.> Ты сам ответил:

То есть, пока в итогах только перемены.
А дождаться результата - времени в запасе сколько?
Хватит?
   133.0.0.0133.0.0.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
Panda-9> Ха! При такой постановке у нас все пуски частные. И Роскосмос вообще не при чем! Ведь нет ни одного производителя ракет, который был бы государственным унитарным предприятием, все имеют ту или иную форму акционерности. Или хотите сказать, что ЛМ делал свои Атласы не на средства американского госбюджета? Ну-ну!
Не в курсе насчёт конкретно Атласов, но обычно частник делает за свои и продаёт государству.
И даже не ракету а услугу по запуску, а чем конкретно он запустит - государство не волнует. Хоть батутом.
Основная разница только в определении цены - или %% к себестоимости, или обычный аукцион.
   134.0134.0
RU Дем #11.02.2025 10:06  @Serg Ivanov#10.02.2025 12:07
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
3-62>> Ноу-хау хранящееся в папочке на полке шкафа - не работает.
S.I.> Но может заработать. В отличие от отсутствия папочки.
Да кто же у нас в папочку правду пишет, а не как красиво?
   134.0134.0

3-62

аксакал

Дем> Да кто же у нас в папочку правду пишет, а не как красиво?

"Кто ж на Плюке правду думает?!"©
   133.0.0.0133.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
LT Bredonosec #11.02.2025 11:46  @Дем#11.02.2025 09:58
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Panda-9>>Или хотите сказать, что ЛМ делал свои Атласы не на средства американского госбюджета? Ну-ну!
Дем> Не в курсе насчёт конкретно Атласов, но обычно частник делает за свои и продаёт государству.
Дем> И даже не ракету а услугу по запуску, а чем конкретно он запустит - государство не волнует.
И особенно государство не волнует бесплатная сдача этому "частнику" в пользование кучи научных лаб вместе с государственными сотрудниками. За что платит государство, но считается, что "это к частнику не относится".
И также государство не волнует бесплатная сдача в пользование частнику испытательных комплексов ценой в горулям. За которые также платит государство.
И государство не волнует бесплатная сдача космодромной инфраструктуры в пользование частнику. За которую также платит оно.
А в остальном - ну да, "совсем за свои делает".
Правда предварительно получив их у государства за оплату будущих "услуг". Но считаем, что это "свои". Раз получил - значит "свои" и ниипёт. Васисуалий лоханкин же врать не станет!
   62.062.0
MD Serg Ivanov #11.02.2025 12:34  @Дем#11.02.2025 10:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Дем> Да кто же у нас в папочку правду пишет, а не как красиво?
Не знаю как у вас, а в СССР писали как есть.
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Ты сам ответил:
3-62> То есть, пока в итогах только перемены.
3-62> А дождаться результата - времени в запасе сколько?
3-62> Хватит?
А других вариантов всё равно нет.
   52.052.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

S.I.> А других вариантов всё равно нет.

Выдающийся оптимизм.
Был бы он обоснован...
   133.0.0.0133.0.0.0

  • Fakir [11.02.2025 13:56]: Предупреждение пользователю: 3-62#11.02.25 11:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> А других вариантов всё равно нет.
Кто владеет космосом - тот владеет миром.
3-62> Выдающийся оптимизм.
3-62> Был бы он обоснован...
1000-летняя история России - достаточное обоснование.
Нужные люди всегда находились. Раньше или позже.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.02.2025 в 14:59
RU spam_test #11.02.2025 14:57  @Serg Ivanov#11.02.2025 14:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> 1000-летняя история России - достаточное обоснование.
любая история не обоснование. Особенно в стране, где живут одной историей, но никак не будущим.
Все полимеры были утрачены именно под лозунгами о том, какая у нас была прекрасная история.
   132.0.0.0132.0.0.0
MD Serg Ivanov #11.02.2025 15:01  @spam_test#11.02.2025 14:57
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

s.t.> Все полимеры были утрачены
Это необходимый элемент исторического цикла. Космонавтика - не исключение.
   52.052.0
RU Дем #12.02.2025 10:51  @Serg Ivanov#11.02.2025 12:34
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
Дем>> Да кто же у нас в папочку правду пишет, а не как красиво?
S.I.> Не знаю как у вас, а в СССР писали как есть.
Вот есть такой движок - 11Д58. Разработан ещё в 1960х.
И поныне, на РБ Персей, продолжает глючить при перезапуске.
А в папочке всё замечательно, конструктивных недостатков нет, исправлять ничего не надо, опять причина - посторонняя частица.
   134.0134.0
1 47 48 49 50 51 52 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters