[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 256 257 258 259 260 264
RU Демченко В. А. #05.12.2024 06:52  @Alex_semenov#23.04.2022 19:58
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
A.s.> Вы вот мне скажите, как в двухступенчатом устройстве получить от 50 кт триггера 50 мегатонн на выходе? Два яйца, одно - не суть. Да хоть три! Тут друзья как не садитесь...
A.s.> У вас НЕОБХОДИМОЕ усиление - 1000. Покажите мне устройство (из 50х) где между стадиями межстадийный коэффициент усиление было более 100 (грязная, чистая стадия - не важно)?

Почему из 50-х? В Царь-бомбе, как и в Ripple могли применить новую физическую схему с более высокой степенью сжатия.

Кстати насчёт двух вторичных узлов думаю я ошибся там один вторичный узел и один первичный узел. Диаметр заряда ~170-173 см. Есть у меня предположение, что у термоядерных зарядов разной мощности толщина аблятора одинаковая и выбирается она в зависимости от глубины проникновения излучения в вещество.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 07:09
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Типичным видом работ по совершенствованию ядерных зарядов были разработки, связанные с повышением параметров удельного энерговыделения ЯЗ. В ядерных испытаниях 27 февраля и 12 октября 1958 г. был проверен ядерный заряд, который являлся непосредственным развитием схемы ЯЗ РДС-37: этот заряд характеризовался отношением длины к диаметру = 1,5 при абсолютном уровне энерговыделения, близком к РДС-37. Следующий шаг в разработке ЯЗ этого класса был сделан в ядерных испытаниях 23 февраля и 24 октября 1958 г. В этом случае отношение длины к диаметру = 2,2-2.


Источник: Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома
 


В изделии РДС-37 я предполагаю использовали вторичный энерговыделящий узел в форме сферы, в изделии «49» и последующих использовали вторичный энерговыделящий узел в форме эллипсоида (в цилиндре мне не нравятся торцы). Благодарю этому скорее всего удалось повысить симметризацию имплозии. Во вторичный энерговыделящий узел без свечи зажигания в форме сферы (1962 год) я не верю. Думаю там эллипсоид.

Кто-нибудь на этот текст обращал внимание или всем похеру? Начитались Саблетта (кстати он упоминал, что вторичка может быть в форме эллипсоида), Хансена, Подвига и всё все стали экспертами.
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.12.2024 в 07:48
RU Jerard #05.12.2024 08:47  @Демченко В. А.#05.12.2024 07:09
+
-
edit
 
Д.В.А.> Во вторичный энерговыделящий узел без свечи зажигания в форме сферы (1962 год) я не верю. Думаю там эллипсоид.


Написали же: "Shrimp". Когда еще.
   133.0133.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 09:21  @Jerard#05.12.2024 08:47
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.>> Во вторичный энерговыделящий узел без свечи зажигания в форме сферы (1962 год) я не верю. Думаю там эллипсоид.
Jerard> Написали же: "Shrimp". Когда еще.

Не понимаю вас, что вы имеете ввиду?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Jerard #05.12.2024 09:50  @Демченко В. А.#05.12.2024 09:21
+
-
edit
 
Д.В.А.> Не понимаю вас, что вы имеете ввиду?

Форму. Вторичного узла.
   133.0133.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 11:12  @Jerard#05.12.2024 09:50
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.>> Не понимаю вас, что вы имеете ввиду?
Jerard> Форму. Вторичного узла.

Вторичка Castle Bravo имела форму удлиненного усечённого конуса.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 14:58  @A. Fedorov#14.01.2023 00:18
+
-1
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
A.F.> А позже и в СССР было обнаружено, что самым лучшим аблятором является бериллий.

Скорее всего в советских термоядерные зарядах в качестве аблятора используется полиэтилен. Детали из него начали изготовлять в 1958 году, как раз в том году появилось изделие «49».

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Демченко В. А.#03.12.24 16:41]

Так, детали из пенополистирола с низкой объемной разноплотностью успешно применялись в фокусирующих системах, крупногабаритные детали из полиэтилена — в узлах бинарных зарядов . Ряд композиционных материалов на полимерной основе (так называемые боропласты и графитопласты ) обеспечил повышение фоностойкости изделий и улучшение их газодинамических характеристик. Основными разработчиками были Н. А. Симонов, В. Н. Троицкий, Е. И. Жильцов и В. Т. Батый. Источник: https://elib.biblioatom.ru/text/…// Научно-технический
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #07.12.2024 09:29
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
 



Длина боевых блоков на фотографии примерно в ~3 раза больше диаметр.

Американский боевой блок Mk5 с зарядом W59 имел длину в 2,5 раза больше диаметра, боевой блок РСД-10 имел длину в 2,5 раза больше диаметра, боевые блоки из книги Соломонова имеют длину в 2,5 раза больше диаметра. Современные американские боевые блоки имеют длину в 3-3,25 раза больше диаметра.

Что дает удлинение боевого блока? Лучше точность? Больше скорость полета в атмосфере и больше шансов прорыва атмосферной системы ПРО?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #07.12.2024 16:47  @Alex_semenov#12.07.2024 05:59
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
A.s.>Для радиационной имплозии термоядерных зарядов в хольрауме ДОСТАТОЧНО 1 кэВ.

Здесь написано, что в термоядерных мишенях температура оболочки 2 кэВ. В термоядерных мишенях используется аблятор из материала с малым Z. При температуре 1 кэВ возможно использовать аблятор из материала с малым Z в термоядерном заряде?
https://docs.yandex.ru/docs/...
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #07.12.2024 16:56  @Демченко В. А.#07.12.2024 16:47
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.> Здесь написано, что в термоядерных мишенях температура оболочки 2 кэВ. В термоядерных мишенях используется аблятор из материала с малым Z. При температуре 1 кэВ возможно использовать аблятор из материала с малым Z в термоядерном заряде?
Д.В.А.> https://docs.yandex.ru/docs/...

На странице 27 сказано, что свеча зажигания необязательный элемент вторичного узла.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 10:09
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Большая часть энергии, высвобождаемой атомной бомбой, находится в форме рентгеновских лучей. Спектр приблизительно соответствует спектру черного тела при температуре 50 000 000 кельвинов (чуть более чем в три раза выше температуры ядра Солнца).
 


Этой информации можно доверять? 50 млн Кельвинов это ~50 млн градусов в Цельсиях, то есть по сути даже прозрачный материал для рентгеновского излучения с малым Z нагреется и начнет аблировать.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 10:57  @Демченко В. А.#08.12.2024 10:09
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.> Этой информации можно доверять? 50 млн Кельвинов это ~50 млн градусов в Цельсиях, то есть по сути даже прозрачный материал для рентгеновского излучения с малым Z нагреется и начнет аблировать.

Я знал, что при их взрыве очень много энергии выходит в виде рентгеновского излучения. И я начал подумывать о том, как бы сделать так, чтобы термоядерный заряд обложить легким веществом — "обмазкой", это могут быть химические элементы с малым номером, имеющие очень хорошую теплопроводность, и с помощью рентгеновского излучения от взрыва первичного атомного заряда "обмазку" нагреть. При этом ее вещество испарялось бы наружу, навстречу излучению, а в результате, как при движении ракеты, создавался бы реактивный импульс, направленный внутрь вторичного заряда и создающий давление, нужное для эффективного сжатия термоядерного "горючего".
https://ria.ru/20171122/1509304656.html
 


Материалы с малым Z прозрачны для рентгеновского излучения, но температура этого излучения десятки миллионов градусов. Оно фактически нагреет данные материалы и те начнут аблировать. Саблетт, который писал, что тампер выполняет роль аблятора некомпетентный. Для меня Трутнев авторитетнее, чем он.

If we assume maximally efficient implosion, then 75% of the pusher/tamper mass will be lost through ablation. To provide substantial inertial for driving implosion and confinement, we would also like the remaining tamper mass to significantly exceed the fuel mass. This puts the probable ratio between the pusher/tamper and fuel mass in the range of 8-16:1 (the Mike device had a ratio of something like 80:1).

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
 


75 процентов тампера испарится и фактически не поделится нейтронами только 25 процентов тампера, которые будут сжаты поделится нейтронами. Это неэффективная схема.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 11:15  @Демченко В. А.#07.12.2024 16:47
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
A.s.>>Для радиационной имплозии термоядерных зарядов в хольрауме ДОСТАТОЧНО 1 кэВ.
Д.В.А.> Здесь написано, что в термоядерных мишенях температура оболочки 2 кэВ. В термоядерных мишенях используется аблятор из материала с малым Z. При температуре 1 кэВ возможно использовать аблятор из материала с малым Z в термоядерном заряде?

Не знаю можно ли доверять этой информации, если это правда, то в термоядерном заряде температура имплозии такая же как в термоядерных мишенях — 2 кэВ.

For weapons that use the soft X-ray kill mechanism (e.g. high altitude ABM or space-based interceptors), a radiation case that is transparent to the more energetic X-rays produced by the secondary is desirable. Since the average photon energy during implosion is only 2 KeV or so, and the bulk of the energy emerging from the secondary is carried by photons with energies >>20 KeV, this should not be too hard to arrange. In fact with a lining of sufficiently low Z, the hot photon flux should be capable of completely stripping the nuclei of electrons through photo-ionization, rendering it essentially transparent ("bleaching it").

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 12:47  @Демченко В. А.#05.12.2024 14:58
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.> Скорее всего в советских термоядерные зарядах в качестве аблятора используется полиэтилен. Детали из него начали изготовлять в 1958 году, как раз в том году появилось изделие «49».

Владимир Зайцев писал, что материалом обмазки (аблятора) может быть полиэтилен.
https://pn64.livejournal.com/14695.html
   131.0.0.0131.0.0.0
Fakir: меньше постов, не эту лавину; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
RU Демченко В. А. #08.12.2024 17:29
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
У Саблетта есть такой текст. Не могу понять о чем идёт речь. Об абляторе из материала с малым Z?

Оригинал:
4.4.4.1.6 Selection of Pusher Materials

Another possible technique for creating a time varying pressure in the fuel is to modify the ablation process itself. The amount of ablation pressure generated by radiant heating depend on the properties of the material being ablated.

If the ablation surface has a very high atomic number, then the ablated gas will still be quite opaque to X-rays. This means that the radiation will have to reach the ablation front by diffusion - each X-ray being captured and re-emitted multiple times. Radiation diffusion is a relatively slow process. Also, the hot ablated gas will radiate energy back into the radiation channel, reducing the net flux reaching the ablation front.

A lower Z material, which completely ionizes at the radiation channel temperature, will become nearly transparent to X-rays when heated. The X-ray flux will thus reach the cold ablation surface unimpeded. Neither the cold surface, nor the hot gas, will radiate significant amounts of energy back into the channel so the thermal energy will be absorbed by the ablator very rapidly (with a correspondingly high mass loss rate).

The effective particle mass of a completely ionized low-Z material will be much lower than that of a partially ionized high-Z material. This gives a higher escape velocity, and a larger ablation pressure per unit of mass lost.

These factors give the designer a range of materials and effects to choose from to tailor the ablation rate and pressure. Using multiple layers of different materials offers the possibility of creating a time-varying ablation pressure even with constant radiation temperature.

No information is available indicating that this technique has been ever actually been used.
 


Перевод:
4.4.4.1.6 Выбор материалов толкателя

Другой возможный метод создания изменяющегося во времени давления в топливе — это изменение самого процесса абляции. Величина давления абляции, создаваемого лучистым нагревом, зависит от свойств материала, подвергаемого абляции.

Если поверхность абляции имеет очень большое атомное число, то аблированный газ все еще будет довольно непрозрачным для рентгеновских лучей. Это означает, что излучение должно будет достичь фронта абляции путем диффузии — каждый рентгеновский луч будет захватываться и переизлучаться несколько раз. Диффузия излучения — относительно медленный процесс. Кроме того, горячий аблированный газ будет излучать энергию обратно в канал излучения, уменьшая чистый поток, достигающий фронта абляции.

Материал с меньшим Z, который полностью ионизируется при температуре канала излучения, при нагревании станет почти прозрачным для рентгеновских лучей. Таким образом, поток рентгеновских лучей беспрепятственно достигнет холодной поверхности абляции. Ни холодная поверхность, ни горячий газ не будут излучать значительное количество энергии обратно в канал, поэтому тепловая энергия будет поглощаться аблятором очень быстро (с соответственно высокой скоростью потери массы).

Эффективная масса частиц полностью ионизированного материала с низким Z будет намного ниже, чем у частично ионизированного материала с высоким Z. Это дает более высокую скорость убегания и большее давление абляции на единицу потерянной массы.

Эти факторы дают проектировщику возможность выбирать из ряда материалов и эффектов, чтобы адаптировать скорость и давление абляции. Использование нескольких слоев различных материалов дает возможность создания изменяющегося во времени давления абляции даже при постоянной температуре излучения.

Нет никакой информации, указывающей на то, что эта технология когда-либо применялась.
 

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
   131.0.0.0131.0.0.0

RU Демченко В. А. #11.12.2024 09:08  @Демченко В. А.#05.12.2024 14:58
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
A.F.>> А позже и в СССР было обнаружено, что самым лучшим аблятором является бериллий.
Д.В.А.> Скорее всего в советских термоядерные зарядах в качестве аблятора используется полиэтилен. Детали из него начали изготовлять в 1958 году, как раз в том году появилось изделие «49».

Линейная скорость абляции полимеров (мм/сек):
Фенольная смола (отвержденная) — 0,157 (мм/сек)
Кремнийорганический полимер — 0,378 (мм/сек)
Полиметилметакрилат — 0,446 (мм/сек)
Поликарбонат — 0,487 (мм/сек)
Политетрафторэтилен — 0,523 (мм/сек)
Полипропилен — 0,597 (мм/сек)
Полистирол — 0,645 (мм/сек)
Полиэтилен — 0,673 (мм/сек)https://mplast.by/encyklopedia/ablyatsiya-polimerov-ablation/
 


Для вторичного энерговыделяющего узла скорость подходящая?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #11.12.2024 13:03  @Демченко В. А.#11.12.2024 09:08
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.> Для вторичного энерговыделяющего узла скорость подходящая?

У газовой горелки и фотонного газа температура скорее всего разная будет.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #13.12.2024 08:10
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся


Мне в последнее время кажется, что в американских термоядерных зарядах вторичный энерговыделящий узел в форме эллипсоида более вытянутый, удлиненный.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #13.12.2024 12:39
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Если верить автору этого видео аэрогель это одновременно наполнитель и аблятор. Возможно ли такое?

СЕКРЕТ ТЕРМОЯДЕРНОЙ БОЕГОЛОВКИ W-88
Список треков: Digital Memories (Unicorn Heads), Wild Pogo (Francis Preve),On The Hunt (Andrew Langdon), Frost (HOVATOFF), 2 Hearts (Patrick Patrikios), Seductress (Francis Preve), Ether Oar (The Whole Other), Timelapsed Tides (Asher Fulero).

Если да, то возможен ли такой вариант, что в термоядерных зарядах для боевых блоков баллистических ракет и может для ЯБП крылатых ракет аблятор-наполнитель представляет собой аэрогель или полиэтилен, а в ударостойких термоядерных зарядах для авиабомб и других типов ЯБП используется аблятор-наполнитель из оксида бериллия?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #15.12.2024 07:06  @Владислав Демченко#10.01.2024 09:58
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
В.Д.> Заряды в экономичном исполнении это термоядерные заряды второго поколения с тампером из урана-238!!!

В последние дни возникло предположение, что "заряды в экономичном исполнении" это термоядерные заряды третьего поколения, в которых в качестве термоядерного горючего используется дейтерид природного лития (дейтерид лития-7), а в тампере используется природный уран (уран-238). Несколько лет назад я находил какой-то источник, где была информация о стоимости дейтерида лития-6 и дейтерида лития-7 сейчас не могу его найти.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #21.12.2024 05:43
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
For weapons that use the soft X-ray kill mechanism (e.g. high altitude ABM or space-based interceptors), a radiation case that is transparent to the more energetic X-rays produced by the secondary is desirable. Since the average photon energy during implosion is only 2 KeV or so, and the bulk of the energy emerging from the secondary is carried by photons with energies >>20 KeV, this should not be too hard to arrange. In fact with a lining of sufficiently low Z, the hot photon flux should be capable of completely stripping the nuclei of electrons through photo-ionization, rendering it essentially transparent ("bleaching it").

Gold (Z=79) has been used in at least one weapon design as part of the tamper (or possibly the radiation case) - the W-71 warhead for the Spartan ABM missile. The W-71 used the thermal X-ray flux as its kill mechanism, so it was important for them to escape the weapon with as little hindrance as possible. The choice of gold may have been to tailor the opacity so that the hot X-rays present at the end of the fusion burn could escape without being absorbed. Gold is a good tamper material and has been used in ICF target designs due to its opacity.

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
 


Почему именно золото Z=79 используется, а не вольфрам Z=74 или вообще гафний Z=72?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #21.12.2024 07:16
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Взрывы на большой высоте могут забросить в стратосферу радиоактивные вещества, которые затем рассеиваются и в зависимости от метеоусловий в течение многих лет выпадают в разных районах земного шара, глобально его загрязняя.

ВКонтакте | ВКонтакте

Поддержка вашего браузера прекращена. Чтобы пользоваться мобильной версией сайта, установите один из браузеров: //  m.vk.com
 
 


Мне кажется это ещё одно доказательство, что два 20-мегатонных взрыва на Новой Земле в 1962 году были неполномасштабными и не имеют отношения к Р-36. Американцы свою B41 на полную мощность не испытывали.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #22.12.2024 11:47
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Возможен ли вот такой вариант неполномасштабного испытания термоядерных зарядов —
инертный тампер, часть термоядерного горючего по тем или иным причинами заменена на инертный материал, например, парафин?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #22.12.2024 12:57  @Демченко В. А.#13.12.2024 08:10
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.> Мне в последнее время кажется, что в американских термоядерных зарядах вторичный энерговыделящий узел в форме эллипсоида более вытянутый, удлиненный.

По моим ощущениям у американских термоядерных зарядов третьего поколения длина вторичного узла в форме эллипсоида в 2,5 раза больше диаметра. У советских термоядерных зарядов третьего поколения вторичные узлы как мне кажется имеют длину в 2 раза больше диаметра. В 80-е годы ВНИИЭФ скорее всего смог создать аналог W87 мощностью 2,5 Мт со вторичным узлом длиной в 2,5 раза больше диаметра.
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 23.12.2024 в 07:03
RU Демченко В. А. #22.12.2024 13:14  @Демченко В. А.#12.11.2024 20:12
+
-
edit
 

Демченко В. А.

втянувшийся
Д.В.А.> Хансен пишет, что диаметр боевого блока 46 см, длина 150 см. Здесь я ему доверяю так как диаметр ракеты 211 см, а диаметр третьей ступени 111 см менее 50 см на диаметр боевого блока остаётся. Масса боевого блока я предполагаю не более 185 кг, мощность 1,5 Мт.

Не могу найти подходящее испытание для W88. Неполномасштабный вариант должен иметь мощность не более 450 кт при этом у LANL есть два испытания мощностью 500 кт, а также как мне кажется мощность не должна быть меньше 400 кт. Сегодня пришла мысль может быть там мощность 1,2 Мт. У LANL есть подходящее испытание — Estuary мощностью 350 кт, то есть в заряде 30 процентов мощности дают реакции синтеза (360 кт), остальные 70 процентов дают реакции деления (840 кт).

Если это так и если масса боевого блока 180 кг, то американский боевой блок хуже нашего аналога — мощность 1,5 Мт, масса 185 кг.
   131.0.0.0131.0.0.0
1 256 257 258 259 260 264

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters