fone> Не задумывались, почему выход Руднева против превосходящей японской эскадры почему-то стал историческим событием, отложившимся даже в народной памяти?
Героическое и даже заведомо самоубийственное принятие боя с превосходящими силами противника единичным кораблём - это подвиг и символ.
Такое же заведомо самоубийственное принятие боя с превосходящими силами целой эскадрой - это уже преступление.
Переход количества в качество.
Не так страшно потерять один крейсер или тем более миноносец ради укрепления боевого духа - в конце концов, и крейсера, и тем более миноносцы расходный материал.
Но без всякого результата, причём ЗАВЕДОМО без позитивного результата угробить целую эскадру или целый флот - это преступление, это хуже, чем преступление - это ошибка.
См. на Трафальгар. Там все поголовно испанские адмиралы (если верить Пересу-Реверте, а чего бы ему врать?) были категорически против выхода флота в море.
В случае боя вся нация из-за этой эскадры оденется в траур, а того, кому выпало несчастье командовать ею, просто возненавидят.
А. Эсканьо. Доклад о Средиземноморской эскадре.
Их в море выпихнули в конце концов, и они вполне героически сражались - с известным результатам. И толку? Не лучше ли было бы, если бы они таки сумели отпихаться?
Не, в этом плане, я считаю, наши адмиралы достойны всяческой похвалы. Многие способны героически пойти на смерть, даже если это бессмысленно - а вот избежать такой участи... это и полезнее и как бы не реже встречается.
От связок документов, которые я видел в Мадриде, бросает в дрожь; строки книги заставили меня пережить это сражение, однако с не меньшей печалью я пережил то, что происходило потом в мадридских конторах. С одной стороны, повышения (иногда вплоть до капитан-генерала), раздаваемые людям, которых и близко не было на поле битвы, а с другой – отказы в пенсиях сиротам и вдовам тех, кто выходил в море навстречу гибели, месяцами и годами не получая жалованья, на кораблях, которые их командиры с огромным трудом, если не за свой собственный счет, покрасили, чтобы они хотя бы выглядели не хуже французских.
X. Гилъен. Предисловие к «Трафальгару» Э.Лона Ромеро
И вот этого вот всего "самоуправные и непослушные" адмиралы сумели избежать на Балтике. Достойны орденов посмертно!
> Можно только гадать, что было бы. Но во всяком случае, флот не был бы бесполезным.
Флот,
бесполезно погибший - не только бесполезен, но прямо вреден.
Лучше быть бесполезным, чем вредным. Бесполезное сегодня хотя бы может пригодиться завтра.
Вредное, да еще и напрочь утопленное, полезным быть уже не сможет.
Так что в случае выхода в море и предсказуемого поражения - флот был бы хуже, чем бесполезным.(да, во избежание кипения страстей не по делу: тот флот строился в конкретное время для конкретных задач. С некоторыми справился очень хорошо. Черноморский чисто против турок был ну очень хорош. Против же новых англофранцузов - ... Ну так а ему, простите, такую задачу ставили? Ресурсами её подкрепляли? А хрен ли вы тогда хотите? Это как в 90-х меня один букинист, начитавшийся появившейся тогда литературы макулатуры (кажется, в журнале "Родина") убеждал, что затея Петра с флотом была заведомо провальной, т.к. флот не мог противостоять английскому. А что создан флот был вообще не для того, чтобы с англичанами тогда воевать, а шведов вполне размотали - он так и не понял. Перфекционизм, хренли!)
fone> Хотел я что-то написать про "честь флага", но передумал.
Скорее, превратно понятую.