Покуда не увидим в подробностях ещё тройку-пяток планетных систем вокруг других звёзд, понятие "планета" уточнить не удастся.
Конечно, что Ганимед, что Титан - более планеты, чем Плутон, но у Меркурия масса здорово больше, чем и у Ганимеда, и у Титана. Так что "разжалование" Плутона я считаю логичным и законным.
Другой вопрос, как быть с "новооткрытыми"...
Сатурн виден невооружённым глазом, а, когда были открыты Уран и Нептун, они были настолько похожи на Сатурн и Юпитер, что сомнений, что это планеты, не возникало, хотя, по строгому определению, планетами являются лишь семь небесных тел - Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, и причисленные к ним астрологами в незапамятные времена Солнце и Луна.
Потом Солнце и Луну из числа планет пришлось исключить,а Землю добавить. Но Земля, для нас, землян, не планета - ещё никто не видел её живьём, как звезду, бродяющую по небу, если исключить марсоходы, так как они "что", а не "кто" ...
Противоречивость термина "планета" оттого и неустранима, что мы смешиваем в нём древнюю астрономию с современной.