Пятая колонна в России - 2021

t.> Это вы сами посчитали или кто справку прислал? Может забыли как избиравшегося Трампа топили все американские СМИ за исключением 1-2, банили аккаунты его сторонников и т.п.?

банили республиканскую партию ?? )) или призывы штурмовать капитолий .. ютуб удалил акканут республиканской партии или канал радикальных сторонников с призывами .. банили банили а республиканцы все у половины власти и с высокой долей трамп опять может стать президентом ... и еще "гделогика?" - трамп во главе сша - он царь бог и хозяин - а что не выстроил систему которая забанили его конкурентов ? обвинять в беспределе систему которая сама забанила своего главу ну такое себе - или все таки эт о говорит что что система сми не подчинена не партиям ни президентам ..


Ну да, а блокировка аккаунтов в соцсетях, запрет трансляции и доступа иностранных СМИ, отрицание новостей типа торжественной встречи в канадском парламенте украинского нациста, типа это фейковые ности Путина и т.п.

блокировка ботов, запрет трансляции отдельных сми которые находятся под санкциями - называй вещи своими именами .. натягивать третьестепенные мелкие новости на глобальный масштаб ну такое себе - равноправный доступ к СМИ это прежде всего право оппозиции критиковать власть и высказывать свои предложения - вот это вот свобода СМИ - а там с этим все ок , счас республиканцы терзают байдена , завтра демократы будут кости мыть республиканскому президенту и в каждом штате будет обсуждение действий губернатора и любая газета может прокомментировать по своему любые шаги власти по внутренней или внешней политики ..

U235> Не придумывай, а то сейчас ещё и за категоричное сомнительное не подтвержденное фактом получишь. Вот первая страница официального сайта министерства культуры. И где всё написанное?

а вы попробуйте глубже копнуть ))

"деятельность" /план деятельности на 5 лет 2016-2021/ пдф - титульный лист пропускаем - и прям с введения погнали - см приложение в переведущем посте , и читаем ..

пункт А : Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России) является" федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры,
искусства

Пункт Б: Минкультуры России осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением требований законодательства Российской
Федерации в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, к обороту информационной продукции, относящейся к аудиовизуальной продукции, на любых видах носителей.

специально для вас дабы сократить время скачал и приложил можно эти строки и оригинале найти - и двусмысленно их трактовать как то такое себе ..

добавлю для тех кто не видит где то это или "не хочет видеть" 1 страницу

ps лимит в теме исчерпан

ARD> а вы попробуйте глубже копнуть

То есть всё же не первая страница сайта Минкультуры, как вы утверждали?

ARD> "деятельность" /план деятельности на 5 лет 2016-2021/ пдф - титульный лист пропускаем - и прям с введения погнали - см приложение в переведущем посте , и читаем ..

Ну и где там про якобы процитированное тобой "орган исполнительной власти по разработке госидеологии"? Наврал??

ARD> пункт А : Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России) является" федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры,
ARD> искусства
ARD> Пункт Б: Минкультуры России осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением требований законодательства Российской
ARD> Федерации в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, к обороту информационной продукции, относящейся к аудиовизуальной продукции, на любых видах носителей.
ARD> специально для вас дабы сократить время скачал и приложил можно эти строки и оригинале найти - и двусмысленно их трактовать как то такое себе ..

Полномочия по контролю за тем, чтоб в предназначенных для детей материалах не было порнухи, ты выдаешь за полномочия министерства наказывать и запрещать деятелей культуры.

Итого выходит что ты просто передернул и переврал содержимое нормативных документов, якобы тобой процитированных. Причем в одном из случаев явно и осознано исказил цитату приведя то, чего там не написано. В другом случае - утаил контекст.

М.и.к.> Сейчас конечно офтоп. Но что с ним?
М.и.к.> Я как-то давно его не наблюдаю.

офф
Пять лет назад, когда после смерти Ромы были выборы супермодератора, он обиделся на засилье ватников на форуме и самовыпилился.

ARD> и с высокой долей трамп опять может стать президентом ... и еще "гделогика" - трамп во главе сша - он царь бог и хозяин - а что не выстроил систему которая забанили его конкурентов ? обвинять в беспределе систему которая сама забанила своего главу ну такое себе - или все таки эт о говорит что что система сми не подчинена не партиям ни президентам ..

суть "демократических" выборов в штатах- избираются ,плюс-минус ,двое "Путиных"(кто-то больше "Путин",кто-то меньше),двое людей -патриотов ,работающих на благо своей страны(оттого и процент за того или иного кандидата ,примерно одинаков) .Суть "демакратических выборов" ,которые навязывают штаты в любой другой стране, выбор происходит между Путиным и ,к примеру касьяновым,ходорковским,навальным,которые за деньги маму родную продадут(кто там ещё у них в литве деньги делил Российские ) ,нужное подчеркнуть,. При победе кандидата, которого поддерживает народ(ага,те самые 85%),лузеры от "оппозиции" раскачивают активное МЕНЬШИСТВО (обученное по штатовским методичкам), требуя пересмотра подсчёта голосов,и вуаляя ,попытка цветной революции,то есть госпереворота, примеров и сам достаточно приведёшь.Посмотри,на украину,где ВСЯ политическая верхушка смотрит в рот сша,а вместо яценюка подставь любую из фамилий нашей эмигрантской "оппозиции"

ARD> равноправный доступ к СМИ это прежде всего право оппозиции критиковать власть и высказывать свои предложения - вот это вот свобода СМИ - а там с этим все ок
Странно. За какие грехи Такера Карлсона из CNN выставили? Видимо со "свободой СМИ" там все ОК.

ARD>> равноправный доступ к СМИ это прежде всего право оппозиции критиковать власть и высказывать свои предложения - вот это вот свобода СМИ - а там с этим все ок
kaouri> Странно. За какие грехи Такера Карлсона из CNN выставили?
Если бы только из CNN...

ARD>> займись самообразованием ))
Bornholmer> Ты сам как, на западах-то жил вообще, или все твои рассуждения построены на глубоком знании интернет-источников?

Так я, видимо, и не дождусь душетрепательной истории о том, как сабж проживал там ("там" произносится с восторженным придыханием и закатыванием глаз)

excorporal> Если бы только из CNN...
Неужели
Как поймают - сразу на кол © Иван Васильевич …

ARD> все государственные органы сша имеют в адресе сайт домен gov - вы видели его там я нет - обычный общественный фонд с доменом us

ну ладно, вот

Bureau of Educational and Cultural Affairs,
The Commission of Fine Arts,
United States Agency for Global Media,
Institute of Museum and Library Services,
National Endowment for the Arts,
National Endowment for the Humanities,
National Gallery of Art

я не привожу кучу подразделений, которые в адресе сайта имеют домен gov и занимаются распространением пропаганды в других странах.

Bornholmer> Так я, видимо, и не дождусь душетрепательной истории о том, как сабж проживал там ("там" произносится с восторженным придыханием и закатыванием глаз)

Этих методичек еще не подвезли. Ждем-с

U235> Сейчас как раз к выборам демократы раскручивают истерию "Если не Самоходный Дед, то кто?!"


Тоже "За Прежнева?"))

Как мы похожи....

A.1.>> Это был в свое время любимый "аргумент" у ряда понауехавших и понаучавших нас (типа Сережи с номером)
М.и.к.> Сейчас конечно офтоп. Но что с ним?

Совершеннейше пох.

U235> Ну и тот же позорный финал в конце.
И ты тоже заболел пор ст.20"б" Положения о ВВЭ? Какой в ам позорный финал у Совеитской Армии? Это плешивое ЧМО с обосранной башкой пилдьнуло. Надо было Верховному встретить свои войска с войны как положено. И выходили красиво и торжественно. Не то, что эти вульвы, устроившие "бачапад".

Bornholmer> Так я, видимо, и не дождусь душетрепательной истории о том, как сабж проживал там ("там" произносится с восторженным придыханием и закатыванием глаз)

У него в методичке это не прописано - ждёт ЦУ от кураторов

Meskiukas> И ты тоже заболел пор ст.20"б" Положения о ВВЭ? Какой в ам позорный финал у Совеитской Армии?

А подумать немного прежде чем писать? При чем тут именно Советская Армия. Позорный финал - для СССР в целом. Предали и продали своих, афганцев которые с нами сотрудничали и дрались и за наши в том числе интересы. Это позор для страны и её руководства.

Причем вся эта история показала что КГБ в своем споре с военными был прав: афганцы вполне были способны воевать сами и держать там "ограниченный контингент" не было необходимости. Вполне уверенно там "зеленые" держались пока им советское руководство за печенюшки от Госдепа не прекратило поставки боеприпасов, оружия, топлива.

Meskiukas> Не то, что эти вульвы, устроившие "бачапад".

Это уже чисто теологический спор, что позорнее: проиграть войну и вынуждено свалить или предать своих которые эту войну по сути выигрывали.

Meskiukas>> И ты тоже заболел пор ст.20"б" Положения о ВВЭ? Какой в ам позорный финал у Совеитской Армии?
U235> А подумать немного прежде чем писать? При чем тут именно Советская Армия.
Вот и я про то же. Этот иноагент необъявленный, речь вёл про провал Советской Армии. Мол, не было успехов.

U235> Причем вся эта история показала что КГБ в своем споре с военными был прав
Не советское, а уже россиянское. Ельцин обрубил поставки дизтоплива. А ОКСВА был нужен. Как раз, на его успехах "зелёные" и потянули войну. Да, многие из афганцев определились.

Meskiukas>> Не то, что эти вульвы, устроившие "бачапад".
U235> Это уже чисто теологический спор, что позорнее: проиграть войну и вынуждено свалить или предать своих которые эту войну по сути выигрывали.
Вот и донеси этому существу, что Сахаров ЧМО поганое и его единомышленники развалили СССР, предали своих и "зелёных".

ARD> банили республиканскую партию ??
А зачем, почему вы так ставите вопрос? Речь шла о несистемном кандидате, вызывавшем недовольство и в своей партии, отчего тогда даже ряд политиков-республиканцев поддерживал неявно демократов, из-за нежелания видеть Трампа в Белом доме..
ARD>призывы штурмовать капитолий
Где призывы? Это вы о провокации демократов?
ARD>что не выстроил систему которая забанили его конкурентов ?
Потому что система построенная демократами захватила всю страну, точне ее командные высоты, а т.к. у глобалистов-демократов традиционно были в обойме банкиры и газетчики, и вообще все вплоть до блоггеров, в отличие от республиканцев, где группировка представляет национальную буржуазию и промышленников, то люди там более солидные, семейные, т.с., а возможность доносить свою т.з. затруднена поголовным давлением СМИ демократов, которая работала только на них, и даже против правил, когда Трампа поддерживада одно СМИ, а Байдена - 50..
ARD> натягивать третьестепенные мелкие новости на глобальный масштаб
Ну конечно, Путингейт с пугающим "русским следом" в выборах Трампа, потом пятилетку все это расследовать с пустным результатом, при нарушении различных норм, это вот новость которой следовало кормить американцев последние годы, и при этом спускать потерю госсекретарем секретности переписки вместе с компьютерами как некотоую недоработочку это конечно вепрх объективности.
Ну а ваше заявление о мелкоте события открытого чествования нациста в парламенте! в присутствии препьер-министра, президента другой страны, открыто поддерживающих подобные кадры, это конечно знаковое заявление, показывающее ваши предпочтения и вашу позицию, все что не устраивает вас это мелочь и ничего значащие новости, а-да, мы так и поняли, что не показало СНН, то этого не было вовсе.
И на этом фоне заявки что кто-то будет критиковать демократов выглядят просто смешно, на том фоне подавления иных мнений либералами, как они это любят делать везде, контроля уманастроений масс, в США уже сформирована система типа 1984, только гораздо тоньше и страшнее, где контроль за инакомыслящими осуществляют все окружающие и если сосед начинает высказывать неправильные мысли, сейчас его быстро усмиряют еще через соцсети, после чего некоторые просто когчают жизнь самойбийством, как это было не так давно в СШПА. И посое этого бвы что-то там расскзываете про свободу мнений в США, ха-ха..

U235> Ну и где там про якобы процитированное тобой "орган исполнительной власти по разработке госидеологии"? Наврал??

ARD>> пункт А : Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России) является" федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры,

вы же в цитировании сами и указали ответы на ваши вопросы , хоть по русскому языку у меня всегда 5 , но вот вуз технический а не философский , ну объясните мне неграмотному неучу велика ли разница между выработка и разработка - по мне это синонимы

U235> Итого выходит что ты просто передернул и переврал содержимое нормативных документов, якобы тобой процитированных. Причем в одном из случаев явно и осознано исказил цитату приведя то, чего там не написано. В другом случае - утаил контекст.

ну с первым пунктом выше отписал а со вторым вопрос стоял не о тонкостях а о в целом
имеет ли минкульт надзорные функции - да имеет - и вам на это указали

в части порнухи вы правильно почитайте текст - там разделительная запятая не просто так стоит

государственный контроль и надзор за соблюдением требований законодательства Российской
Федерации:

1) в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию,

2) к обороту информационной продукции, относящейся к аудиовизуальной продукции, на любых видах носителей.

это разные пункты а не одно продолжение первого

U235> Полномочия по контролю за тем, чтоб в предназначенных для детей материалах не было порнухи, ты выдаешь за полномочия министерства наказывать и запрещать деятелей культуры.

не запрещать деятелей культуры а запрещать продукцию выпущенную "деятелями культуры" - и не только в части порнухи от детей .. банально "смерть сталина" фильм - не порнуха и не для детей - а просто прокатное удостоверение минкульт не выдал и все - фильм на полке ...

сами же писали социум разный инструменты разные - так как пардон за францухкий пуркуа зачем пытатся сравнивать фонд грантов с административным органом несущим административно надзорно разрешительные пункты и говорить да там тоже самое - нет не тоже самое ..

Meskiukas> Вот и донеси этому существу, что Сахаров ЧМО поганое и его единомышленники развалили СССР, предали своих и "зелёных".

блин у вас такой примитивный набор аргументов что даже "одноклассники" кажутся клубом философов ))

развалили ссср, горби плак плак , и что горби сделал не так , в казахстане в узене омон гонял националистов , в прибалтике танками штурмовал телевышки, в грузии 345 полк по башкам саперными лопатками долбил сторонников националистов, в баку танки долбали по правительственную кварталу, а я в в карауле часть охранял пока ВВ спасали турок от узбеков ,где 300 миллионов были населения под общностью советский народ? да на площадях и были за самостийность и независимость

зачем войска вывели из европы и афганистана да зачем что жрать не чего было в стране еще год бы и гсвг милостыню в дрездене просил чтоб пожрать а оксва оружие с себя в обмен на баранину и лепешки менял ..

ps то не надо мне нести бред что войска ввести в республики - у меня в части было 25% русских , 25 гансов из прибалтики , 25% хохлов и остальные среднеазиаты и армяне .. куды ты нашу часть отправил бы в прибалтику ? ага )) чтоб гансы перешли на защиту парламента с оружием или узбеков отправишь ? да им вообще поxxx было .. армяне митинги на плацу устраивали чтоб их отправили в армению (там правда по вопросу родню после землетрясения откапывать .. ссср империя была - империи всегда рушатся - распад ссср это закономерный процесс - и слава богу мирно более менее прошел не как в югославии война всех против всех

ARD> вы же в цитировании сами и указали ответы на ваши вопросы , хоть по русскому языку у меня всегда 5 , но вот вуз технический а не философский , ну объясните мне неграмотному неучу велика ли разница между выработка и разработка - по мне это синонимы

Где "неграмотный неуч" прочитал про разработку ГОСИДЕОЛОГИИ?

ARD> ну с первым пунктом выше отписал а со вторым вопрос стоял не о тонкостях

Хрена се тонкости! Ты ни много ни мало на российское министерство культуры разработку госидеологии повесил. За это штраф и получил. Учитывая что там сидят сплошь твои единомышленники, уж они бы разработали, если б им дали :-/

ARD> имеет ли минкульт надзорные функции - да имеет - и вам на это указали

Ну да. Чтоб порнухи не было следят. Где ты прочитал про полномочия каких либо артистов запрещать? Укажи в тексте.

ARD> 1) в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию,
ARD> 2) к обороту информационной продукции, относящейся к аудиовизуальной продукции, на любых видах носителей.
ARD> это разные пункты а не одно продолжение первого

Второй пункт к контролю защите авторских прав относится, а не к цензуре.

ARD> не запрещать деятелей культуры а запрещать продукцию выпущенную "деятелями культуры"

Где там про полномочия как либо продукцию выпущенную деятелями культуры запрещать прочитал? Кроме как в случаях прямо попадающих под уголовное законодательство в области защиты от порнографических материалов или авторских прав? Хоть один пример, где бы министерство культуры какую либо продукцию по политическим и цензурным, а не уголовным, причинам запретило - в студию. Или опять недоказанное и безосновательное заявление получается.

ARD> сами же писали социум разный инструменты разные - так как пардон за францухкий пуркуа зачем пытатся сравнивать фонд грантов с административным органом несущим административно надзорно разрешительные пункты и говорить да там тоже самое - нет не тоже самое ..

Потому что основные рычаги воздействия у российского Минкульта - такие же как и у правительственного фонда в США - гранты. Именно по своей инициативе минкульт ничего запретить не может. Только вследствие какой-либо уголовщины.
Не нравится сравнение с фондами США - с министерствами культуры европейских стран сравни. Ровно такие же полномочия у них, что и у российского министерства, а то и больше

Meskiukas> Не советское, а уже россиянское. Ельцин обрубил поставки дизтоплива. А ОКСВА был нужен.

ОКСВ несколько засиделся. Его можно было вывести раньше, что КГБ и предлагал. Но генералы не хотели терять удобную синекуру, где можно было быстро получать звания и награды.

Meskiukas> Вот и донеси этому существу, что Сахаров ЧМО поганое и его единомышленники развалили СССР, предали своих и "зелёных".

Развалила СССР руководящая верхушка КПСС. А Сахаров и компания - просто мухи на его трупе. Полезные идиоты, как любят говорить американские непартнеры.