Не нашёл про глобальное потепление тему. Открыл про глобальное похолодание.

pokos> А что, периферийная?

Следовая.

Zenitchik> Следовая.
Я и говорю, для женьтельменов 2 млрд. чел. - не люди.

Jerard>> И? В X веке в Белоруссии виноград растили.
Zenitchik> А в XV - не растили.

Выбросы СО2 снизились? Наверное, меньше пердеть стали...

Zenitchik>> А в XV - не растили.
Jerard> Выбросы СО2 снизились? Наверное, меньше пердеть стали...

Как же вы уже утомили своим фееричным туплением про Х век... Как муха об стекло, чесслово. "Климатический оптимум! Климатический оптимум!"

Это всё было осмысленно как вопрос лет 25 назад. Когда у климатологов еще было много сырого в теориях, и на многие каверзные вопросы они ответить не могли или отвечали как-то неубедительно. Но теперь-то блин...! На все вопросы, казавшиеся еще на рубеже веков очень убойными, они нашли вполне убедительно звучащие ответы.
Но некоторые так и застряли в прошлом, ответов этих услышать не пожелали или в принципе не смогли даже не пытались - "слишком сложно, конгресс, немцы какие-то...".

Fakir> Как же вы уже утомили своим фееричным туплением про Х век... Как муха об стекло, чесслово.

Ну, то есть кельты и литвины виноград не растили? И динозоры по подмосквью не бегали? И мамонтов не было?
В чем ваш поинт?

Fakir> Правительство утвердит инновационные проекты Минпромторга и Минэнерго | Эксперт
Наши бояре следуют в фарватере глобального рептилоида. Долгожданный налог на воздух всё ближе.

А что же, на злобу дня, продвигает сам глобальный рептилоид?
Слушаем один из его рупоров, а именно, ЦНН.

Сего дня утром читаю статью про "карбоновый паспорт", в которой рептилоид трактует ограничение путешествий для всех граждан Нового Чудного Человейника через внедрение учёта и квотирования т.н. "выброса парниковых газов". Всё должно работать к 2040-му году, готовьтесь.

При этом, рептилоид отмечает, что самыми большими выбросчиками являются граждане благословенных СГА, которые производят по 16 тонн того самого в год на тушку населения.
При этом, в среднем по миру, того самого приходится всего по 4 тонны в год на рыло.
Конечно же, учитывая столь мощный перекос, СГА никаких парижских обязательств на себя не накладывали, ну, не жить же им как убогим папуасам с их 4-мя тоннами. Зато, накладывают на своих европейских шавок, которые с громким лаем и повизгиванием бегут впереди климатической телеги. Заметим, что сами шавки производят по 11,7 тонн в год на рыло. Конечно, есть подозрение, что еврошавки ловко ускользнут из-под колёс климатической телеги, подставив туда разных убогих мозгом новочленов и папуасов, и не станут снижать своё, сокровенное, им не привыкать.

Сладко. Сладко обложить смердов ещё одним налогом. И всех - в виртуальное стойло по цифровому паспорту, чтобы не дёргались. От такого соблазна никакой боярин не устоит, даже православный.

Для желающих насладиться певучей английскою мовою - ссылка на исходник: It’s time to limit how often we can travel abroad – ‘carbon passports’ may be the answer | CNN

pokos> Одно из самых толстых щупалец мирового рептилоида, МВФ, не скрываясь, поясняет, какие цели преследует втягивание России в повесточку с "изменением климата".
pokos> Если коротенько, основная цель - сдержать развитие экономики России, в первую очередь - тяжёлого машиностроения.
"Ведь за Царя, за Родину, за Веру мы выделяем злобу в атмосферу!"©, Т. Шаов.

pokos> Cамолеты, направлявшиеся на конференцию по глобальному потеплению, замерзли на ВПП.
pokos> https://youtu.be/vksFTk1v0Ag

Надо запретить расчистку снега! (В Германии) Снег охлаждает планету. И снегоуборочные машины с ДВС выделяют СО2.

Jerard> Надо запретить расчистку снега!
к сожалению, похоже в РФ уже.

Jerard>> Надо запретить расчистку снега!
s.t.> к сожалению, похоже в РФ уже.

А хрен ли ты на форуме сидишь? Лопату в зубы и вперёд, Сибирь от снега не чищена, а ты тут груши околачиваешь!

DustyFox> А хрен ли ты на форуме сидишь? Лопату в зубы и вперёд, Сибирь от снега не чищена, а ты тут груши околачиваешь!
вопрос только почему лопату. Реально странно все это, ибо снегоочиститель стоит как пару зарплат джамшутов, а народ лопатами машет.

s.t.> вопрос только почему лопату. Реально странно все это, ибо снегоочиститель стоит как пару зарплат джамшутов, а народ лопатами машет.
Потому, что от снегоочистителя прямо и косвенно больше выбросов СО2 чем от лопаты.

S.I.> Потому, что от снегоочистителя прямо и косвенно больше выбросов СО2 чем от лопаты.
Это ещё вопрос, от чего выбросов больше, если считать не на орудие, а на кубометры снега × метры его перемещения. Эффективность живой силы по топливу невысока.

Xan> Я за глобальное потепление!

Такъ! И на Таймыре будут яблони цвести!!!

Потому, что от снегоочистителя прямо и косвенно больше выбросов СО2 чем от лопаты.
Pu239> Это ещё вопрос, от чего выбросов больше, если считать не на орудие, а на кубометры снега × метры его перемещения. Эффективность живой силы по топливу невысока.
Не вопрос. Считать надо и выбросы на создание того орудия.

S.I.> Не вопрос. Считать надо и выбросы на создание того орудия.
тогда надо считать и расходы на создание человека. А за 16-18 лет тоже наберется немало.

s.t.> тогда надо считать и расходы на создание человека. А за 16-18 лет тоже наберется немало.

Да и без лет лопата хуже (лучше) по выбросам:
1. КПД лопаты значительно ниже;
2. Снегоуборщик работает на окислении водорода и углерода, а лопата - в основном, углерода, да и то, частично окисленного. Т.е. на куб убранного у лопаты выбросы в разы выше.

Вывод: всемерно увеличивать использование лопат вместо снегоуборщиков. И на Таймыре будут яблони цвести!

s.t.> тогда надо считать и расходы на создание человека. А за 16-18 лет тоже наберется немало.
Не надо. Человек - цель, а не средство. Человек - не орудие труда.

S.I.> Человек - цель
Когда в прицеле, то да.

pokos> 1. КПД лопаты значительно ниже;

21 процент — отношение произведённой полезной работы (например, вращение генератора или подъём в гору) к "теплотворной способности" сахара или жира.
В 4 раза лучше, чем у паровоза.

А КПД сахара или жира в АТФ — 65 процентов.
А АТФ в работу, получается, всего 32 процента. Плохо с этим в мышцах.

ЗЫ:
Я когда-то считал КПД самолёта по сравнению с перелётными птицами.
Самолёт оказался лучше в 3,5 раза. Аж!

Самолёт и птица заправляются керосином и жиром, стартуют и летят, пока не израсходуют одинаковые (например) 20 процентов топлива от взлётной массы.
Потом к пути прикладывается рулетка (4,3 : 1) и учитывается, что жир хуже керосина (9 / 11 ккал/грамм).
И получается 3,5.