Посмеялся сам - дай другому

Угу, а теперь объясмни Нобелевскому комитету, как воздушная торпеда может быть "суперкавитационной"! И модификацией (воздушная!) противоспутниковой ракеты!

А дождь здесь причём???? Что, дождик аккуратно огибает двигатель?

В каждой шутке есть доля шутки. [img]confused.gif[/img]

В выходные смотрел новости. Давно так не смеялся.

Эпизод I - ТВ-6:
Репортаж о выходе на боевое дежурство ПЛАРБ 941 пр. "Акула", он же "Тайфун". Под восторженный закадровый комментарий об его 20-ти баллистических ракетах на экране показывается настильный (под углом менее 45 гр. к горизонту), хотя и подводный, старт какой-то КР, видимо "Гранита" с "Курска". БРПЛ так не запустишь даже с большого перепоя.

Эпизод II - CNN:
Некая журналистка рассказывая о наступлении Северного Альянса на Талибов для пущей убедительности сообщила о готовой к наступлению танковой дивизии Северян. Для справки: во всей армии Северян насчитывается ок. 20-ти танков, что-то около батальона.

Эпизод III - ТВ-6 (тенденция однако)
Репортаж о задержаном в Домодедово грузовом самолете. Было сообщено, что "борт", шедший из Австрии в Среднюю Азию с грузом пластиковой взрывчатки и детонаторов, задержан по ошибке, т.к. взрывчатка предназначается для ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ .
Для каких таких промышленных целей может использоваться дорогущее ПВВ с весьма слабым фугасным, хотя и очень приличным бризантным действием?
Очень подозреваю, что эти "строители" носят зеленые береты

2 U235: А про Эпизод III, точнее про ВВ, можно поподробнее? Он ведь к нам в Казахстан летел (Джезказган). По офиц версии вез пластид для взрывных работ в шахте.

Для характеристики ВВ используют 2 параметра:
фугасное действие - грубо говоря способность ВВ совершить механическую работу, например перебросить грунт из одного места в другое)
бризантное действие - способность ВВ к дроблению окружающей среды.

Первое зависит главным образом от теплоты сгорания ВВ и объема образуемых им газов, а второе - от скорости детонации ВВ. Хорошим фугасным действием обладают аммиачноселитренные ВВ - ямы они роют - будь здоров, однако края ямы будут иметь достаточно монолитную структуру из-за слабого дробящего действия. Рыть же котлованы пластидом - занятие для извращенцев. Вы получите яму с кучей гравия в ней, так что без эскаватора будет не обойтись. Я уже не говорю о стоимости пластида. В промышленности используют аммиачно-селитренные ВВ, если все-таки требуется ВВ с сильным бризантным действием - тротил, иногда гексоген либо октоген. Пластид для промышленных подрывников - излишняя роскошь. Он применяется лишь в военных боеприпасах, гл. образом в диверсионных.

И еще:
Почему никто не задумался зачем казахским строителям закупать взрывчатку в Австрии (борт то был оттуда)? Ее и в России производят с избытком, в том числе и пластиковую. Кстати, неподалеку от Казахской границы. ИМХО взрывчатка шла транзитом через Казахстан для амовских спецназовцев в Узбекистане. Наш пластид сильно отличается от их С4, а профессионалам удобнее работать с привычной взрывчаткой.

Мужики, вы будете смеятся, но двухствольный монстр существует ! Вот, нарыл случайно.

Но конечно никакого раздельного заряжания для выколупанных из трупов пуль там нет . Обратите внимание на его цену, планируемую дату принятия на вооружение и способ выставления взрывателя для гранаты . Я программер и оружие для кот-го писал прогу другой программер в руки не возьму, бо боюся !

С Факасом обсуждали как раз это:

Fantom     3.10.01  17:00 Привет, как делы ?  
                               Помнишь двуствольного монстра, про кот-го в той
                               дебильной статье было ? Я его нашел --
                               действительно есть такое ...

Varban     3.10.01  17:00 не, не помню 

Fantom     3.10.01  17:01 Ну для которго из трупов надо пули выковыривать
                                .

Varban     3.10.01  17:02 Аааа.
                               Ну-ка?

Fantom     3.10.01  17:03 Вот погляди
                               Современное стрелковое оружие мира - XM29 OICW
                               Не ЖМВ, так что трупные пули не пригодятся, но
                               навороченный гранатомет имеется.

Fantom     3.10.01  17:27 Ну как, поглядел на монстра ?

Varban     3.10.01  17:27 Ага 
                               Вывод - к осечкам добавятся и зависоны;о)

Fantom     3.10.01  17:28 Ага, они еще туда винду поставят  ))))).

Varban     3.10.01  17:29 ХП:о)))))

Fantom     3.10.01  17:30 А как же, без нее никак — в прицеле ж марочки
                               надо полупрозрачные  .
                               Самое крутое, если неправильно будет выставлятся
                               взрыватель....

Varban     3.10.01  17:31 На отрицательное замедление:о)))
                               ТимеЗамедления наверняка флоат:о)

Fantom     3.10.01  17:32 А потом у них возникнет проблема переполнения
                               секунд для даты или что то в этом роде и автоматы
                               начнут стрелять сами  ))). Нее ребята, пулемет я
                               вам не дам (с)  )).

Varban     3.10.01  17:34 Недаром это выпустили после 2000 года:о)))
                               Представляешь, б2к и это начинает всех мочить:о)

Fantom     3.10.01  17:37 Неее, все фигня — там наверно на жабе напишут,
                               что б переносимо было  . Со всеми вытекающими
                               тормозами  )).

А представляете вирус к этой штуке?

А запустить эту штуку в производство планируется в 2008 г. и поступление в войска в 2009 г. Также планируется не полное перевооружение, а замена ими винтовок с подствольниками.
На стрелковое отделение 4 таких штуки.
Кстати, обозвали ее "OICW (Objective Individual Combat Weapon - объективное индивидуальное боевое оружие)" (перевод не мой) // Современное стрелковое оружие мира - XM29 OICW

К сожалению эта статья ништо иное как "чув дзвин, не знае де вин"! Вот например в одной из Американской газете есть описание оружия которое есть на воружении Американской Армии в вожможных боевих действия в Афгане, там било сказано што: "Американские солдати будут вооружени кроме винтовок, боевими лазерами , в два мегавата мощости". Судя по всему журналисти услишали про "лазерние дезигнaтори", (которие ништо иное как прибори лазерной подсветки, для бомб с лазерним наведением, хелфаеров и т.п.) и "переделали" их в лазерние винтовки.
А если би у нас действительно били эти девайси( мечтательно) полярная лиса Бин Ладену.

Э, какие там полярные крысы! Все еще круче! Янки совершили прорыв в боевом применении авиации!

Короче, в день первого удара по Афганистану, из репортажа по РТР:
"кроме пусков крылатых ракет, использовалась и авиация. Только с авианосцев совершено 25 самолето-вылетов. Но это не значит, что летали 25 самолетов. Это значит, что было как минимум 25 ВОЛН самолетов."
Н-да, интересно - какое воинское звание у этого писаки...
Кстати, в другом репортаже услышал еще термин: САМОЛЕТО-ПОЛЕТЫ.

А если серьезно о двуствольном оружии :
меня смущает "high explosive" применительно к 20 мм гранате.
Интересно было-бы почитать весовые и осколочные ее характер-ки.Французский 20мм снаряд имеет пробивающее действие осколков 25мм доска на расстоянии 1м. У этой штуки ввиду мудреного взрывателя ОЧНО поменьше.Есть на эту тему у кого инфа ?

За день, за два начала авиаударов по ТВ обсуждали беспилотные летательные аппараты. Якобы талибы один из таких завлили. Так вот, наш репортер безаппеляционно заявил, что это маловероятно, потому как эти штуки очень высоко летают, порядка "6 - 7 тысяч километров" и хоть бы поморщился...
как вам цифирьки...?

Tory>как вам цифирьки...? А что? Все в норме. Я думаю, есть и повыше - в апогее.

Несколько дней назад по РТР рассказывали про кинофильм: "Он любил рисковать и играл в русскую рулетку: брал пистолет, заряженный одним патроном".

Scooter> А какой пистолет:Макаров,ТТ?
Scooter> Самое интересное, что один американец точно пытался играть в русскую рулетку с помощью пистолета с обоймой - такой случай участвовал в амовском конкурсе на самую нелепую смерть

На Lenta.ru видел сообщение после начала бомбардировок Афганистана: "Талибы используют зенитную артиллерию и ракеты СКАД". Попытался сейчас отыскать его - но видно его уже удалили.

Вот в метро почитал газетку про зеленых человеков и про их встречи с самолетами. Там была такая фраза — "при приближении к НЛО двигатель остановился и стрелки приборов перестали что-либо показывать." Я попытался это себе представить, так страшно стало Там-же фото Ф-15-го с комментарием "кубинский истребитель атакует НЛО". НЛО изображает вмонтированный звездолет "Энтерпрайз" из Стартрека

Для U-235

Журнал "Власть" за 25 сентября 2001 г утвержал в своей справке что у Северного альянса имеется до 1100 танков и бронемашин. А если учесть что по некоторым сведениям Россия подбросила Т-55 менее месяца назад... Хотя танковыми корпусами как талдычат некоторые журналюги там и не пахнет...
Итак что есть у сторон по тому же источнику - талибан ок 100 тыс
солдат и офицеров до 2200 танков и ББМ, до 200 рсзо, до 3500 артсистем, до 15 самолётов, до 10 вертолётов.
Сев Альянс - до 30 тыс солдат и офицеров, 1100 танков и ББМ, 2000 арт систем 15 вертолётов.
Следует помнить что воюющие стороны поделили имущество афганской армии и прикупали кое-что за рубежом, а кое-что получали от спонсоров.

Почему-то говорят о том что все самолёты «Талибан» - МиГ-21. Но это не так - Су-22 там тоже были. Их регулярно они теряли от огня Сев Альянса.

К предыщему посту.

Это орлы из Коммерсанта утверждали что некоторое количество техники было переброшено через Пяндж. Но скорее всего - в свете статьи НВО о возможном оказании ВТпомощи это была лажа. И за переброшенные танки были приняты танки непосредственного прикрытия паромной переправы (не больше 10 штук).
Кстати американцы вроде собирались прикупить кое-какие излишки у Киргизии и Казахстана и якобы вели об этом переговоры.

Один журналист по радио, если не ошибусь, брякнул что была использована против талибов авиабомба JBU-28 весом 28 тон.

Про разброс высоты полёта сбитого ТУ-154 скажу что разброс идёт от 9 до 11 тыс метров. Кстати журналистка РТР что-то говорила на второй день после сбития про дальность украинских С-300 - 300-400 км.

В позапрошлое воскресенье один журналюга в программе Познера
"Времена" ОРТ брякнул о том что основную мощь флота США составляют кроме прочих кораблей ЭМ "Спрюенс" числом до 100 с АТОМНОЙ силовой установкой. Также он сказал что они являются перспективными кораблями флота.

США понесли первые потери в войне с талибаном. На авиабазе в Турции во время разгрузки транспортного самолёта был тяжело ранен военнослужащий.

По свидетельству одного из телеканалов в налётах участвуют Ф-15 и Ф-16 ... из Турции!!!