Памятливый45
инфо
инструменты
sezam
7-40
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/pic_012.jpg)
Идиот-клуб
Теги:
Памятливый45>> ГДЕ левитация летательного аппарата на реактивной струе ракетного двигателя, управляемого наклоном всего аппарата верньерными ракетными двигателями????
Tico> Ну хотя бы здесь
:
Tico> 1966 Rocket Belt - YouTube
Tico> Bell Aerospace Rocket Belt - YouTube
Tico> Всё в точности соответствует Вашим требованиям
Можете проверить
Tico> Bell Rocket Belt - Wikipedia, the free encyclopedia
Tico> Первый полёт - 1961. Вас устроит?
Уважаемый ТИКО!
Благодарю за красивые трюковые кадры.
Чем то они мне напомнили полёты Любовь Орловой:
"Я из пушки в небо уйду
Прямо на Луну.."
Кстати документальные кадры полётов на Харьковском стадионе я видел по ящику.
Возвратимся к Вашему пилоту.
Управление вектором тяги им осуществляется изменением вектора тяги(перемещением центра масс пилота относительно сопла).
У американского пилота нет верньерных двигателей ориентации.
Левитация осуществляется не на реактивной струе, центр масс у пилота ниже сопла
Это так называемая система "янки" она и надёжнее и используется в спасении космонавтов "Союза" и "Аполлона" и пилотов СВВП Як.
От всех участников форума и от себя лично благодарю за интересные кадры.
Tico> Ну хотя бы здесь
:Tico> 1966 Rocket Belt - YouTube
Tico> Bell Aerospace Rocket Belt - YouTube
Tico> Всё в точности соответствует Вашим требованиям
Можете проверить Tico> Bell Rocket Belt - Wikipedia, the free encyclopedia
Tico> Первый полёт - 1961. Вас устроит?
Уважаемый ТИКО!
Благодарю за красивые трюковые кадры.
Чем то они мне напомнили полёты Любовь Орловой:
"Я из пушки в небо уйду
Прямо на Луну.."
Кстати документальные кадры полётов на Харьковском стадионе я видел по ящику.
Возвратимся к Вашему пилоту.
Управление вектором тяги им осуществляется изменением вектора тяги(перемещением центра масс пилота относительно сопла).
У американского пилота нет верньерных двигателей ориентации.
Левитация осуществляется не на реактивной струе, центр масс у пилота ниже сопла
Это так называемая система "янки" она и надёжнее и используется в спасении космонавтов "Союза" и "Аполлона" и пилотов СВВП Як.
От всех участников форума и от себя лично благодарю за интересные кадры.
Памятливый45> Левитация осуществляется не на реактивной струе, центр масс у пилота ниже сопла
Памятливый45> Это так называемая система "янки" она и надёжнее и используется в спасении космонавтов "Союза" и "Аполлона" и пилотов СВВП Як.
Бедный, бедный тупой...
Он до сих пор считает что есть разница выше или ниже сопла расположен центр масс... И после этого он утверждает что диплом получил честно...
Памятливый45> От всех участников форума и от себя лично благодарю за интересные кадры.
За кадры про которые он только вчера говорил что их нет...
Памятливый45> Это так называемая система "янки" она и надёжнее и используется в спасении космонавтов "Союза" и "Аполлона" и пилотов СВВП Як.
Бедный, бедный тупой...
Он до сих пор считает что есть разница выше или ниже сопла расположен центр масс... И после этого он утверждает что диплом получил честно... Памятливый45> От всех участников форума и от себя лично благодарю за интересные кадры.
За кадры про которые он только вчера говорил что их нет...
Старый Ламер
О, опять сезам на форуме "армии веселых недоумков". На этот раз про SMART-1:
До него пока еще не дошли новости, что СМАРТ не "падает", а полгода как упал
sezam
Читатель
Сообщений: 50
Re: Лунные прыжки
« Ответ #36 - написано: Сегодня :: 12:49:26 »
...
Все прочие космические программы развиваются - ну хоть те же орбитальные станции. А лунная практически заморожена. Тот спутник, SMART-1 , с помощью которого NASA (точнее ESA) обещала завалить всех качественными фотографиями, оказался пшиком. Единственное опубликованное фото оказалось фотошопом с фото 60х.. Потом еще один или два.
Потом мне встретилось нечто типа "ESA публиковало снимки места посадки "Аполлона-15"
Но самих снмков я не нашел. И ОЧЕНЬ сомневаюсь, что на них что-то можно разглядеть, кроме мутненькой точки (типа во-о-о-н стоит Аполлон-15), хотя с той высоты , на которой летает этот спутник, можно увидеть даже следы на песке. Иначе - что там за аппаратура?
Более не опубликовано ни одного снимка. Кстати, почему?
Отработал 3 года, теперь падает. Астрономия. Новости и статьи NASA на русском. Новости астрономииhttp://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1169994338/36#36ESA Science & Technology: AMIE Mosaic across West Lunar Limb
Date: 31 August 2006 Satellite: SMART-1 Depicts: Roughly 1800 km long strip of the lunar near side Copyright: ESA/SPACE-X (Space Exploration Institute) This mosaic is composed of a set of images obtained by AMIE on board SMART-1 on 19 August 2006, some two weeks before the nominal impact date. The strip is ~1800 kilometres long and runs from (69° W, 11° N) at the top left, down to (41° W, 56° S) at the bottom right of the mosaic. // Дальше — sci.esa.int
До него пока еще не дошли новости, что СМАРТ не "падает", а полгода как упал
A Lannister always pays his debts.
И еще один кадр, достойный приема в клуб без испытательного срока: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3661.msg152522#msg152522
A Lannister always pays his debts.
sezam
втянувшийся
Y.K.> О, опять сезам на форуме "армии веселых недоумков".
вы же сами там тоже танцуете? С чего бы это?
На этот раз про SMART-1:
Y.K.> До него пока еще не дошли новости, что СМАРТ не "падает", а полгода как упал
А чему вы так радуетесь? До вас дошли? Как уже вчера?!..
А по сути есть что сказать, веселый господин? Суть в том, что обнародовано крайне мало фотоматериалов, причем некоторые сфальсифицированы.
вы же сами там тоже танцуете? С чего бы это?
На этот раз про SMART-1:
Y.K.> До него пока еще не дошли новости, что СМАРТ не "падает", а полгода как упал
А чему вы так радуетесь? До вас дошли? Как уже вчера?!..
А по сути есть что сказать, веселый господин? Суть в том, что обнародовано крайне мало фотоматериалов, причем некоторые сфальсифицированы.
sezam
втянувшийся
"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Почему на Луну больше никто не летает
«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.// www.novosti-kosmonavtiki.ru
Мне понравилась своим неизбывным оптимизмом перепалка ув. Зомби и Красильникова на высоконаучной площадке НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ:
Зомби. Просто Зомби писал(а):
В условиях существующей системы "ценностей" вообще любой космический прожект - маниловщина
Нет, далеко не любой.
Зомби. Просто Зомби писал(а):
Но в моем маниловщины на пару порядков раз меньше, чем в ЭРД-буксирах и солнечных батареях гектарами для МЭКа
Это вам так кажется Smile
не то слово...
Y.K.>> О, опять сезам на форуме "армии веселых недоумков".
sezam> вы же сами там тоже танцуете?
Никогда. Так, почитываю вместо анекдот.ру временами
sezam> На этот раз про SMART-1:
Y.K.>> До него пока еще не дошли новости, что СМАРТ не "падает", а полгода как упал
sezam> А чему вы так радуетесь? До вас дошли? Как уже вчера?!..
До меня дошли в начале сентября
sezam> А по сути есть что сказать, веселый господин? Суть в том, что обнародовано крайне мало фотоматериалов, причем некоторые сфальсифицированы.
По сути? Есть чего.
sezam>Тот спутник, SMART-1 , с помощью которого NASA (точнее ESA) обещала завалить всех качественными фотографиями, оказался пшиком.
Какое отношение имеет ESA к NASA?
И "завалить качественными фотографиями" никто не обещал.
sezam> Единственное опубликованное фото оказалось фотошопом с фото 60х..
Опубликовано не "единственное фото", а несколько десятков. Насчет фотошопа вы сами догадались или прочитали где?
sezam> Потом мне встретилось нечто типа "ESA публиковало снимки места посадки "Аполлона-15"
SMART-1 сделал еще один снимок лунной поверхности / ROL
Но самих снмков я не нашел.
Плохо искали.
sezam> . И ОЧЕНЬ сомневаюсь, что на них что-то можно разглядеть, кроме мутненькой точки (типа во-о-о-н стоит Аполлон-15), хотя с той высоты , на которой летает этот спутник, можно увидеть даже следы на песке. Иначе - что там за аппаратура?
Что за аппаратура? Это не секрет: http://smart.esa.int/.../index.cfm?fobjectid=31415&fbodylongid=864
С разрешением 50 метров на пиксель никто не мог обещать снимков аполлонов даже в виде пятнышек. Никто и не обещал, впрочем.
sezam> Более не опубликовано ни одного снимка. Кстати, почему?
Не путайте понятия "не опубликовано" и "я не видел"
sezam> вы же сами там тоже танцуете?
Никогда. Так, почитываю вместо анекдот.ру временами
sezam> На этот раз про SMART-1:
Y.K.>> До него пока еще не дошли новости, что СМАРТ не "падает", а полгода как упал
sezam> А чему вы так радуетесь? До вас дошли? Как уже вчера?!..
До меня дошли в начале сентября
sezam> А по сути есть что сказать, веселый господин? Суть в том, что обнародовано крайне мало фотоматериалов, причем некоторые сфальсифицированы.
По сути? Есть чего.
sezam>Тот спутник, SMART-1 , с помощью которого NASA (точнее ESA) обещала завалить всех качественными фотографиями, оказался пшиком.
Какое отношение имеет ESA к NASA?
И "завалить качественными фотографиями" никто не обещал.
sezam> Единственное опубликованное фото оказалось фотошопом с фото 60х..
Опубликовано не "единственное фото", а несколько десятков. Насчет фотошопа вы сами догадались или прочитали где?
sezam> Потом мне встретилось нечто типа "ESA публиковало снимки места посадки "Аполлона-15"
SMART-1 сделал еще один снимок лунной поверхности / ROL
Но самих снмков я не нашел.
Плохо искали.
sezam> . И ОЧЕНЬ сомневаюсь, что на них что-то можно разглядеть, кроме мутненькой точки (типа во-о-о-н стоит Аполлон-15), хотя с той высоты , на которой летает этот спутник, можно увидеть даже следы на песке. Иначе - что там за аппаратура?
Что за аппаратура? Это не секрет: http://smart.esa.int/.../index.cfm?fobjectid=31415&fbodylongid=864
1024 x 1024 pixel image with a medium field of view of 5.3 degrees by 5.3 degrees. The camera will provide a high spatial resolution, some 50 m/pixel.
С разрешением 50 метров на пиксель никто не мог обещать снимков аполлонов даже в виде пятнышек. Никто и не обещал, впрочем.
sezam> Более не опубликовано ни одного снимка. Кстати, почему?
Не путайте понятия "не опубликовано" и "я не видел"
A Lannister always pays his debts.
sezam
втянувшийся
>>1024 x 1024 pixel image with a medium field of view of 5.3 degrees by 5.3 degrees. The camera will provide a high spatial resolution, >>some 50 m/pixel.
Что, 1 мегапиксельная камера? типа как в мабилке, да?
Я думал, там используют телеобъективы и матрицу мп в 10-20...
А обещания таки были, причем конкретно - покажем, мол, места посадки Аполлонов - только им не удобно об этом вспоминать. Ну места посадки и в гугле есть Google Moon
Кстати, гляньте на лунную поверхность при максимальном увеличении И скажите - шыыыззз!..
Что, 1 мегапиксельная камера?
типа как в мабилке, да?Я думал, там используют телеобъективы и матрицу мп в 10-20...
А обещания таки были, причем конкретно - покажем, мол, места посадки Аполлонов - только им не удобно об этом вспоминать. Ну места посадки и в гугле есть Google Moon
Кстати, гляньте на лунную поверхность при максимальном увеличении
И скажите - шыыыззз!..
>>>1024 x 1024 pixel image with a medium field of view of 5.3 degrees by 5.3 degrees. The camera will provide a high spatial resolution, >>some 50 m/pixel.
sezam> Что, 1 мегапиксельная камера? типа как в мабилке, да?
Типа в 16 раз лучше, чем на Клементине. Там была камера 256х256 пикселей
sezam> Я думал, там используют телеобъективы и матрицу мп в 10-20...
Индюк тоже думал
sezam> А обещания таки были, причем конкретно - покажем, мол, места посадки Аполлонов
Так показали. Место посадки А-15 было выше, а место посадки А-11 - вот:
А сами Аполлоны никто показать не обещал
sezam> Что, 1 мегапиксельная камера?
типа как в мабилке, да?Типа в 16 раз лучше, чем на Клементине. Там была камера 256х256 пикселей
sezam> Я думал, там используют телеобъективы и матрицу мп в 10-20...
Индюк тоже думал
sezam> А обещания таки были, причем конкретно - покажем, мол, места посадки Аполлонов
Так показали. Место посадки А-15 было выше, а место посадки А-11 - вот:
А сами Аполлоны никто показать не обещал
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>> Я? Учить специалистов? Да боже упаси. Кого из специалистов я чему-то учил?
Y.K.>> Опроверганцев вроде некоего дохтура и то не учу - ввиду бесполезности сего занятия.
Y.K.>> Единственно что - потешаюсь над ламерами
H.m.> Надо же как мы похожи! А я потешаюсь над потугами "защитников" очистить мундир НАСА от тухлых яйц, дёгтя и перьев.
Ерундина, никто тут не пытается "очистить мундир НАСА от тухлых яйц, дёгтя и перьев". Хотя бы потому, что эти "тухлые яйца, дёготь и перья" существуют лишь в твоем воспаленном воображении
Y.K.>> Опроверганцев вроде некоего дохтура и то не учу - ввиду бесполезности сего занятия.
Y.K.>> Единственно что - потешаюсь над ламерами
H.m.> Надо же как мы похожи! А я потешаюсь над потугами "защитников" очистить мундир НАСА от тухлых яйц, дёгтя и перьев.
Ерундина, никто тут не пытается "очистить мундир НАСА от тухлых яйц, дёгтя и перьев". Хотя бы потому, что эти "тухлые яйца, дёготь и перья" существуют лишь в твоем воспаленном воображении
A Lannister always pays his debts.
Еще про идиотизмы от сезама.
sezam> вот кадры посадки А15 (якобы его немного перекосило)
sezam> Чем эти кадры отличаются от снятых автоматической камерой?
sezam> неужели нельзя было хоть на секунду ее повернуть и показать кабину изнутри?
sezam> Или хоть провести рукой перед объективом?
Не, я балдею.
Камера и работала автоматически - повесили ее над окном, она и снимала сама по себе.
А вообще-то при посадке у обоих дел хватало. Один рулит, другой высоту и скорость диктует. А вот если бы первый бросил рулить и стал бы камеру ворочать и руками перед объективом махать - тут сезам бы точно поверил, что съемки настоящие
sezam> вот кадры посадки А15 (якобы его немного перекосило)
sezam> Чем эти кадры отличаются от снятых автоматической камерой?
sezam> неужели нельзя было хоть на секунду ее повернуть и показать кабину изнутри?
sezam> Или хоть провести рукой перед объективом?
Не, я балдею.
Камера и работала автоматически - повесили ее над окном, она и снимала сама по себе.
А вообще-то при посадке у обоих дел хватало. Один рулит, другой высоту и скорость диктует. А вот если бы первый бросил рулить и стал бы камеру ворочать и руками перед объективом махать - тут сезам бы точно поверил, что съемки настоящие
A Lannister always pays his debts.
sezam> Что, 1 мегапиксельная камера? типа как в мабилке, да?
А вы в курсе какая матрица в телескопе им. Хаббла?
типа как в мабилке, да?А вы в курсе какая матрица в телескопе им. Хаббла?
Старый Ламер
Юрий, спасибо за наводку.
H.m.> Или ждёте, что я полезу в пдф файлы, учить матчасть? Не дождётесь! Это вообще не матчасть а филькина грамота. Матчасть изучают с гаечным ключом и отвёрткой.
Так как вы никогда рядом не стояли с матчастью то рассказываю вам, что матчасть учат по техописаниям. И пока вы не изучите её по техописанию и не сдадите зачёт, никто в здравом уме вас не подпустит к матчасти, тем более с ключём и отвёрткой. То что вас долбанёт током или в глаз штуцером находившимся под давлением это полбеды, но вы ж матчасть из строя выведете!
Теперь понятно почему вы пошли в медики - сильная психологическая травма при первом общении с матчастью. Вобщето у нас таких сразу же ссылали в политработники (если конечно жив оставался).
H.m.> Или ждёте, что я полезу в пдф файлы, учить матчасть? Не дождётесь! Это вообще не матчасть а филькина грамота. Матчасть изучают с гаечным ключом и отвёрткой.
Так как вы никогда рядом не стояли с матчастью то рассказываю вам, что матчасть учат по техописаниям. И пока вы не изучите её по техописанию и не сдадите зачёт, никто в здравом уме вас не подпустит к матчасти, тем более с ключём и отвёрткой. То что вас долбанёт током или в глаз штуцером находившимся под давлением это полбеды, но вы ж матчасть из строя выведете!
Теперь понятно почему вы пошли в медики - сильная психологическая травма при первом общении с матчастью. Вобщето у нас таких сразу же ссылали в политработники (если конечно жив оставался).
Старый Ламер
на консультации перед экзаменом по информатике препод написал на доске большими буквами RTFM и сказал "Консультация окончена"
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
sezam
втянувшийся
Y.K.> никто тут не пытается "очистить мундир НАСА от тухлых яйц, дёгтя и перьев". Хотя бы потому, что эти "тухлые яйца, дёготь и перья" существуют лишь в твоем воспаленном воображении
Нет, уважаемый, вы просто принюхались.
Нет, уважаемый, вы просто принюхались.
sezam
втянувшийся
Y.K.> Плохо искали.
Y.K.> http://smart.esa.int/science-e-media/img/49/hadley1.jpg
Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
Y.K.> http://smart.esa.int/science-e-media/img/49/hadley1.jpg
Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
> Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
Это что? Самый короткий анекдот?
Это вы у нас спрашиваете?
Это что? Самый короткий анекдот?
Это вы у нас спрашиваете?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Y.K.>> Плохо искали.
Y.K.>> http://smart.esa.int/science-e-media/img/49/hadley1.jpg
sezam> Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
Это следы их ровера.
Y.K.>> http://smart.esa.int/science-e-media/img/49/hadley1.jpg
sezam> Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
Это следы их ровера.
sezam> Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
Вообще-то все в курсе. Кроме разве что сезамчика, который в курсе всех обсуждений по теме на всех форумах, а единственный опубликованный снимок СМАРТа наизусть выучил, хоть снимок тот и в фотошопе был сделан
PS В Google Moon не пробовали искать? Не при максимальном увеличении, разумеется
PPS Вообще-то это - т.н. "борозда Хэдли" (или, как раньше писали, Гадлея), названа в честь английcкого астронома:
PPPS А вот, кстати, кусок этого канала, вид с берега:
В другом месте:
На самом берегу:
Еще в одном месте:
У изгиба:
Еще канал (обратите внимание на ореол вокруг головы тени, отчего бы это?):
И еще...
Вообще-то все в курсе. Кроме разве что сезамчика, который в курсе всех обсуждений по теме на всех форумах, а единственный опубликованный снимок СМАРТа наизусть выучил, хоть снимок тот и в фотошопе был сделан
PS В Google Moon не пробовали искать? Не при максимальном увеличении, разумеется
PPS Вообще-то это - т.н. "борозда Хэдли" (или, как раньше писали, Гадлея), названа в честь английcкого астронома:
Хэдли (Hadley) Джон (16.4.1682, Хартфорд, — 14.2.1744, Ист-Барнет), английский механик и астроном, член Лондонского королевского общества (1717) и его вице-президент (1728). В 1730—31 сконструировал секстант, который нашёл широкое применение в навигации.
БСЭ
PPPS А вот, кстати, кусок этого канала, вид с берега:
В другом месте:
На самом берегу:
Еще в одном месте:
У изгиба:
Еще канал (обратите внимание на ореол вокруг головы тени, отчего бы это?):
И еще...
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 31.03.2007 в 08:39
Ерундина на форуме "армии веселых недоумков":
Интересно, кого же Ерундина в специалисты записал?
Специалисты, в отличие от любителей, вроде меня, не вольны выбират цель своей деятельности. Цель и сроки работы им указывает вышестоящее начальство. Команды "разоблачай американцев" им не было дано, вот они и "молчат".
Даже если такой важный и ответственный специалист решится разоблачить американцев, то во-первых, ему за эту работу не заплатят, во-вторых, за использование своегослужебного положения в личных интересах и осложнения международной обстановки - выгонят с работы.
Ты ещё не уснул, сорванец? Тогда слушай дядю дальше. Именно специалисты в отставке и начали разоблачение американской афёры! Несколько лет назад, я специалист с медицинским дипломом, уверенно утверждал, что они были на Луне, потому, что я смотрел фотографии и видеоролики и ничего подозрительного не нашёл! Так, что малыш, СЛАВА СПЕЦИАЛИСТАМ ПО КОСМОНАВТИКЕ! Без них я, и мне подобные ламеры, до сих пор бы верили американцам.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1169994338/38#38
Интересно, кого же Ерундина в специалисты записал?
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Еще канал (обратите внимание на ореол вокруг головы тени, отчего бы это?):
Похоже на оппозиционный эффект. По моему, он и есть.
Похоже на оппозиционный эффект. По моему, он и есть.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Y.K.>> Плохо искали.
Y.K.>> http://smart.esa.int/science-e-media/img/49/hadley1.jpg
sezam> Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
И вот из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей...
Конечно никто не в курсе. НАСА скрывает от всех страшщную тайну - на луне есть реки!
Сезам, мы все понимаем что вы доказываете 4 тезиса, особенно первый, но, блин, не до такой же степени!
Y.K.>> http://smart.esa.int/science-e-media/img/49/hadley1.jpg
sezam> Кстати, никто не в курсе, что за извилистый канал?
И вот из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей...
Конечно никто не в курсе. НАСА скрывает от всех страшщную тайну - на луне есть реки!
Сезам, мы все понимаем что вы доказываете 4 тезиса, особенно первый, но, блин, не до такой же степени!
Старый Ламер
Y.K.> PPPS А вот, кстати, кусок этого канала, вид с берега:
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11400.jpg
Кстати. Как изумительно торчат в разные стороны тени от камешков! Почему опровергатели до сих пор не заметили этого снимка...
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11400.jpg
Кстати. Как изумительно торчат в разные стороны тени от камешков! Почему опровергатели до сих пор не заметили этого снимка...
Старый Ламер
sezam> Что, 1 мегапиксельная камера? типа как в мабилке, да?
sezam, не пугайте меня, Вы что, действительно решили что размеры матрицы это главное, что определяет разрешающую способность телескопа?
Пипец. И вот такие вот кадры и идут в опровергатели
типа как в мабилке, да?sezam, не пугайте меня, Вы что, действительно решили что размеры матрицы это главное, что определяет разрешающую способность телескопа?
Пипец. И вот такие вот кадры и идут в опровергатели
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Памятливый45> Управление вектором тяги им осуществляется изменением вектора тяги(перемещением центра масс пилота относительно сопла).
Памятливый, мы и так знаем, что Вы ни ухом ни рылом в ракетостроении и английского Вы не знаете. Но чисто для того, чтобы посадить Вас в лужу ещё разок - сопла поворотные.
Памятливый45> У американского пилота нет верньерных двигателей ориентации.
А вот это как раз ничего не меняет. Левитацию хотели - левитацию получили
Памятливый45> Левитация осуществляется не на реактивной струе
А на чём, Памятливый? Силой духа?
Памятливый, мы и так знаем, что Вы ни ухом ни рылом в ракетостроении и английского Вы не знаете. Но чисто для того, чтобы посадить Вас в лужу ещё разок - сопла поворотные.
Памятливый45> У американского пилота нет верньерных двигателей ориентации.
А вот это как раз ничего не меняет. Левитацию хотели - левитацию получили
Памятливый45> Левитация осуществляется не на реактивной струе
А на чём, Памятливый?
Силой духа?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
