Нефть

foogoo> В США сосредоточено практически вся мировая наука и основная часть хайтека. Есть конечно еще Япония и Еуроппа, но там по сравнению со Штатами - копейки.
foogoo> Так, что доллар обеспечен и очень даже.

ИМХО, переставлены причина и следствие.
Мозги текут туда где стабильность.
Мозги - ресурс возобновляемый, в отличие от нефти. По мере истощения последней, баланс цен будет меняться не в пользу мозгов.

foogoo>> В США сосредоточено практически вся мировая наука и основная часть хайтека. Есть конечно еще Япония и Еуроппа, но там по сравнению со Штатами - копейки.
foogoo>> Так, что доллар обеспечен и очень даже.

Блестяще!!!

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/80183

Больше всего средств на научные изыскания выделяется в Северной Америке - 37% от общего количества общемировых расходов. На втором месте - Азия (31.5%), на третьем - Европа (27.3%). На долю Латинской Америки и стран Карибского бассейна приходится 2.6% мировых расходов на эти цели, на долю Африки - 0.6%. За последние годы, научно-исследовательские расходы США и Канады несколько сократились (в 1997 году они составляли 38.2% от общемировых). Аналогично уменьшилась и доля Европы, в то время, как Азия демонстрирует постоянный рост ассигнований. К примеру, ряд азиатских государств, таких как Тайвань, Сингапур и Южная Корея, тратят на науку более 2% своего ВВП. Вплотную к ним приблизилась Индия.


37 процентов - это вся наука!

На остальных надо срочно заводить уголовные дела за хищение выделенных средств

Я кончено понимаю что есть такая вещь - нобелевская мафия. Если судить по нобелевкам то кроме США все бездельники

Но надо же и голову на плечах иметь

+

Доллар пока остается резервной валютой

во первых исторически - наследие прошлого - никаких абсолютно альтернатив до 2002 года вообще не было - не в йену же вкладывать

во вторых хоть евро и укрепляется - ЕС все еще трясет здорово - а в том что США будут более менее обеспечено существовать и в 2500 году мало кто сомневается

ТОлько что значит более менее - ?

foogoo>>> В США сосредоточено практически вся мировая наука и основная часть хайтека. Есть конечно еще Япония и Еуроппа, но там по сравнению со Штатами - копейки.
ttt> foogoo>> Так, что доллар обеспечен и очень даже.
ttt> Блестяще!!!
ttt> http://www.humanities.edu.ru/db/msg/80183
ttt> Больше всего средств на научные изыскания выделяется в Северной Америке - 37% от общего количества общемировых расходов. На втором месте - Азия (31.5%), на третьем - Европа (27.3%). На долю Латинской Америки и стран Карибского бассейна приходится 2.6% мировых расходов на эти цели, на долю Африки - 0.6%. За последние годы, научно-исследовательские расходы США и Канады несколько сократились (в 1997 году они составляли 38.2% от общемировых). Аналогично уменьшилась и доля Европы, в то время, как Азия демонстрирует постоянный рост ассигнований. К примеру, ряд азиатских государств, таких как Тайвань, Сингапур и Южная Корея, тратят на науку более 2% своего ВВП. Вплотную к ним приблизилась Индия.
ttt> 37 процентов - это вся наука!

Размер финансирования и его эффективность - вещи не всегда связанные. В Вашей же ссылке:

Соответственно индустриально развитые страны мира получают и максимальную отдачу от вложений в науку. На долю "бедных" стран приходится чуть более 7% от общего числа выданных в мире патентов на изобретения, несмотря на то, что общие расходы развивающихся стран на науку и технологии превышают 22% от общемировых.

 

Но вообще ссылка, конечно, интересная:

По состоянию на конец 2004 года на долю США приходилось примерно 33% всех научных исследований (38% в 1990 году), на долю Европейского Союза - примерно 37% (соответственно, 32%), Азиатско-Тихоокеанского региона - 23% (15%). Российские ученые опубликовали 3.6% от общего числа научных работ, ученые из остальных 14-ти постсоветских государств - еще 1%.

В 2004 году ученые Европы опубликовали в мировой периодике примерно по 38% от общего числа научных работ, ученые США - около 33%, ученые Азиатско-Тихоокеанского региона - более 25%. Ученые Азии наиболее продуктивны в сфере физики, материаловедения, металлургии и электроники. Ученые Европы - в исследованиях ревматологии, космоса, эндокринологии и гематологии. США преуспевают в исследованиях социальной сферы, аэрокосмических дисциплин и биологии.
...
С другой стороны, эксперты консалтинговой фирмы Global Knowledge Strategies and Partnership утверждают, что преимущество Европы над США по количество научных публикаций является надуманным. Американские ученые сохраняют безусловное лидерство по количеству публикаций в ведущих научных изданиях и по уровню их цитирования. Кроме того, значительная часть научных публикаций США не попадает в поле зрения широкой научной общественности, поскольку до 50% всех расходов на науку и технологии в США приходятся на военную сферу.

 

Это на интуитивном уровне очень похоже на то, что я вижу в области биологии. Увеличивается количество работ из-за границ Штатов (безусловно), но как ни плюнь в интересную статью - попадёшь в американских авторов (полностью или частично)...

Ну дык! Лидеры продаж (скажем, дисков) тож не те, что сегодня продаются лучше всего, а те, что продали больше всех за последние сколько-то лет. То есть, зависимость накопительная. За предыдущий период у сша было больше - вот получается, что в общем "банке данных" уже написанных работ доля сша больше, соответственно, ссылок больше. Пройдет чуть времени, сменится соотношение накопленного - сменится и соотношение ссылок на него.

Дык я про новые статьи говорил (последние года 4 скажем - глубже редко копать приходится).

Забавно.

Причем вот так с криком "наглое вранье!" уткнуть перстом действительно нельзя.

For Immediate Release
Office of the Press Secretary
January 23, 2007

President Bush Delivers State of the Union Address
United States Capitol
Washington, D.C.

We made a lot of progress, thanks to good policies here in Washington and the strong response of the market. And now even more dramatic advances are within reach. Tonight, I ask Congress to join me in pursuing a great goal. Let us build on the work we've done and reduce gasoline usage in the United States by 20 percent in the next 10 years. (Applause.) When we do that we will have cut our total imports by the equivalent of three-quarters of all the oil we now import from the Middle East.

 

Татарин> Керамосандвич продвигает авто с гигантским напряжением
Татарин> Забавно.
Татарин> Причем вот так с криком "наглое вранье!" уткнуть перстом действительно нельзя.

Эх, хачу сотовый с такой батареей! Будет типа легальная граната
А с другой стороны, во вполне себе существующем гибридном "Приусе" напряжение батарей превышает 300 В, а там уже какая разница - с 30 метров падать или с 300 ? Еще интересно, как же енту прорву заряжать - если в нее пихать 15 кВт, не меньше часа уйдеть...

А разве Приус вообще - с улицы заряжается? Я думал, только сам нарабатывает заряд.

P.V.> For Immediate Release
P.V.> Office of the Press Secretary
P.V.> January 23, 2007
P.V.> President Bush Delivers State of the Union Address
P.V.> United States Capitol
P.V.> Washington, D.C.
Обычный предвыборный треп - традиция у них такая. Каждый президент США обещает снизить (а то и вовсе упразднить) зависимость штатов от внешней нефти, а она только устойчиво и монотонно растет.
Не было случая, чтобы эти обещания сбылись (кроме кризиса 70-х, но тут уж не от них зависело).

Татарин>> Керамосандвич продвигает авто с гигантским напряжением
Татарин>> Забавно.
Татарин>> Причем вот так с криком "наглое вранье!" уткнуть перстом действительно нельзя.
killik> Эх, хачу сотовый с такой батареей! Будет типа легальная граната
Да уж. Энергоемкость - четверть от тротила.

killik> А с другой стороны, во вполне себе существующем гибридном "Приусе" напряжение батарей превышает 300 В, а там уже какая разница - с 30 метров падать или с 300 ?
Дело не только в самом напряжении, а еще и в плотности энергии и скорости разряда.

killik> Еще интересно, как же енту прорву заряжать - если в нее пихать 15 кВт, не меньше часа уйдеть...
Ну, за ночь, чай, зарядится.
Кроме того, а почему 15кВт? Через 380В/три фазы куда больше протолкнуть можно...
Видел статистику по электрическим "Пежо", которые выпускаются малой серией: 18кВт*ч на 100км по городу, легковушка свиду - обычная малолитражка. То есть, если полный пробег - километров 200 (больше и не надо, наверное), то за два часа уложиться можно.

P.V.> А разве Приус вообще - с улицы заряжается? Я думал, только сам нарабатывает заряд.

Штатно - нет. Ломают...

"Одним из факторов, поддерживающих цены на нефть на высоком уровне, стали резко возросшие издержки нефтедобычи. При ценах ниже 40 долларов за баррель крупнейшие западные нефтяные компании перестают обеспечивать прибыль..."

Татарин> ...Обычный предвыборный треп - традиция у них такая...
Тем не менее, начиная с этого года половина потребностей топлива для Б-52 будет обеспечена за счет синтетического горючего.

Там про все, и про МГД и ГТУ. А мнение Шейндлина об угле меня просто... завораживает

Двадцать первая страница и четвёртый год полёта темы — пора скорректировать траекторию.

Журнал Природа (NATURE | Vol 446 | 15 March 2007) тоже:) эту тему мусолит сейчас. Вот, привлекли внимание некоторые формулировки:

"Сторонники теории нефтяного пика — это в основном учёные, а их шумная оппозиция — это в значительной степени экономисты. Они похоже верят что геологическая реальность конечности запасов обычной нефти, и термодинамические ограничения на производство энергии из альтернативных источников углеводородов, могут быть преодолены за счёт достаточного повышения цен.
Существует достаточно статистической информации и данных по энергопроизводству, подтверждающих прогнозы неминуемого снижения [доступности] энергоносителей. Например, график годовых открытий нефтяных месторождений в двадцатом веке показывает что несмотря на потрясающий прогресс в технологиях разведки и добычи за этот период, открытия нефтяных месторождений снижались на протяжении около 50 лет (смотри ASPO Newsletter 73; January 2007). Хотя существуют огромные запасы нетрадиционной нефти (смоляные пески, сланцевая нефть, и даже биотопливо), использование этих ресурсов вероятно даст малый или нулевой энергетический выход.
Учёные, предупреждающие о спаде производства энергии, серьёзно обеспокоены этим по многим причинам. Во-первых, это рост населения планеты. До недавних пор этот рост поддерживался растущим производством зерновых культур, что стало возможным за счёт основанной на нефти "зелёной революции". Однако, темп потребление зерновых культур сейчас превышает темп их производства, и резервы быстро сокращаются. Доступность продуктов питания будет ещё более сокращаться за счёт роста производства биотоплива из зерновых культур.
Большинство людей не обладают достаточным научным образованием чтобы оценить сильное влияния и горькие последствия неминуемого спада добычи нефти. Они легко склоняются к беспечности теми, кто лично заинтересован в оттягивании любых смягчающих [ситуацию] действий."

фиксация азота? Люпин вспоминается... любимое картофелеводами растение =)

В почву! На химзаводах вы можете нефть (или иные первичные ресурсы-углеводороды) тратить, дабы слабать некое удобрение, богатое азотом, а тут - само. Используя энергию солнца

Так не хватает ее, энергии солнца. Уже химически фиксируют азота столько же сколько вся биосфера. Вдобавок за осень-весну успевает сгнить и потеряться изрядная часть накопленого летом .
Бедный третий мир - кстати Европа вывозит и продает там хи сухой навоз вместо дорогой минералки

Да, вопрос hsm - как там В-52, начали летать на биотопливе?

зато без пользования конечных ресурсов. Что важнее

Планы Чубайса:
Сводно:
http://www.antanta-research.ru/commentary/?id=3572
Исходник конференции:



Удивительно, что не было в политике, но здесь тоже весьма уместно. Обратите внимание на Мезенкую ПЭС - 8Гиг установленой мощи, если таки начнут строить. Суммарно по России насобирали 120ГВт ПЭС, так что - энергия в принципе есть, нужно ее только суметь взять.
18ГВт каскад ГЭС в Эвенкии - это тоже не хухры-мухры.

И это без учета планов атомщиков.