Beholder44> Это чем же их так приложили.
Многие видные военноблоггеры это обсуждают.

Хороший текст. Правильный. Но в этой жизни так не будет. Рассказываю, почему. Про дробление складов ничего не скажу, но понятно, что каждый мелкий склад нужно охранять и оборонять точно так же, как и крупный, и желательно, чтобы склад был расположен в таких строениях, которые исключили бы бабах всего склада от попадания мины, ПТУРа или бимбы с квадрокоптера. Если раскидать самолёты по капонирам или тупо по всей территории аэродрома, то нужно на каждый самолёт выделить специальный и уникальный автомобиль под названием АПА, а к каждому АПА нужно выделить водителя. А ещё бы не помешал топливозаправщик, кислородка, азотка, кондёр, маслёнка и др., и пр. Но, конечно, можно срочно начать их все строить. И уже через год-два... И где-то родить для них всех водителей. Говорят, в советское время была организация, которая пилила водителей для армии. ДОСААФ, кажись, называлась. Навесы примерно из этой же области. Можно наконец уже было их и построить не только в Хмеймиме, ибо навес - это счастье не только для защиты и маскировки, но и для обслуживания техники, её сохранности и исправности. И для защиты того же инженерно-технического состава. Если их начать строить прямо вот сейчас, то я думаю через год-два построим. Но это не точно. © Так что вряд ли кто-то ими сейчас будет заниматься. Выделять разведывательно-диверсионные группы, конечно, надо, и надо было это делать с первого дня войны, но диверсанты они ж в пехоте. А у пехоты есть цели и поважнее. Например, деревня Верхний Бздыщ, которую нужно взять или удержать. Поэтому разведчики и диверсанты заняты Бздыщем, им не до Буков и Точек в тылу противника. Мосты. Мосты всё так же сейчас поражать мы можем только "дальнобойными ракетами". Есть такая военная наука. (!!!) Называется она "Расчёт наряда сил и средств на поражение объекта". Про неё мало кто слышал, и ещё меньше командиров ею руководствуется, но она есть. Там по специальным формулам нужно рассчитывать, сколько чего нужно, чтоб завалить, например, мост в зависимости от различных условий. Вот в зависимости от эпичности и монументальности моста на гарантированное уничтожение моста средней паршивости нужно 8-10 ракет. Причём все они должны попасть в мост. Так что на "нипопал" надо накинуть ещё 2-3 ракеты. Пох**, каких ракет. Хоть Искандеров, хоть Калибров, хоть Бастионов. Плюс к этому надо накинуть ещё ракет 5-6 на случай отказов этих самых ракет и воздействия ПВО противника на эти самые ракеты. Итого на мост получается... ? Если бы у нас на пятый месяц войны существовал нужный запас крылатых ракет, то уверен, что все мосты, подстанции, пути, центры принятия решений, тоннели и склады противника давно были бы уже разрушены. А так, да. Хороший текст. Правильный.
// t.me

Рост точности стрельбы ВСУ с появлением у них западной артиллерии не нужно ни недооценивать, ни впадать по этому поводу в панику. Да, ряд полученных с запада систем позволяет наносить удары с высокой точностью на большую глубину, особенно имея данные от спутниковой разведки НАТО. При этом количество таких систем недостаточно для того, чтобы нанести значимый одномоментный ущерб. Это позволяет а) продумать реакцию и б) организовать противодействие. По первому пункту нужно просто вспомнить свой же опыт, начиная с военного и продолжая локальными конфликтами. Этот опыт говорит, что за скученное размещение техники нужно наказывать, расположение нужно тщательно рассредотачивать и еще тщательнее маскировать. Штабы нужно маскировать особенно старательно, регулярно их перемещать и разносить в пространстве с узлами связи, чтобы местоположение штаба нельзя было вскрыть по активности в эфире. Крупные склады в прифронтовой полосе являются злом, их нужно дробить, это резко осложняет логистику, но лучше решать эту проблему…
// t.me