Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Naib> И увязнуть в штурме Одессы.

что-то с "увязанием в штурме Мариуполя" - вышло не очень.

R.!> Такая куча потерянной техники на малом пятачке-это не есть нормально.

а) не факт что вся техника потеряна:
фото 1 на каком основании зесчитаны как потерянные ПМП и прочая техника на том же берегу не понятно. найти "следы горения", при желании, можно только в большой рамке 7-8 у одной единици.
фото 2 вопросы добавляются к номерам - 15, 25, 26, 27, 28, 29.
фото 3 номера 16, 17 судя по всему обходят пробку на берегу.
фото 4 номера 30, 32, 33 - видны круги, те техника не горела. 35 - стоит в зелнке не горел, 38, 39 - танки без видимых повреждений стоят рядом - повреждений не видно. 40 - стоит на дороге, повреждений не видно.
фото 5 42, 43, 44 и 47 видимых повреждений не имеют.
фото 6 54 аналогично.
фото 7 56, 58 - похоже прячутся за сгоревшими машинами 63, 64
б) не факт что вся техника принадлежит одной стороне:
фото 3 - затор на берегу состоит из машин двигавшихся в разных направлениях - танки с того берега, а вот БМП-1 двигались на другой берег.
фото 7 56 похоже укровская переделка МТЛБ в медицинскую машину.

EG54> Любая переправа должна быть защищена!

На войне есть еще такая штука как противник, у которого свои взгляды на то, что нужно делать с вашей переправой. И есть еще фактор времени, из-за которого обычно складывается ситуация что к тому времени когда вы подготовите и обеспечите операцию идеально, проводить ее будет уже поздно. Ну и фактор ресурсов. И любые решения на войне - это компромисс между временем, количеством ресурсов которые вы готовы и можете затратить, и потерями которые вы понесете. И плюс все это в условиях неполной информации о происходящем. Поэтому на войне ничего не идет идеально и по плану. Если без больших факапов обходится - уже хорошо. Если не обходится - то так на войне бывает.

EG54> Оправдывать военных бездарей не есть хорошее дело. По ним плачет трибунал. Пусть и специальный.

Ну уж не вам с дивана судить

EG54> А вот наши деды воевать умели.

Вы вообще представляете себе типичный уровень потерь в той войне? И особенно - потерь при переправах? Первым переправившемся в ту войну не просто так поголовно медали и ордена давали. Там просто очень мало кто оставался, кого можно было наградить. Сейчас бы вой стоял просто до небес если бы переправлялись так, как это было в ВОВ.

EG54> Вот Пример. Как воевал дед Зеленского. Огневая завеса в спецоперации где-нибудь засветилась?

Про работу российской артиллерии и авиации укры воют не переставая, и потери у них огромные из-за нее. Странно что вы этого не заметили

EG54> Надеюсь понятно, что
политруков надо расстреливать

гегегр>> За нашу историю нас много чем или кем объявляли однако в основной своей массе мы не оскотинились в отличии от объявителей...
t.> Замечательно, можете записать это, будучи загнанными в угол без союзников, будете перечитывать выпивая сакэ перед последним вылетом..
Уже записано на генетическом уровне...
У России есть только два союзника...
Борматуху не пью...
Только всевышний решает чей рейс раньше...

stas27> Но сравнению с экономическими возможностями РФ тыл,
Лукаво немного ,экономические возможности танков не добавят за год или два.Я бы не стал как преувеличивать так и преуменьшать возможности военной помощи .1000 танков вы неоткуда не поставите.СССР тоже не имел экономического преимущества ,отнюдь. А ситуация на мой взгляд по сравнению тогда и сейчас для нас лучше.

Torin> что-то с "увязанием в штурме Мариуполя" - вышло не очень.

В смысле?
Сколько времени бодались в Мариуполе, пока не сдались морпехи и азовцев не загнали на Азовсталь?
Навскидку не помню, но ИМХО - как бы не месяц.
Одесса вдвое больше, гораздо дольше готовилась к обороне. В общем, с наскока её не взять

Naib> Сколько времени бодались в Мариуполе, пока не сдались морпехи и азовцев не загнали на Азовсталь?
Общее время ведения боевых действий и время ведения наступления, штурма - это очень разные времена. Вспомни, сколько раз боевые действия в Мариуполе останавливали ради "переговорного процесса".

Naib> Одесса вдвое больше, гораздо дольше готовилась к обороне. В общем, с наскока её не взять
Про наскок уже давно речь никто не ведет. Кто был в курсе ситуации - не вели речь про кавалерийские наскоки с самого начала.

B.1.> Вот люди ставят минус. Хотелось бы узнать, за что?
Минус не мой, но прокомментирую, что мне не понравилось в твоем посте. Экипажи катеров малы, все друг-друга знают. В том числе жен и жены, отцы-матери.
Всем близким военнослужащих и так сейчас не легко, представь, каково им читать, что все с катера такого-то бойца - погибли. От таких новостей порой умирают.
А ведь надежность слухов, которые ты транслируешь - не велика.
Вернется такой ложно убитый боец домой с войны - а у него близкий умер из-за такого слуха.

Полл> Всем близким военнослужащих и так сейчас не легко, представь, каково им читать, что все с катера такого-то бойца - погибли. От таких новостей порой умирают.
Не согласен. Вряд ли именно они (жёны) читают этот форум. Он слишком специализирован для женского восприятия.

Полл> А ведь надежность слухов, которые ты транслируешь - не велика.
Велика! Иначе не стал бы говорить. А Конашенков не скажет 100%

Другое: мы что не имеем права здесь обсуждать промахи и свои потери???
Давайте уподобимся Отваге, которую раньше уважал, и которую стало иногда местами читать тошно, от всепропальщиков и различных запретов.

B.1.> Не согласен. Вряд ли именно они (жёны) читают этот форум. Он слишком специализирован для женского восприятия.
Моя - читала.

Полл>> А ведь надежность слухов, которые ты транслируешь - не велика.
B.1.> Велика! Иначе не стал бы говорить.
Про раненого на флотском "Рапторе" при атаке "Байрактара-ТБ2" до меня слух дошел достаточно давно. Сейчас он подтвердился.
Про многочисленных убитых на катерах услышал от тебя первого.

B.1.> Другое: мы что не имеем права здесь обсуждать промахи и свои потери???
Если у нас есть информация для обсуждения и мы, разглашая ее, не работаем на противника, фиксируя для него результат его ударов - конечно можем.
Обсуждение слухов вроде "300 убитых на БДК" или "разгрома у Белогоровки" - это в чистом виде распространение пропаганды противника, паникерство.
Ну вот теперь, зная вешки, можем вести разговор.

B.1.>> Другое: мы что не имеем права здесь обсуждать промахи и свои потери???
Полл> Если у нас есть информация для обсуждения и мы, разглашая ее,
наши военные как я погляжу просто какие то профурсетки туповатенькие как я погляжу,не удивляюсь что им дурачкам запрещают телефоны как детям малым,ну сказали тебе что то даже если правду,ну заткнись хоть людей не подставляй, совсем у людей ни грамма моска нет.

Полл> Моя - читала.
Возразить нечего, ты её сам выбирал.

Полл> Про многочисленных убитых на катерах услышал от тебя первого.
Так разве это многочисленные? Гиперболизмом не страдаете?
Давеча был на кладбище в поминальные дни. Своими очами узрел, лично обошёл 25 могил в/с РФ, погибших в с/о. Много? Много, грустно, тягостно, особенно с первой могилой, датированной 24.02.22
НО, закрыть глаза и твердить, что наши скоро фашингтон возьмут и потерь нет, этож глупо. Протрезвление станет точно для многих фатальным.

Полл> Обсуждение слухов вроде "300 убитых на БДК" или "разгрома у Белогоровки" - это в чистом виде распространение пропаганды противника, паникерство.

Стоп! "300 на БДК" и я написал, что фейк. Но "Белогоровка" то, факт уже потверждённый, и как понимаю имеет место расследование на уровне "ВЧК при СНК РСФСР"
Это будем отрицать и замалчивать?


Полл> Ну вот теперь, зная вешки, можем вести разговор.
Не слалом, не болото, вешки в мусор

Полл>> Моя - читала.
B.1.> Возразить нечего, ты её сам выбирал.
вам правильно все сказали .но у вас даже понять что написано не хватило тяма.

Полл>>> Моя - читала.
B.1.>> Возразить нечего, ты её сам выбирал.
энди> вам правильно все сказали .но у вас даже понять что написано не хватило тяма.

Меняйте правила подачи инфы на форуме. Право за вами. А пока что масла в наивысшей точке человеческого организма не хватает именно у вас. Или страдаете какой-то болезнью страха? Так вроде война идёт, не до приличий.

B.1.> Так разве это многочисленные?
По сравнению с 1 раненым погибшие экипажи 2 катеров - многочисленные.

B.1.> Давеча был на кладбище в поминальные дни. Своими очами узрел, лично обошёл 25 могил в/с РФ, погибших в с/о. Много?
Нет, для гибели РКР, БДК и участия бригады морской пехоты в БД высокой интенсивности против равного противника, включая захват порта Мариуполя.

B.1.> Но "Белогоровка" то, факт уже потверждённый, и как понимаю имеет место расследование на уровне "ВЧК при СНК РСФСР"
Кем этот "факт" подтвержденный, можно ссылку на его официальное подтверждение?

гегегр> У России есть только два союзника...
Ну вот и не надо быть святее папы римского, про нас в любом случае гадости писать будут, своих надо жалеть, а не чужих.

B.1.> Меняйте правила подачи инфы на форуме.
вы идиот? вам люди сказали по знакомству какие то данные ,мне вот тоже иногда говорят больше чем следует ,но я же не бегу на форум рассказывать. (Оставляя за скобками правдивость этой инфы.)

Полл> Кем этот "факт" подтвержденный, можно ссылку на его официальное подтверждение?
Сведения о потерях составляют государственную тайну Указ Президента Российской Федерации от 28.05., кто-же себе приговор подпишет?

Полл> Кем этот "факт" подтвержденный, можно ссылку на его официальное подтверждение?

С утра в одном из тгк прочитал, что начато расследование по переправе в Белогоровке. Дыма без огня не бывает. Как вещественное док-во естесственно не котируется. Так шо тут ваш закидон работает на все 100

Далее спорить не имею полномочий, так как оффтоп

Полл>> Кем этот "факт" подтвержденный, можно ссылку на его официальное подтверждение?
B.1.> С утра в одном из тгк прочитал, что начато расследование по переправе в Белогоровке.
Тебе накидать "тгк", в которых говорится об массовых арестах российских генералов, вплоть до Шойгу?

энди> вы идиот? вам люди сказали по знакомству какие то данные ,мне вот тоже иногда говорят больше чем следует ,но я же не бегу на форум рассказывать. (Оставляя за скобками правдивость этой инфы.)

Знаете, вы идиот больше, потому как вы пытаетесь примерять свою рубаху теперь уже и на меня. И на форум я не бегу, я здесь живу. И было что сказать по вопросам, которые задал человек, я и сказал. А ваше право верить, или нет. Но указывать мне молчать, с вашей стороны это - тупизм.

И вообще, неужели людям интересно читать срач вместо новостей? Задумайтесь, гражданин энди

Полл>> Кем этот "факт" подтвержденный, можно ссылку на его официальное подтверждение?
капитан-123> Сведения о потерях составляют государственную тайну
А сведения об том, что такая-то операция прошла не удачно, государственную тайну не составляют, и могут быть произнесены публично.
Об оставлении позиций к северу от Харькова, к примеру, официальное сообщение есть.

гегегр>> У России есть только два союзника...
t.> Ну вот и не надо быть святее папы римского, про нас в любом случае гадости писать будут, своих надо жалеть, а не чужих.

Если перечитать тот мой пост внимательно то тема касалась не чьей-то, жалости, а понимания наших действий в отношении мирняка. Но это если прочитать...
И это, пжлст, уточните, лично Вы За ковровые бомбардировки в стиле USA, дабы не очень заморачиваться, или таки не совсем и нам стоит продолжать давить прыщики в порядке подступления к ним?