Iva

В.Б.> Нет у него никакой ненависти. Человек на работе. Достойно уважения.

Ива и Оцтой настолько опасные для рижыма непримиримые диванные воины, что таки приходится держать ради них отдел минусаторов в погонах. Иначе они просто станут властителями народных дум, и рижым рухнет, и нас свобода встретит радостно у входа

DustyFox> Он мнит себя необыкновенным алкашом.

И, кстати, весь его список мнит себя необыкновенным

В.Б.> Нет у него никакой ненависти. Человек на работе. Достойно уважения.
Возможно, т.к. это известный местный спамер и его любимые темы повальная военизация детей и небывалые успехи нашей экономики. Но работает он творчески и увлеченно, как агент Клаус.

Otstoiy> известный местный спамер

вы так говорите, как будто относитесь неодобрительно.
но ведь ув. Iva тоже известный местный спамер?
тоже активно сыплет направо и налево минусами?
он что, тоже на окладе?
или спамер спамеру рознь?

мол наши героические разведчики и их мерзкие шпионы?

Н-12> или спамер спамеру рознь?

Ну так нам всем уже объяснили - достойным можно.

Unix> Обалдеть! Да как же вы бедненькие живёте то там?! Толи дело у нас: вот недавно дочка одно из_кого_надо_кого набухалась в грязь и пошла погонять на катере,
слуш, а чего ты это не выложил в соответствующую ветку о демократии?
Напр, в

Нехай копятся по месту, чтоб потом знать, где искать, куда посылать балаболов.
Положи
Желательно с именами и линками, бо потом забудется напрочь, а то и вовсе пропадет из сети как обычно.

Otstoiy> Возможно, т.к. это известный местный спамер и его любимые темы повальная военизация детей и небывалые успехи нашей экономики. Но работает он
и кто же это?
Даж интересно стало.

Otstoiy>> известный местный спамер
Н-12> вы так говорите, как будто относитесь неодобрительно.
Н-12> но ведь ув. Iva тоже известный местный спамер?
Н-12> тоже активно сыплет направо и налево минусами?
А зачем вообще минусить? Мол, "сорную траву с поля вон"? Но никто же не может дать 100%-й гарантии, кто же из них окажется, в конечном итоге, прав? И кто здесь "сорная трава"? У нас же не промежуточный финиш, а продолжается процесс. И к какому финишу от придет - никому не известно. И не исключено, что Иву Админом сделают.... лет через несколько.....
А, может, все говорильни в Инете вообще позакрывают....
Н-12> он что, тоже на окладе?
Возможно, оба.

Otstoiy>> Возможно, т.к. это известный местный спамер и его любимые темы повальная военизация детей и небывалые успехи нашей экономики. Но работает он
Bredonosec> и кто же это?
Bredonosec> Даж интересно стало.
По совокупности признаков - Грач, скорее всего.

В.Б.> А зачем вообще минусить?

могу предположить, что мотивов может быть много и разных, начиная от эмоций и накала идеологического противостояния и заканчивая формированием общественного мнения и простейшим способом выразить несогласие с оратором.

вот в платных агитаторов в этом месте не верю, слишком узок круг и далеко не целевая аудитория.

excorporal> По совокупности признаков - Грач, скорее всего.
хм.. ну.. его как-то почти не видно, а при чем тут некая военизация детей - и вовсе не понял. Он вроде выкладывал новости по сельхозу. Или это закос был?
Впрочем, подождем "выступления начальника транспортного цеха"(тм).

Н-12> могу предположить, что мотивов может быть много и разных, начиная от эмоций и накала идеологического противостояния и заканчивая формированием общественного мнения и простейшим способом выразить несогласие с оратором.
Я и говорю: наблюдаем последствия идеологической накачки со стороны режима, направленной на формирование агрессивной ненависти ко всем несогласным. Один из признаков фашизма.

Otstoiy> Я и говорю: это последствие идеологической накачки со стороны режима, направленной на формирование агрессивной ненависти ко всем несогласным. Один из признаков фашизма.

да, мне кажется я вполне уяснил вашу гипотезу.

но прошу обьяснить в ее рамках такое явление как ув. Iva.

он что, тоже плод предполагаемых усилий режимчика по формированию агрессивной ненависти ко всем несогласным?

excorporal>> По совокупности признаков - Грач, скорее всего.
Bredonosec> хм.. ну.. его как-то почти не видно, а при чем тут некая военизация детей - и вовсе не понял.
Много писал про Юнармию.

Н-12> но прошу обьяснить в ее рамках такое явление как ув. Iva.
Ничего не могу сказать насчет Iva, т.к. он вне сферы моих размышлений. Работает он на кого-то или нет, но мне ясно, что не на режим. Меня волнует именно ужесточение и рост экстремизма режима в крайние 9 лет.

Otstoiy> Ничего не могу сказать насчет Iva

то есть ваша гипотеза не может объяснить все наблюдаемые явления, вы предлагаете игнорировать не укладывающиеся в неё , так?

а что с предсказательной силой?

excorporal> Много писал про Юнармию.
Аа, ну значит я забыл или не видел.

Н-12> а что с предсказательной силой?
Ты ему ща калькулятор перемкнешь)))

Н-12>> но прошу обьяснить в ее рамках такое явление как ув. Iva.
Otstoiy> Ничего не могу сказать насчет Iva, т.к. он вне сферы моих размышлений. Работает он на кого-то или нет, но мне ясно, что не на режим. Меня волнует именно ужесточение и рост экстремизма режима в крайние 9 лет.
Вот, еще один "непроходимец мимо" - все его волнует! А просто БОЛТ положить на ужесточение, рост, идеологическую накачку, режим, как вы его называете, на его лидера и его пропагандистов?
Вас, всё равно, никто не спросит, а чему быть - тому не миновать! "Дай бог мне терпение переносить то, что я не могу изменить; силы изменить то, что могу изменить, и мудрость, чтобы отличить одно от другого".©....и здоровый покуизм, чтобы положить болт на первое и второе!
Изменить вы ничего не можете, так же, как и все здесь присутствующие. А "за так" копья ломать - больно надо. А не "за так" - для этого специальные люди есть. Я больше, чем уверен, что на подобных "симпосиях" в Инете существует определенное количество служащих определенного типа: "Ты куда сегодня?-На Варонлайн, за Украину топить под ником "Запорожецъ"! А, ну ладно, тогда я пойду на Русарми Донбасс защищать под ником "Моторола-2" , завтра поменяемся, лады?
Сетовать на минусы от них - все равно, что на погоду.... (да и себя не уважать!).
ПриходИте сюда поржать, поёрничать, поиздеваться, постебаться над нашей действительностью, она того стОит, уверяю вас - как во время заката СССР. Только всерьёз всё это не воспринимайте, зачем вам лишняя нервотрёпка?
И будет вам много-много хорошего настроения!

Otstoiy> Ничего не могу сказать насчет Iva, т.к. он вне сферы моих размышлений. Работает он на кого-то или нет, но мне ясно, что не на режим. Меня волнует именно ужесточение и рост экстремизма режима в крайние 9 лет.
а можно факты экстремизма режима? конкретные документы, цифры.

А.8.> а можно факты экстремизма режима? конкретные документы, цифры.
Зачем? Это моя точка зрения и я, как гражданин, имею на нее полное право.

Otstoiy> Зачем? Это моя точка зрения и я, как гражданин, имею на нее полное право.
то есть точка зрения не основанная ни на чем конкретном? то есть бред? белочка? может прокапать ? кстати на обвинение власти в экстремизме, ты точно права не имеешь, статейка корячится. вон вонючич с марта не появляется, видимо лобзиком лесок где то валит

А.8.> то есть точка зрения не основанная ни на чем конкретном? то есть бред? белочка? может прокапать ?
Она основана на конкретных фактах, которые известны мне. Однако я не обязан делиться ими по требованию кого бы то ни было. Но если захочу навязать вам свою точку зрения, то придется доказывать ее фактами и аргументами.
Ровно также с нынешней официальной идеологией. Власть насочиняла, на мой взгляд, ахинею, не связанную с реальностью. Например о том, что сейчас Россия в кольце врагов. Никаких подтверждающих фактов и велено верить на слово. Поэтому хоть власть тулит свою ахинею из каждого утюга, но я ее игнорирую. Предоставят факты - рассмотрим.

А.8.> ... ты точно права не имеешь, статейка корячится. вон вонючич с марта не появляется, видимо лобзиком лесок где то валит
Статейку в студию, пожалуйста. Я неплохо знаю законы и аккуратно выбираю, что пишу.

А.8.>> ... ты точно права не имеешь, статейка корячится. вон вонючич с марта не появляется, видимо лобзиком лесок где то валит
Otstoiy> Статейку в студию, пожалуйста.
клевета
УК РФ.
Так чо там насчет "Она основана на конкретных фактах, которые известны мне. "
?
Примерно так же, как и с фуфелом по "чрезвычайно честной гопоте"?