Ядерные бомбы в орбите – продукт холодной войны

Очен простая идея. Ничто не ново под луной. Еще в начале ракетостроения и первые ядерные взрывы
появилис такие идеи.

Ну как ета простенкая идея превратилас в табу?

Ядерные бомбы на орбите позволяют постоянная боевая готовност и неожиданная атака во время и
местоположение. А тоже и огромная площадь поражения.

С 1967г. существует договореност, которая запрещает расположение ядерных оружия на орбиту.
Но разве суперсилы лишилис таком преимуществе?! Пуст посмотрим самые мощные ракеты. Какие они?
Разумеется – те которые выводят космонавты, астронавты, а тоже и тяжелые спутники на орбите.
Но такие ракеты готовят на старте болше сутки. Нужно беспрерывно поддерживатся ниские температуры
топливо. Ракета покрывается слой замерзлых водных пар.
При неожиданная атака такие ракеты неминуемо выходят из строя. Они неспособны дежурить
беспрерывно на земли. Но если вынесут свой товар на орбиту, то все меняется, как тюлены из суше в водой.

Американцы и русские начали соревнование не только в космонавтике, а в устанавливание ядерных
бомб на орбите. Их военно-космические центры начали разговариват на скрыты с широких масс язык.
Сначало в Америке было трудно вовлеч людей и правителстве в болшое мероприятие и наложилос пугат
их с ракет Советского союза. Вам хорошо известно что имею виду. А руские не хватало ядерные бомбы.

Люди в США и России знали, что они строят космические корабли и ядерные реакторы для “мирные цели”.
Из за самостоятельная политика Де Голя Франции тоже наложилос строит космодрум и много ядерных
централы, тоже для “мирных цели”. Точно сказат мировые цели.

Сейчас, когда нет Холодная война, в Руссии и в Америки трудно заткнут рты рядовых исполнители етую
военную программу. Надо было спешно обнаружит новые враги. Очен силные враги, с которые оправдатся
существувание ядерные бомбы в орбите. И они обнаружились. Терористы напали даже на Пентагон, как и
на самого американского народа. В Россию тоже заботиться о терористы. И так, двух ядерные суперсилы
спешат определит цели для свой ядерны контингент, естествено не опомянуется какой. И никак не чудно
что страны как Северную Корею, Иран, Пакистан, Ирак стимулировалис ими.
“Мощные ракеты и обогащеный уран!” – Видите ли пентагонцый что имеют терористы, а вы хотите нарушит
военную клятву о молчания!

Превосходство ядерных бомбы на орбите огромное. Они могут взрыватся на любые высоты и заражат
огромные територии. С течения времени оказалос, что сверхтяжелые ракеты-носителей как Аполлон не
могут выносит гораздо болшой груз, чем обычно применяемые орбиталные ракеты. Надо толко сделатся
телемаханику и бомбы более компактные и легкиие. И так закончилас “космическая одисея” Аполлона.
Ядерные заряды на орбиту можно применятся и как облучителей гама лучей, без взрывы. Скажем под
прикритие прогнозированые магнитные бури. Из за гама лучей полупроводники около такие радиоактивные
заряды могут выти из строя, но механику и лампочки - нет.

Из Болгарии?

Да, а ты?
Если имееш возможност, прошу тебе исправит ошибки!
..................................................................................

Не знаю почему редактировали мое мнение?!
Я имею виду, что бомбы были установлени на околоземная орбита.
Ето есть самая сокровенная тайна современной космонавтики.
А и почему передвигли здесь тему? Может быт на первы взгляд ее место кажется
в тот раздел, но если прочитаете, она касает болше еще другие.

всётаки это слишком уязвимое решение...."орбитальная ракета" гораздо удобнее КМК если "обычные" мбр ненравятся предсказуемыми траекториями...так что это легенда из той же серии что " американцы не были на луне "

всётаки это слишком уязвимое решение...."орбитальная ракета" гораздо удобнее КМК
если "обычные" мбр ненравятся предсказуемыми траекториями...так что это легенда из
той же серии что " американцы не были на луне "

 

Подумай! Орбитальные ядерние бомбы дают огромное преимуществе.
Но такая система могло бы встретит яростная сопротива со стороны широких масс.
Поетому американские и русские воены преступили к замаскированое занятие орбиталных позиции.

огромные это какие? ты ещё напиши типа " ...все знают что огромные преимущества" ?
давай по пунктам? или ты глумишься? :о)

бомбу на орбите сбить легче чем летящую ракету - она же как утка на одной и тоже орбите..и скорость при сходе у ней меньше...ПРО по таким можно вообще на автомат поставить...типа начала сходить с орбиты - тутуже ПРР на заранеее высчитанную траекторию
а как ей там регламентные работы проводить? - челенжеры посылать?
а орбиту чем поднимать переодически? - антигравом на солнечных батареях?
територию заражать - вообще нет смысла - надо наоброт иметь минимальное КВО
подрыв на любой высоте - на....я?чем ракеты не подходят?
зачем большая мошность - когда одна обычная ракета забрасывает десяток ББ легко

хайнлайна курите?

Подумай! Орбитальные ядерние бомбы дают огромное преимуществе.
Но такая система могло бы встретит яростная сопротива со стороны широких масс.
Поетому американские и русские воены преступили к замаскированое занятие орбиталных позиции.

 

Нет таких преимуществ. Ни одного.

Такие бомбы (и ракеты) делались. В СССР в 60-х был такой проект "ГР-1" ("изделие 11А513"). Прекращен в 1964 именно потому, что смысла в этом нет никакого.

чем-то стиль напоминает одного "прославленного товарища", по его словам, жившего в словакии...

огромные это какие? ты ещё напиши типа " ...все знают что огромные преимущества" ?
давай по пунктам? или ты глумишься? :о)

бомбу на орбите сбить легче чем летящую ракету - она же как утка на одной и тоже орбите..и скорость при сходе у ней меньше...ПРО по таким можно вообще на автомат поставить...типа начала сходить с орбиты - тутуже ПРР на заранеее высчитанную траекторию
а как ей там регламентные работы проводить? - челенжеры посылать?
а орбиту чем поднимать переодически? - антигравом на солнечных батареях?
територию заражать - вообще нет смысла - надо наоброт иметь минимальное КВО
подрыв на любой высоте - на....я?чем ракеты не подходят?
зачем большая мошность - когда одна обычная ракета забрасывает десяток ББ легко

хайнлайна курите?

 

Сбить не так просто. Трудно достичь космические высоты. Пока только несколько стран могут
сделат етого. Трудност происходит не только от координационные факторы, сколько енергийные (так скажется).
А ты знаеш что следует после сбоя одна такая бомба-третая и последная(для ПОЧТИ всех) мировая? И третего -
при разрушения можно поразит собственую територию. И не на последно место - кто убежден что в конкретны
орбитальны контейнер находится бомба, а нет в другой.
Кинетически легкие и тяжелые спутники держатся по одном и тот же начин.
Спросил о предимств:
1. Нет другой начин исползовать для военые цели самые мощные ракеты. Они не способны
дежурит на земле.
2. Возможност сделать сеть, которая "висить" над целом мире. И при необходимост исползоватся немедлено.
3. Возможност поражения огромные територи, независимо сколько далеко они находится.
4. Возможност при раскрытия таких оружия оправдат их как базы для сбытия метеориты.
5. Возможност падат почти "вертикально".
6. Огромная скорость. Огромная скорост (7500-/11000/ м/с) и орбитальная даже синонимы.
7. Отсуствие воздействие воздуха, влага, землетресения, гравитация.
8. Пацифисты не могут увидет и достичь их.
9. Я можно добавит и надеждост.

Ето самая колосальная оружейная система, которая люди сделали и пока способные сделат.
Я думаю, что ты понимаеш хорошо все етого, но притвариваешся.

Ядерные бомбы, даже современные, имеют свой срок годности, после которого им дорога на разборку и переплавку, кроме того они требуют регулярных проверок и регламентных работ(у ранних бомб вообще с этим труба была и к каждой бомбе бригада специалистов придавалась, одна только окончательная подготовка "изделия" к загрузке в самолет-носитель для боевого применения занимала около часа). Кроме того хранятся бомбы в термостатированных хранилищах, т.к. перепады температур очень дурно возействуют на ресурс инициирующей системы. В космических условиях срок жизни ядерного заряда будет измеряться скорее всего сутками. Дай бог, если доведут до нескольких месяцев, а то и года. Но опять же: а что потом с бомбой делать? Сводить с орбиты 5-8 кг плутония? Ну его нах, если честно, нам одних только свалившихся с орбиты спутников с плутониевыми источниками питания хватило. Подымать на орбиту-могильник? Приемлимо, в принципе, но атомная бомба - изделие весьма и весьма недешевое, да и запуск спутника - тоже дорогое удовольствие. Кому нафиг надо безвозвратно терять с каждым спутником, время жизни которого будет очень невелико из-за старения заряда и отстутствия возможности регламентных работ, дорогущие атомные материалы?

Поэтому эта родившаяся в умах специалистов по космосу идея померла как только дошла до атомщиков, которые дружно хором послали инициатора по всем известному адресу.

Ядерные бомбы, даже современные, имеют свой срок годности, после которого им дорога на разборку и переплавку, кроме того они требуют регулярных проверок и регламентных работ(у ранних бомб вообще с этим труба была и к каждой бомбе бригада специалистов придавалась, одна только окончательная подготовка "изделия" к загрузке в самолет-носитель для боевого применения занимала около часа). Кроме того хранятся бомбы в термостатированных хранилищах, т.к. перепады температур очень дурно возействуют на ресурс инициирующей системы. В космических условиях срок жизни ядерного заряда будет измеряться скорее всего сутками. Дай бог, если доведут до нескольких месяцев, а то и года. Но опять же: а что потом с бомбой делать? Сводить с орбиты 5-8 кг плутония? Ну его нах, если честно, нам одних только свалившихся с орбиты спутников с плутониевыми источниками питания хватило. Подымать на орбиту-могильник? Приемлимо, в принципе, но атомная бомба - изделие весьма и весьма недешевое, да и запуск спутника - тоже дорогое удовольствие. Кому нафиг надо безвозвратно терять с каждым спутником, время жизни которого будет очень невелико из-за старения заряда и отстутствия возможности регламентных работ, дорогущие атомные материалы?

Поэтому эта родившаяся в умах специалистов по космосу идея померла как только дошла до атомщиков, которые дружно хором послали инициатора по всем известному адресу.

 

Так ли думаеш?!!!
А ты случайно слышал о SNAP (System of Nuclear Auxiliary Power). Они издерживает гораздо больше.
При том работают на коротко живущие (так ли по русский?) изотопы.
Под коротко живущие имею виду их высокая радиация, высокая температура...
Надо добавит, что SNAP носили и Аполлон-ов!!! А может быт другое?
Когда Аполлон 13 уплал около Новая Зеландия имело и несколько радиация. Но ето не коментируется
на док. фильмов. SNAP виноват.

Сбить не так просто. Трудно достичь космические высоты. Пока только несколько стран могут
сделат етого. Трудност происходит не только от координационные факторы, сколько енергийные (так скажется). - принеобходимости все кто запускают спутники - могут сбивать чужие спутники - если банально сказать то просто вывести пару бочек гаек на пересекающуюся орбиту

А ты знаеш что следует после сбоя одна такая бомба-третая и последная(для ПОЧТИ всех) мировая? [вот именно что после сбоя в начинке бомбы которую некому продиагностить...ну или космический мусор зацепил....ведь надо вывесить на орбите ну 500..1000 боевых блоков...и уворачивать их от мусора...до заправлять маневторые двигатели]

при разрушения можно поразит собственую територию - [ну ..если я сбиваю бомбу которая на меня уже начала падать - то я постараюсь как раз то её разрушить повыше..что бы радиоактивные облака в ионосфере остались]

И не на последно место - кто убежден что в конкретны
орбитальны контейнер находится бомба, а нет в другой.
Кинетически легкие и тяжелые спутники держатся по одном и тот же начин - [да конечно...как раз то серии спутников все разные..и в телескоп можно на любом гайки пересчитать...а так как за этими спутниками будет супер уход...то их быстро вычислят...обычные то спутники - связи там или "дистанционного зондирования" - ресурс отработал и бросается, мусор попал - ну ничего мы два новых запустим]



Нет другой начин исползовать для военые цели самые мощные ракеты. Они не способны
дежурит на земле. - [b]ракеты как раз отлично дежурят....их не облучает космическое излучение, не пинают метеориты... [b]

Возможност сделать сеть, которая "висить" над целом мире. И при необходимост исползоватся немедлено. - а чем плохи мбр в шпу и рпксн ? подлётное время больше незначительно...сход бомб с орбиты определяется проще чем старт ракет из подольда...


Возможност поражения огромные територи, независимо сколько далеко они находится. - мбр не хуже

Возможност при раскрытия таких оружия оправдат их как базы для сбытия метеориты - это не то оружие....одно дело сход с орбиты торможением по заранее прощитанной орбите...а другое дело перехват метеоритов...разве что метеорит сам перехватится на бомбе

Возможност падат почти "вертикально". — а смысл...предлогаю написать "возможность покрасить в белый цвет"

Огромная скорость. Огромная скорост (7500-/11000/ м/с) и орбитальная даже синонимы - и что - это же не кинетическое оружие...без возможности маневра...тормозной импульс и полетели вниз огненным шаром без возможности подкорректироваться..на кого бог пошлёт?

Отсуствие воздействие воздуха, влага, землетресения, гравитация. - космическое облучение , невесомость, вакуум, метеориты, космический мусор

Пацифисты не могут увидет и достичь их. - пацифисты безвредны, бойтесь людей с а-135

Я можно добавит и надеждост. - я думаю нельзя :о)

Ето самая колосальная оружейная система, которая люди сделали и пока способные сделат - и не делали...и не будут делать :о)

Что такое SNAP? Вы имеете в виду плутониевые энергетические батареи? Так это как раз весьма дубовое устройство: там нет ни высокотехнологичной электроники и управляемых нейтронных источников, ни самой капризной и нежной части атомной бомбы - инициирующей системы, включающей в себя прецизионные детонаторы и взрывные линзы. В современных бомбах, пожалуй, два самых узких места: система иницирования, и пусковой тритиевый заряд в термоядерных бомбах. Даже совсем маленькая трещина в заряде взрывчатки, или плутониевом ядре могут привести к неработоспособности заряда, поэтому хранят ядерные заряды в условиях строго контроля температуры и отсутствия резкого перепада температур. А теперь прикиньте, каково будет этой ядерной бомбе в космосе, когда она каждые 2 часа будет из тени на солнце выскакивать. Да и вакуум тоже - не подарок. Химическая взрывчтка в вакууме просто испарится, так что давление внутри бомбы тоже надо контроллировать. Сверхвысокоточная электроника, которая обеспечивает управление процессом подрыва бомбы тоже требует к себе регулярного внимания, контроля и периодической настройки, а в космосе условия для электроники жуткие: космическая радиация убивает полупроводники на счет раз, так что приходится все делать в специальном радиационно стойком исполнении, но даже при таком раскладе ресурс необслуживаемых спутников обычно не превышает 10ти лет.

В общем по сумме требований к условиям базирования ядерных зарядов получается, что единственный способ, каким их можно в космосе разместить - это на обитаемых космических станциях, где им будет обеспечен регулярный уход и контроль, стабильная температура и атмосфера, но много зарядов так не разместишь: цена базирования получается чудовищной. МБР по соотношению ценаэффективность гораздо лучше

U235

Что такое SNAP? Вы имеете в виду плутониевые энергетические батареи?

 

Был и реактор SNAP, в начале 60-х. Один.

Но не суть. Товарищ, натурально, не понимает, в чём разница между бомбой, реактором и изотопником.

даже при таком раскладе ресурс необслуживаемых спутников обычно не превышает 10ти лет.

 

Справедливости для - современные западные имеют ресурс в 15 лет и более. Наши пока поменьше, но подтягиваются.
А "Пионеры" или "Вояджеры" так и по 30 лет живут - но это, конечно, уникальные аппараты. Плюс живая на сегодняшний день электроника там достаточно дубовая, очевидно.

Да, на Вояджерах выжили только самые дубовые электронные блоки, которые делалиись с многократным резервированием именно в расчете на максимальный срок жизни, пусть, и в ущерб функциональности. Насколько я сляшал, там вобще "лампы" вместо полупроводников стоят, как раз для максимального срока жизни.

Хм, а когда последний раз с "Вояджеров" поступала инфа, и какого характера она была?

Хм, а когда последний раз с "Вояджеров" поступала инфа, и какого характера она была?

 

- в порядке "обс" - что якобы вышли за пределы сс. Что под этим подразумевалось - пересечение орбиты последней крупной планеты, выход в какой-то слой, или что еще - не запомнил.

Выход за пределы гелиопаузы. Т.е. в зону, куда солнечный ветер не распространяется.

Но меня интересует характер информации. Что это было? Просто "бип-бип", бортовая телеметрия, снимки, какой-то аморфный сигнал или еще что-то?

AGRESSOR

Выход за пределы гелиопаузы. Т.е. в зону, куда солнечный ветер не распространяется.

 

Он распространяется, но уже не со "сверхзвуковой", а с "дозвуковой" скоростью. Гелиопауза - это ударная волна.

Но меня интересует характер информации. Что это было? Просто "бип-бип", бортовая телеметрия, снимки, какой-то аморфный сигнал или еще что-то?

 

Что не снимки - это точно. Очевидно, данные датчиков плотности частиц, может, еще что-то, достаточно дубовое.

[quote author=Fakir link=topic=40262.msg774368#msg774368 date=1152129351]
AGRESSOR
Он распространяется, но уже не со "сверхзвуковой", а с "дозвуковой" скоростью. Гелиопауза - это ударная волна.

Знаю. Но это, вернее, ее американское название. Termination Shock.

Что не снимки - это точно. Очевидно, данные датчиков плотности частиц, может, еще что-то, достаточно дубовое.

 

А просто маяковый сигнал был?

А причём тут название - это ейный физический смысл

Не понял, что имелось в виду, какой сигнал?

Сбить не так просто. Трудно достичь космические высоты. Пока только несколько стран могут
сделат етого. Трудност происходит не только от координационные факторы, сколько енергийные (так скажется). - принеобходимости все кто запускают спутники - могут сбивать чужие спутники - если банально сказать то просто вывести пару бочек гаек на пересекающуюся орбиту ...

 

Если можеш выведи пару бочек гаек. Из воздушная среда и напреки гравитацию - артилерия чут-чут не сможет.
Можно орудия Садама смогло, но ему не повезло. И сколько страны смогут сделат етого. Прибавим и Корею. Тепер
им надо работат над навигацию и информацию для сбоя ядерных бомбы.

"...то я постараюсь как раз то её разрушить повыше..." А может быт на марсианская орбита разрушиш ее?

Надо сказать, что гораздо удобнее связ со бомбы поддерживатс с высокие орбиты и сигналы с бомбы направлятся
не к земли.


Знаеш ли что - ядерные бомбы могут оцелет много, много выше времени, чем человека.

А "из подольда" увидели Курска.

Какая МБР (мбр не хуже) находится в тот момент над США? ;D

Скажем что те которы одобрили (Кеннеди не было легче, Хрущев помагал) проект "подумали", что метеориты
будут сражат.

Капсулы с космонавты хорошо коректироватся. Задай ученым работникам сделат нечего для космонавты,
а приложи где хочеш!

Космический мусор вращается (орбитално) однопосочно. При вращение (ок.св. оси) контеийнер бомбы может
облепится отвсюда. Вакуум не хороший для человека! Но для "лампочки" даже очен хороший!

Пацифисты могут быт и суть самые технические исполнители в проекте. Имеет такие и в Пентагоне.

Думай можно!

"И не делали...и не будут делать". А и других хотят сделать. Разве те которые придобили суть ангелы
небесны?

Что такое SNAP? Вы имеете в виду плутониевые энергетические батареи? Так это как раз весьма дубовое устройство: там нет ни высокотехнологичной электроники и управляемых нейтронных источников, ни самой капризной и нежной части атомной бомбы - инициирующей системы, включающей в себя прецизионные детонаторы и взрывные линзы. В современных бомбах, пожалуй, два самых узких места: система иницирования, и пусковой тритиевый заряд в термоядерных бомбах. Даже совсем маленькая трещина в заряде взрывчатки, или плутониевом ядре могут привести к неработоспособности заряда, поэтому хранят ядерные заряды в условиях строго контроля температуры и отсутствия резкого перепада температур. А теперь прикиньте, каково будет этой ядерной бомбе в космосе, когда она каждые 2 часа будет из тени на солнце выскакивать. Да и вакуум тоже - не подарок. Химическая взрывчтка в вакууме просто испарится, так что давление внутри бомбы тоже надо контроллировать. Сверхвысокоточная электроника, которая обеспечивает управление процессом подрыва бомбы тоже требует к себе регулярного внимания, контроля и периодической настройки, а в космосе условия для электроники жуткие: космическая радиация убивает полупроводники на счет раз, так что приходится все делать в специальном радиационно стойком исполнении, но даже при таком раскладе ресурс необслуживаемых спутников обычно не превышает 10ти лет.

В общем по сумме требований к условиям базирования ядерных зарядов получается, что единственный способ, каким их можно в космосе разместить - это на обитаемых космических станциях, где им будет обеспечен регулярный уход и контроль, стабильная температура и атмосфера, но много зарядов так не разместишь: цена базирования получается чудовищной. МБР по соотношению ценаэффективность гораздо лучше

 

Вообще не только плутониевые.
Даже снаряд может разнести силно радиоактивны мусор!!! Но ето очен локально.
Да, получения возможно самы мощны взрыв очен трудно. Особо при водородных бомб (самые мощные).
Но им требует радиация. Бомба в Хиросима нанесла болше мех. поражения, но Чернобил
был болше радиоактивны. После посыпания с радиация всех надо скрытся.
Даже если "ядерны чемоданчик" взривит бомбу в Космосе, а нет в воздухе (в водой или приземно),
взрыв будет механически маломощен, но все люди в обширных зараженых територии, которые хотят
сохранит своего здоровя надо спрятится надолго.

"Химическая взрывчтка в вакууме просто испарится." Ай, ай! Они не знали.

Дальше вижу, можеш думат сам.

Не понял, что имелось в виду, какой сигнал?

 

Какого рода был последний сигнал? Грубо говоря, о чем он был? ???